Дмитрий Соколов№551369 „31“

Ну я и говорю что всё правильно :) Цель атаки (DoS) и метод осуществления (DDoS). А люди почему-то DOS вспоминают, который тёплый, ламповый и консольный.

Речь не о том, что тупые все поголовно. Это, разумеется, не так.

Речь о самом неприятном возможном риске. И очень высоком риске, раз такие косяки ухитрялись пороть простые курьеры-зазывалы. А чего можно от всей души наворотить с бумагами — даже представить страшно.

Эх, грамотеи… DDoS — способ осуществления DoS, т.е. отказа в обслуживании.

Оооох… *facepalm*

Отказ в обслуживании (DoS) — это отказ в обслуживании. Он может быть полным (совсем не работает) или частичным (плохо, но работает), однако никак не распределённым или каким-то ещё.

Распределённая атака на отказ (DDoS) — наиболее простой (но не единственный) способ получения DoS.

С очевидностью — кончились они не у меня :) Я давно заметил, что квартира Касьянова имеет магический эффект: возразить тут трудновато, это 100% тупой попадос Навального, который нечем крыть. Зря он в эти квартиры полез.

Ситуация полностью патовая: признавать, что Собянин имел право купить эту квартиру — очевидно, нельзя. Ведь не просто получится что Лёша оговорил честного человека по надуманному поводу, так ещё и человек этот — прямой политический противник. Заявлять, что Миша тоже квартиру наворовал — нельзя тем более, мгновенная политическая смерть от рук своих же. Выставить одного честным, а второго вором — очень проблематично. Во-первых, Собянин нигде особо не светился, а Касьянов уже всем известен под кличкой «2%», во-вторых — даже схема получения квартиры у Касьянова более коррупционная: незаконная приватизация, тогда как Собянин квартиру купил на свои деньги (по ценам БТИ, т.е. за смешные копейки, на несколько порядков дешевле рынка, но ведь всё-таки купил). Наконец, замолчать и забыть это всё — тоже не получится, «дочки Собянина» уже стали мемом.

Вот и остаётся Лёше делать вид, что квартиры Касьянова не существует и вопросов про неё никто не задаёт. А следом и его сторонники не знают что тут ответить, потому моментально переходят на личности, заявляют что у оппонента кончились аргументы, кричат про 85 рублей и т.д. и т.п.

Тем не менее — и правда интересно: где же Собянин косячил за гранью возможностей?

Прежде чем говорить о «дочках Собянина» Лёше следовало бы, например, объяснить, откуда в том же скандальном доме взялась квартира у Миши «2%» Касьянова. Но он в ответ на такие вопросы вытирает коммент и банит: Миша свой, Миша от своей партии на выборы выдвинул. Сразу видно: человек жёстко будет бороться с коррупцией, без всякого кумовства :)))

Дело в том, что Навального провоцировать и порочить не надо: он сам давно прекрасно справился. Нет, тот факт, что он многократно подтверждённый жулик и балабол — это не беда, у нас все политики такие, полно и масштабом покрупнее. Беда в том, что при этом он корчит святого и неподкупного, а вот это уже фатально. И выборы показывают, что всё больше хомяков осознаёт этот факт, многие — по итогам предвыборной кампании, когда их кандидат вышел в народ поближе. Так что не зря власть старалась.

Что же до Собянина… и какие же косяки за гранью его возможностей, собственно? Не вспоминаю пока что.

Повторяю: двадцать человек. Не двадцать тысяч, и даже не двести, а два десятка.

Какое нафиг «по городу» в такой малой выборке?!

Как вообще из 20 человек может проголосовать 27%? «Два землекопа и две трети»? Ладно, допустим — 30%. Один человек не сошёлся. Ну пипец несостыковка!

На какие тысячи?! Речь о том, что в статье сказано про тысячи якобы вписанных, а на УИКах-то всё равно подсчитано по 20 голосов. Пусть пишут хоть миллионы, если голосовать не дают всё равно.

А 30%, напомню, происходят от рекордно низкой явки. Например, даже куршевельский олигарх Прохоров со своей предвыборной программой продления рабочего дня, набрал на президентских выборах по Москве куда большее число голосов, если в абсолютных цифрах. И я не видел тогда ни одной машины с наклейкой «За Прохорова», и даже ни одного «куба Прохорова». А тут — в городе месяц цвела буйная шизофрения, и оппонента выбирать пришли только те, кто всё равно мимо участка проходил… а поди ж ты — меньше 30% набралось, и реально это 8% от всех избирателей. Лёше теперь остаётся делать хорошую мину при весьма плохой игре.

Давай-ка задвинь ещё про Тварей Дрожащих и Право Имеющих. Больше ада!

Вот именно, о том и речь: если Навальный «не будет о Касьянове», то почему «будет» о Собянине? Оба — высокие чиновники, только в разное время. Соответственно, в своё время и хапали. Либо того и другого не трогаем, либо того и другого зовём коррупционерами.

Речь о Навальном, не о ком-то ещё. И Навальный загнал себя в ловушку разоблачениями собянинской квартиры, о чём теперь всеми силами пытается отмолчаться.

Так что там о косяках Собянина за гранью его возможностей? Правда не понял о чём речь.

Речь ровно о том, о чём идёт речь.

Что у честного неподкупного Навального уже сейчас, когда он ещё только «молодой политик», уже имеются свои неприкосновенные кумовья. А эта ситуация лишь обнажает всю полноту двойных стандартов с максимально возможной эффективностью и наглядностью, т.к. квартиры даже в одном доме.

О ЕР тут можно вообще не говорить, у них свои тараканы.

В целом — правильно, однако всегда следует помнить классический анекдот: «…но есть нюанс!».

8% Навального — это результат общей мобилизации хомяков, под ружьё подняли всех и ещё немножко, с истерикой на тему «вот единый кандидат оппозиции» и лозунгами «либо выберем Лёшу, либо просрали Россию!!!», с личными встречами, да ещё и с активной помощью власти: как прямой (в принципе пустили на выборы, закрыли глаза на все нарушения), так и косвенной (создали отличный имидж потерпевшего, у нас народ такое любит).

15% Собянина — это всего лишь 15% тех, кто пришёл на выборы. Это был бы провал, не будь он уже действующим главой города. Потому что здесь получается не отсутствие поддержки (как у Навального), а отсутствие протеста, что совсем уже другой расклад.

Видимо, власть просто не ждала такой смешной явки, а потому и чуть не обосралась по итогам выборов. Лёше же теперь остаётся лишь активно передёргивать: якобы, именно его избиратели до урны не дошли, а так бы он всех одной левой. Ну да, конечно, верим-верим.

Теперь я понимаю, почему меня считают ЕдРосом. У меня с ними поразительная близость позиций: я тоже боюсь массовых беспорядков.

Разумеется. Нельзя понять позицию, которой нет :) Ну, вернее, которая полностью основана на симпатиях, хотелках и личных домыслах.

Однако, напомню, в комменте было ДВА вопроса. Первый — «почему Навальный гнобит коррупционера Собянина и в упор не желает видеть полностью аналогичного коррупционера Касьянова» — он, разумеется, риторический. Ответ на него понятен: Лёша ещё не совсем обезумел чтоб кусать своих, да и борьба с коррупцией ему вообще-то нафиг не нужна. Как Ельцину, который «боролся с привилегиями» чтоб эти привилегии получить единолично и многократно преумножить.

Второй же вопрос, неоднократно повторенный — какие ещё такие косяки Собянина были за гранью его возможностей? И вот ответ на него реально интересует. Если ответа не будет и сейчас — что ж, считаю что трёпнуто было для красного словца, а фактов никаких.

Выдающийся результат? Нет. Повторю, это даже меньше людей, чем когда-то пришло выбирать Прохорова.

Если Навальный способен соображать (а он, наверное, способен), то должен бы схватиться за голову от подтверждения того факта, что после всех усилий поддерживает его даже не весь городской «протестный электорат».

Но вида, конечно, не подаст.

Вон, 1092, где вообще 100% избирателей вписано, проголосовало примерно так человек 20, из них 5 — Навальный.

Точная наука социология такая точная… Откуда, для начала, циферки про 10+5%?

«Был за Путина» — т.е. Путин тоже как минимум делал когда-то шаги в правильном направлении? И, главное, при чём здесь выборы мэра Москвы?

Кстати, я верно понимаю что сам ты даже не москвич?

«Мамо, пишу вам из горящего танка…» ©

Я правильно понимаю что ему сходу плевать на 70% жителей Москвы?