Олег Пальчик№514839 „628“

1 234 ... +1
0 +0−0Олег Пальчик20:16:52
07/10/2016
-1 +0−1Aleks Netriv17:51:57
07/10/2016
Ну значит мука подорожает в этом году .
На величину инфляции.. а может и подешевеет - всё ж избыток предложения.
2 +2−0Олег Пальчик21:20:04
04/10/2016
-12 +1−13Александр Околов21:13:42
04/10/2016
Зае*бали, сколько других подобных подвигов было, кому не нравится, пусть делают операцию по увеличению члена. Все от этого идет, Мединский и россияне в этом не виноваты.
Увеличить с нуля до 20 см бесполезно. Без и плюются наши "совесть нации"
-15 +0−15Олег Пальчик21:18:13
04/10/2016
Нормальный чел. И говорит верно. Его нормальность подтверждается тем что его пытаются кошмарить за диссер. ЗА СОДЕРЖАНИЕ, а не за плагиат и не за покупку диплома.
0 +1−1Олег Пальчик15:44:32
04/10/2016
Мощщно!
-3 +0−3Олег Пальчик15:22:53
03/10/2016
2 +2−0Арсений Миронов14:30:00
03/10/2016
Ни то, ни другое. Просто среди знакомых мне историков (а их есть, в том числе и д-ра.и.н.) считается дурным тоном рассматривать труды Гумилева как исторические, в том числе и по вышеназванной причине. При всем к нему уважении, однако )
Вах... им не нравится Гумилёв. Тем не нравится Мединский.. а кто нравится? только себя любимых обожают, только свою точку зрения считают верной?
-2 +0−2Олег Пальчик13:22:04
03/10/2016
2 +2−0Арсений Миронов12:34:03
03/10/2016
Ну, вообще-то работы Гумилева, или того же Шпенглера к истории как науке имеют весьма косвенное отношение.
Историософия это не история, это философия, примененная к истории. Т.е. еще менее наука :)
Надо полагать это сугубо твоё личное мнение, а не научного сообщества?
3 +3−0Олег Пальчик12:56:57
03/10/2016
Мозг ей не пришили случаем?
-5 +0−5Олег Пальчик11:39:02
03/10/2016
5 +6−1Анатолий Ширяев09:40:08
03/10/2016
Автор, очевидно, не ознакомилась с полным текстом заявления, который доступен на странице диссернета. Иначе бы таких поверхностных суждений в этой заметке не было. Лично мне хватило уже того, что Мединский считает, что Дания - не часть Скандинавии. Занавес.
А Россия - часть Азии?.. мнения есть разные, он свою точку как мог обосновал.

Работы Гумилёва хоть и вызывают нарекания, однако ж научными от этого не перестают быть.
-5 +0−5Олег Пальчик11:37:14
03/10/2016
1 +2−1Сергей Ъ09:48:51
03/10/2016
Современным путинским патриотам хочется смотреть на историю России с точки зрения государственного величия и они готовы под это величие сами искажать историю и находить ранее искажённые источники. Но ведь это устаревший взгляд. С современной точки зрения нужно смотреть не на величие, а на отношение государство-гражданин. Вот эта точка сейчас актуальна. По-моему так и только так нужно относится к истории.
Бред дичайший. Из какой методички вычитал?
0 +1−1Олег Пальчик11:36:00
03/10/2016
1 +1−0Призрак Бармалея08:44:28
03/10/2016
Реально, я думаю, всем пофиг...
Благодаря чему можно протаскивать абсолютно любое объяснение, не только некомпетентность профессоров, но и сверхкомпетентность профессоров, или, например, министр открыл новую область науки, в которой текущие профессоры, увы, некомпетентны... и даже, допустим, диссертация одобрена марсианской академией наук, у них все так защищаются, а вы ничего в марсианской защите не понимаете...
Пример есть показательный у гуманитариев - сторонники норманнской точки зрения (варяги пришли и построили нам государство) и их оппоненты. Диссертация первых вторыми не признается научной. И наоборот.
-4 +1−5Олег Пальчик11:34:23
03/10/2016
9 +11−2Ёрс Трулли06:21:54
03/10/2016
Машенька как-будто наивно заявляет, что научную работу можно критиковать только за плагиат, а не за отсутствие в ней собственно науки.И прикидывается, что не понимает, почему барскую диссертацию могли протащить через учёный совет. Типа, единственное (невероятное!) объяснение- некомпетентность профессоров. А про то, что они (как и сама Машенька) выполняют указание "сверху" - молчок!
Ты введение диссертации видел когда-нибудь? Там чётко описываются все критерии работы. Если прокатило, значит формально всё верно. А слабость работы - это частности. Таких курсовых я на своём веку десятки видел. В технических (!) науках... а тут гуманитарий - чего с него взять-то.
1 +1−0Олег Пальчик11:29:48
03/10/2016
Некомпетентная авторша (по её утверждению) таки ткнула "должен повиниться и покаяться" .. ну что за колуммнист лёгкого поведения?!
0 +0−0Олег Пальчик18:20:55
02/10/2016
-16 +1−17SEME17:49:30
02/10/2016
Я Патриот России, как будешь реагировать, путинец?
semeN = сперма.. верный ник
11 +11−0Олег Пальчик18:19:55
02/10/2016
Комментарий удалён.
Ого! Оказывается котёл был?! Оказывается укров там потоптали тысячами?! .. кремлевскаяпропаганда оказывается не врёт?!
0 +0−0Олег Пальчик15:04:35
01/10/2016
0 +0−0Gary14:49:58
01/10/2016
Упал трёхлетний мальчик - это новость всероссийского масштаба?
Ну так новость из серии "просраливсеполимеры"
3 +3−0Олег Пальчик14:57:48
01/10/2016
Руководство местно трусливое. Без мнения.
7 +7−0Олег Пальчик10:35:21
30/09/2016
Ну наконец-то ему дали почитать интернет и он увидел эту "версию" от блогеров ))
0 +1−1Олег Пальчик23:05:55
29/09/2016
Ога, единственный. А как же питерская Ригель?! Отличные аккумуляторы со здоровенным ресурсом!
-1 +1−2Олег Пальчик14:57:49
29/09/2016
Подонок Сванидзе должен идти лесом со своими нравоучениям как "правильно" жить.
3 +5−2Олег Пальчик15:34:24
28/09/2016
Последнее мнение от уролога, лаконичная, самое верное, без соплей и размазывания мысли.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь