bypassed bypassed№416120 „173“

123 4 567 ... +1
0 +0−0bypassed bypassed14:34:51
02/08/2013
0 +0−0Рудольф Счетчик14:19:47
02/08/2013
"Модный гарпун", к примеру, уже не пикирует на цель, а атакует на горизонтальном полете и начинает маневр повторного поиска после потери цели (наведение на ложную цель).

То есть, по-большому, всю свору атакующих ракет нужно именно сбить
да. еще говорили чуть ли не о 250 км дальности. верить или нет - не знаю
0 +0−0bypassed bypassed13:49:09
02/08/2013
0 +0−0Denis Gusev13:33:58
02/08/2013
ауг ухитряется пол океана пересечь в радиомолчании, что мешает так поступать куг
_____
И, что интересно, в этой самой АУГ ни одного стелс корабля. В океане вобще плохо корабль искать если не знаешь где он. Там горизонт отлично защищает, гораздо лучше стелс технологий.
_____
вопрос в облегчении срыва наведения ракет
_____
Ракеты включают бортовую РЛС на дальности километров в 30 и с высоты километров в 10 (наши во всяком случае). Т.о. стелс техология неприменима (в плане геометрии корпуса) т.к. можно обеспечить малозаметность либо в направлении на горизонт либо в направлении на ракету, что примерно 30 градусов к горизонту. Все, как я понимаю, выбирают направление на горизонт... А радиопоглащающее покрытие можно и на обычный корпус нанести.
_____

крейсер может "пользоваться услугами" другого надводного корабля
_____
Не может т.к. "у него априоре самая большая и "дальнобойная" РЛС в соединении"
_____
морская авиация летает очень далеко
_____
Только РЛС у нее так себе, да и очень далеко - это не так уж и очень, с кругосветной дальностью крейсера несравнимо.
Ну а так, вместо четырех (если нам повезет) крейсеров можно спроектировать и построить половинку за те же деньги и не через несколько лет, а через несколько десятков лет. Но все мои рассуждения не отменяют острой необходимости проектирования крейсеров на замену этим уже сейчас, как раз к исчерпанию ресурса этими должны подоспеть новые проекты...
из того что вы сказали очень многое, как минимум, спорно или неверно.
что вы мне хотите доказать я тоже не понял.
6 +6−0bypassed bypassed11:59:54
02/08/2013
Комментарий удалён.
а мне больше глаз режет штуковина слева вверху.
магнитола на штатное место не встала?
0 +0−0bypassed bypassed11:56:06
02/08/2013
0 +0−0Артем Клюенков11:36:22
02/08/2013
Тогда уж ОН, а не ОНА))) Викрамадитья - это один из царей в Индии в 1 веке до н.э.
....и ведь знаю отлично я как оно произносится, но на язык так и просится... (с)
3 +3−0bypassed bypassed11:32:07
02/08/2013
0 +0−0Mike Zelimkhanov09:37:34
02/08/2013
И никаких подробностей. Обещали, что ЗРК будет не Редут, а новее, еще по поводу главного калибра были интересные заметки, что мол обычного жинтельменского набора УКСК маловато для такой огромной скотины.

при подсчете "сколько поместится укск" в голове начинает звучать марш "прибытие императора" из звездных войн.
0 +0−0bypassed bypassed11:29:30
02/08/2013
0 +0−0Don Tigro11:25:06
02/08/2013
Так он с нуля таким проектировался. И задачи у него будут в основном касаться работы по береговым и наземным целям.
ну не знаю.. укск штука не настолько однозначная.
ну и потом, я не надеюсь что из дока нахимов вернется похожим на зумвольт.
но так, по-мелочи :)
0 +0−0bypassed bypassed11:22:55
02/08/2013
0 +0−0Denis Gusev11:14:57
02/08/2013
Вы не вникли в то, что я написал.
Если весь из себя стелс включает РЛС всем становится все равно, что он стелс. Крейсер не может не включить РЛС во время боевых действий ибо у него априоре самая большая и "дальнобойная" РЛС в соединении. Это стелс истребитель может пользоваться целеуказанием от самолета ДРЛО, а крейсеру некого "попросить" о радиолокационном прикрытии. Т.о. стелс технология крейсеру как собаке пятая нога. Исключение - если вы находитесь недалеко от собственных берегов, там где достет своя авиация. Авиация с дружественного авианосца это конечно хорошо, но у нее масса ограничений и у нас самолетов ДРЛО на авианосце нет.
у меня нет "ссылок" или иных железных аргументов.
посмотрите, пожалуйста, нашу с "Don Tigro" беседу чуть выше.

вопрос в облегчении срыва наведения ракет.

и кстати.
-----
крейсеру некого "попросить" о радиолокационном прикрытии.
------
спорное утверждение. морская авиация летает очень далеко. крейсер может "пользоваться услугами" другого надводного корабля. ауг ухитряется пол океана пересечь в радиомолчании, что мешает так поступать куг?
если удастся снизить эпр, и обнаружение произойдет на 100 миль позже, разве плохо?

впрочем, я вполне понимаю сфероконность таких рассуждений.
0 +0−0bypassed bypassed11:16:34
02/08/2013
0 +0−0Don Tigro10:50:32
02/08/2013
Пример совсем не из той сказки. Мы говорим про КРЕЙСЕРЫ, и вообще про большие корабли, а не про СКР.
вот кстати. зумвольт. по размерам - среднее между 1135 и 1144. стэлсовее некуда.
0 +0−0bypassed bypassed10:55:33
02/08/2013
0 +0−0Don Tigro10:50:32
02/08/2013
Пример совсем не из той сказки. Мы говорим про КРЕЙСЕРЫ, и вообще про большие корабли, а не про СКР.
и кстати. вполне допущу, что эти меры и правда не дадут нужного профита, или окажутся чрезмерно дорогими для реализации.
еще раз повторюсь - уровень оценок.
0 +0−0bypassed bypassed10:54:22
02/08/2013
0 +0−0Don Tigro10:50:32
02/08/2013
Пример совсем не из той сказки. Мы говорим про КРЕЙСЕРЫ, и вообще про большие корабли, а не про СКР.
я понимаю что линейные размеры отличаются вдвое. но физические принципы, никто не отменял.
0 +0−0bypassed bypassed10:49:52
02/08/2013
0 +0−0Рудольф Счетчик10:43:59
02/08/2013
"Дальность пуска Гарпунов находится в границах поражения ЗРК Риф-М (флотский аналог С-300)" - да вот только радиогоризонт чуть ближе приходится.
за радиогоризонтом жизни нет?
0 +0−0bypassed bypassed10:47:08
02/08/2013
0 +0−0Don Tigro10:39:39
02/08/2013
А ссылки на эти оценки есть?
для размышления - посмотрите эволюцию обводов от 11351 до 11356. я понимаю что геометрия отличается вдвое, но тем не менее.
0 +0−0bypassed bypassed10:44:34
02/08/2013
0 +0−0Don Tigro10:39:39
02/08/2013
А ссылки на эти оценки есть?
увы. потому и не настаиваю
0 +0−0bypassed bypassed10:42:32
02/08/2013
5 +5−0Зионий Швах09:23:06
02/08/2013
понимаете, они все настолько неадекватные, что ничего уже не удивляет и всему можно поверить и это может быть, и, скорее всего, окажется правдой
да. особенно если вывод об их адекватности делать на основе материалов известий, ленты.
0 +0−0bypassed bypassed10:39:30
02/08/2013
0 +0−0Алекс Куз07:52:54
02/08/2013
К примеру. В памятной книге-буклете, выпущенной к юбилею Казанского ВЗ, в каждой главе (а их там много, книга толстая) на все лады обыгрывается слоган: "хороший вертолёт Ми-8! ДЕШЁВЫЙ!". И ничего больше... Положа руку на сердце, ответьте: это главное качество для вертолёта? И это причина для того, чтобы клепать его практически без изменений вот уже 50 лет?
А хочу я одного: как лесковский Левша, сказать, что вокруг люди-то - в отличие от нас - не спят ("англичане ружья кирпичом не чистят!"), а что-то делают, шустрят. Не просто вместо плохого делают хорошее, а и вместо хорошего-то - лучшее!... А мы, если будем и дальше спать с мыслью, что вертолёты у нас хоршие, - ДЕШЁВЫЕ!, - можем однажды и не проснуться...
если вы из этих буклетов ничего больше не вынесли, то мне сказать нечего.
почитайте про жопоголизм разве что.
0 +0−0bypassed bypassed10:34:47
02/08/2013
0 +0−0Don Tigro10:30:27
02/08/2013
Есть примеры?
достоверных нет, врать не буду.
но внушающие доверие оценки видел.

основа этих оценок в комплексности мер.
0 +0−0bypassed bypassed10:29:59
02/08/2013
1 +1−0Don Tigro10:29:31
02/08/2013
Это вариант снаряда и брони. Те, кто разрабатывают снаряды, думают над тем, как бы уделать тех, кто разрабатывает броню. И наоборот.
точно. щит и меч. дубина и тостая кость :)
0 +0−0bypassed bypassed10:29:33
02/08/2013
0 +0−0Don Tigro10:27:59
02/08/2013
Да не работает этот принцип для средств поражения. Поэтому и используются другие средства - помехи в канале частот ГСН ракеты, например.
работает. в месте с тем что вы перечислили и еще многим
0 +0−0bypassed bypassed10:27:59
02/08/2013
1 +1−0Vladimir Kazak10:21:04
02/08/2013
Там вроде как два атомных реактора? Или я ошибаюсь?
да. а на каких-то из четырех еще и что-то вспомогательное.
0 +0−0bypassed bypassed10:27:03
02/08/2013
2 +2−0Don Tigro10:24:26
02/08/2013
Гарпун - дозвуковая ракета и легко поражается корабельными ЗРАК.
одна - да. правильно организованный "звездный налет" может донести штук сорок сразу.

ситуация сфероконная конечно. но в рамках разумного.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь