Fikus Zaputailo№399422 „4“

Эксперимент GERDA не так давно только начал сбор данных и планирует его продолжать ещё много лет. Никакая гипотеза о существовании майорановских нейтрино не опровергнута. Просто НА ДАННОЙ СТАТИСТИКЕ безнейтринный двойной бета-распад не обнаружен. Но это не означает, что его не существует.

Заголовок статьи туповат, если анонимный автор действительно имел в виду то, что написал: «Физики опровергли наличие майорановских нейтрино». Опровергнуть можно только утверждение о том, что что-то не существует. Опровержение тогда имеет вид: А мы вот обнаружили. Вот оно! Опровергнуть утверждение, что что-то существует, невозможно. Не нашли? Так вы не там искали! Поэтому принята презумпция невиновности. Никто не обязан доказывать, что его вина не существует. Вы утверждаете, что вина существует, так предъявите ее. Поэтому логически правильный заголовок статьи выглядит так: «Физикам в эксперименте не удалось обнаружить майорановские нейтрино». Подзаголовок «Бета-распад без образования нейтрино признали маловероятным» еще того хуже. Кто «признал» это, анонимный автор не сообщает. Не один ученый не станет выводить статистику из единственного эксперимента. Один раз не удалось, и уже маловероятный. Глупость какая то.

Алексей, хорошо что внесли исправления, но заголовок все равно звучит неправильно, так как Герда не отвергла наличие майорановского нейтрино, был только поставлен предел. И на улучшение этого предела активно работает много людей в разных экспериментах. А Ваш заголовок звучит так, что всем им можно прекратить свою деятельность. У Ваших коллег на vesti.ru заголовок "Физики опровергли свидетельства двойного безнейтринного бета-распада" - звучит правильно. Если Вам нужна дополнительная информация официальный сайт результатов Герды здесь: Ссылка на www.mpi-hd.mpg.de