Павел Астапенко№3568056 „28“

Так Фемида в конкретном случае равная.
Совершенно нормальный приговор Шавенковой с учетом рассмотрения в упрощенном порядке, на что дали согласие потерпевшие. Отсрочка тоже нормальная. Для того, чтобы это понять, достаточно обратиться к практике Верховного суда РФ. Вот если бы ее оправдал судья, тогда да - избирательное применение закона, так как за ДТП со смертью, как правило, осуждают к лишению свободы.

Когда надо, демократические принципы правового государства не применяются :)
Люди, подписывающие петицию не знакомы с совершенно демократическим принципом запрета внепроцессуального обращения к судьям.
А люди, которые создают такие петиции, хорошо, если заблуждаются. А если четко понимают незаконность таких действий, а также то, что амнистия не может быть отменена в отношении конкретного человека только потому, что так хочется 2000 человекам из 140 млн. государства, то это обычные самопиарщики или провокаторы.

То, что она не подошла к пострадавшим, не говорит о специальном каком-то ее поведении. Тут недавно ролик размещали, где парень, убегая от собаки, попал под газель-маршрутку. Там тоже водитель не побежал смотреть, что с парнем. Вполне можно объяснить шоком от произошедшего. Не каждый человек, сбив другого, тем более насмерть, способен подойти.
Неоказание помощи - это статья, в основном, для медицинских работников.
К ситуации больше подходит ст. 125 УК РФ "Оставление в опасности". Но по этой статье она привлечена быть не может, так как заведомо не оставляла потерпевших без помощи. Скорая была вызвана, врачи приехали, а она никуда не скрывалась.

Судья был "повышен" в апреле 2015 года. Пять лет награда ждала героя?

Это не закон, это Постановление Государственной думы РФ.
Амнистия применяется ко всем беременным женщинам и имеющим несовершеннолетних детей или детей-инвалидов, совершивших преступления небольшой или средней тяжести и впервые осужденным к лишению свободы. Исключение составляют женщины, совершившие преступления против несовершеннолетних детей.
Поэтому любая женщина, подпадающее под этот пункт амнистии и осужденная к лишению свободы за ДТП со смертью одного лица без наличия алкоголя в крови, выходит на свободу.

Закон в целом необходим в качестве защиты государственных интересов РФ. В США FARA преследует точно такие же цели. И да, нам действительно еще нужно учиться, в том числе и в законотворческой деятельности.
Если Вы можете что-то конструктивное предложить, кроме отмены закона или, что хуже, его избирательного применения, то пожалуйста, помогите.

Доктор юридических наук? Профессор?
Вы приговор читали? Что там особенного?
Ее что по особому порядку производства по ч. 3 ст. 264 УК РФ должны были камнями забить?
Не надо здесь, пользуясь неосведомленностью людей в праве, разводить демагогию. Не к лицу это.
Ее приговор с учетом всех обстоятельств - 2,5 года колонии-поселения соответствует практике (обычно от 1,5 до 3 лет). Есть приговоры в отношении обычных людей, по-пьянке причинивших смерть двум и более лицам - 5 лет колонии-поселения, а это более тяжелый состав - ч. 6 ст. 264 УК РФ.
Отсрочка приговора - тоже. Или если мама работает в избиркоме и член ЕР, то отсрочка невозможна? Рекомендую обратиться к своим студентам, чтобы они практику ВС РФ собрали по данному вопросу.

БРАВО!!!