Павел Астапенко№3568056 „28“

Не вводите в заблуждение. Никакое количество подписей не заставит ВС принять дело к рассмотрению.

Лично альфонсов знаете? На Багамы билет ей билет доставали? Или попи..ть просто захотелось?

Никакой осмысленной политики, направленной на уничтожение знаний и науки нет. Это бред, так как совершенно любое государство заинтересовано в развитии науки, если есть такая возможность.
В ситуации с Династией необходимо понимать, что чиновники Минюста - это чиновники Минюста, а не вся власть РФ, включая судебную.
Лучше всего на эту тему высказался глава СПЧ Михаил Федотов:
"Мы считаем, что эти решения показывают не только несовершенство закона, но и отсутствие понимания у правоприменителя, что такое трастовая деятельность"
Правоприменителем, то есть тем, кто непосредственно применял нормы закона о некоммерческих организациях, выступили чиновники Минюста. Их решение допустимо и необходимо проверить в суде.
Если будет установлено, что трактовка Минюста о политическом характере деятельности фонда не соответствует действительности, то фонд исключат из реестра. Если будет установлено, что фонд действительно КРОМЕ науки финансировал еще и политические акции, то тогда внесение в реестр будет признано соответствующим требования закона.
Из-за чего устраивать истерику и требовать избирательного применение действующего законодательства?

Оппозиция, видишь ли, бывает разная. Не всех во власть можно пускать. И вообще отношения властных элит общества - вопрос сложный в любом государстве и явно выходящий за рамки представления об идеальном государстве с идеальными демократическими выборами.
Да и что такое в твоем понимании "политическая" оппозиция? Та, что вообще ничего не замечает, кроме г..а, не видит никаких полезных моментов? Или та, что любое выступление предваряет мантрой "долой Путина" вне зависимости от решаемого вопроса?
Политика - это управление государством. В ГД есть разные люди и принимаются разные закона, как и отменяются, и изменяются.
А относительно прокатывания мягкого авторитаризма путинского разлива, так он прокатывает, как видишь. Хорошо это или плохо - время покажет.
Географическое положение РФ тут вообще ни при чем. Насколько я вижу, общее государственное развитие идет с запада на восток. И мы также цивилизационно, общественно отстаем от Германии, страны на юго-востоке от России.
Россия, на мой взгляд, - это в большей степени страна с азиатскими принципами построения общества. Это обстоятельство невозможно быстро изменить, кроме как совершив еще один вооруженный переворот.
При этом Россию не надо сравнивать с западными государствами, тем более, не зная их общественные проблемы. Не следует идеализировать западное общество.

И еще хочу отметить, что в своем желании что-то поменять в России на светлое и хорошее, ты очень запросто считаешь возможные приводить оскорбительные формулировки в отношении целых народов и отдельной расы. Это явно не европейские ценности, которые ты пытаешься внедрить в многонациональной и многоконфессиональной стране.

Множество дополнительных обязанностей это:
1. Предоставить отчет по утвержденной форме о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов - 1 раз в полгода.
2. Информацию о расходовании денежных средств и использования имущества, в том числе полученного от иностранных источников - ежеквартально.
3. Аудиторское заключение - 1 раз в год.
Не тянет это все на множество дополнительных обязанностей.
Структурные подразделения иностранных некоммерческих организаций имеют практически те же обязанности.

Про кардинальное увеличение затрат на налоговое администрирование - это откуда? В налоговом кодексе вообще нет специальных положений об иностранных агентах. Есть общие нормы, касающиеся некоммерческих организаций. С чего бы вдруг увеличивать, да еще кардинально, затраты на налоговое администрирование?

Про внезапные проверки откуда? Внезапная проверка, без уведомления прокуратуры, может быть осуществлена только в случае экстремистской деятельности некоммерческой организации.
В общем случае, иностранный агент проверяется только 1 раз в год в плановом порядке. Внеплановые проверки проводятся по общим основаниям проверок для некоммерческих организаций, за исключением:
1. Организация - иностранный агент не подала заявление о включении в реестр, но при этом осуществляет политическую деятельность.
2. Организация - иностранный агент подала заявление об исключении из реестра.
При этом на любые проверки иностранных агентов распространяются нормы Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"


Так что, да.. никто не мешает.
Как и не мешает безусловно полезному фонду "Династия" не устраивать истерику в СМИ, а сходить в суд.

Что мешает признать, что фонд кроме безусловно полезной и необходимой деятельности одновременно с этим занимался политической деятельностью? одно другому не мешает и не запрещено. зачем оскорбления?
и, кстати, интегралы не так сложны, как кажутся на слух

Построение демократического общества и рыночной экономики - это лозунги, которые заявляет и действующая власть. Причем в отдельных случаях власть это демонстрирует. Вы, наверное, помните дискуссию о введении ограничений на перемещение валюты в прошлом году. Эту идею поддерживал Глазьев. Но ограничения так введены и не были, не смотря на потери бюджета. То есть, чему-то все-таки научились.
Валерий, в настоящий момент СПЧ готовит поправки к закону о некоммерческих лицах. Судя по всему, идей у них пока нет. Если Вы что-то можете конкретное предложить, то обратитесь к ним.
Государство не заинтересовано в том, чтобы подавлять гражданскую активность. Оно заинтересовано в сохранение стабильности. Конструктивные предложения только приветствуются, так как стабильность общества - гарантия сохранения власти правящей элиты.

В США разные штаты имеют разные уголовные законы. Но, в целом, причинение смерти по неосторожности карается от штрафа до 5 лет лишения свободы. Что, собственно, аналогично санкциям, установленным нашим уголовным кодексом.
И в США, кстати, ДТП со смертельным исходом трактуется как непредумышленное убийство, что также соответствует российскому подходу к квалификации деяния. Только у нас это не называют убийством, так как под убийством российский уголовный закон понимает исключительно умышленные действия.

"По простой причине - на дворе 21 век, половина России географически расположена в Европе, а большинство граждан России - это не негры, таджики, узбеки, и даже не чеченцы, а люди европеоидной расы."

Можно спросить у таджиков, узбеков и даже чеченцев, а также негров будет ли для них оскорбительно такое противопоставление.

Кроме того, я нигде и никогда не указывал на то, что являюсь апологетом авторитаризма. Чувствую, что тебе очень свойственно передергивать.
Единственно, что я написал - это то, что, вопреки твоему мнению, в настоящий момент мягкий авторитаризм путинского разлива в РФ прокатывает, так как поддержка населения страны у него значительна. Причем черным по белому набрал, что к чему это приведет - покажет время.
И сравнения, которые ты приводишь, по разным странам с одним знаменателем в виде экономического развития, тоже не очень корректны. Во-первых, не везде можно спокойно внедрить демократические принципы и т.п. Такие эксперименты закончились кровью и хаосом в достаточно стабильных странах.
Во-вторых, есть Китай, чей экономический рост оспорить сложно. При том, что Китай явно не демократическая страна. И отношение там к собственному гражданину сильно отличается от российской действительности не в лучшую сторону.
Очевидно, что государства отличаются друг от друга в силу очень многих причин. Не все, что подходит для одного государства, так же будет полезным для другого государства.

Это лозунги какие-то. Но тоже мнение, в принципе.
Про ЛИШЬ 46,95 процентов меньшинства улыбнуло.
Это где-то примерно половина из числа голосующих людей. Вряд ли все они люмпены с низменными инстинктами. Причем необходимо сделать поправку, что, как правило, довольные или недостаточно недовольные на выборы не ходят.

Про азиатские принципы управления я тоже не писал.
Речь шла об азиатских принципах построения общества, которые проявляются на самом низу и которые не исправить быстро, как тебе хочется, законами сверху.
Инертность, почитание титула начальника, отношение людей друг к другу - наше общество в меньшей степени похоже на западное.
Даже здесь в комментариях вместо нормального обмена мнениями и нахождения компромисса идут взаимные оскорбления и измерениями у кого интеллект длиннее. Причем самое забавное, что оскорбления, в основном идут, от людей, поддерживающих такую европейскую ценность как плюрализм мнений.
Ну уйдет сейчас Путин, как здесь многие хотят, и что? В РФ огромная элитарная прослойка. Они тоже должны уйти? Вы люстрацию предлагаете в стране, где у Путина лично высокий рейтинг?
Неужели ты не понимаешь, что истерическими и популистскими лозунгами, не несущими ничего конструктивного, дискредитируется сама идея оппозиции, как общественного движения, не дающего закостенеть власти?
Да и лозунг об уходе Путина - он вообще за гранью разумного. Как бы тебе лично не хотелось, это результат тех самых демократических выборов. Эти выборы были признаны, в том числе, западной элитой и международными организациями.
А если эти выборы нечестные, то тогда зачем демократические страны поздравляли Путина с победой на выборах? Если они так защищают собственные ценности, то грош цена таким ценностям и их защитникам.

Конкретно по закону.
Я, честно говоря, не очень понимаю, какой казус произошел?
Если два очевидных критерия:
- финансирование из-за рубежа;
- участие (в том числе, путем финансирования) в политических акциях.
Если организация соответствует двум критериям, то она признается иностранным агентом даже в том случае, если данная организация одновременно занимается важной неполитической деятельностью.
Иначе, как здесь кто-то написал, получается, что организация, преследующая политические цели, будет прикрываться неполитической деятельностью.
Династия в суд идти не хочет, что очень странно. Так как процесс будет открытым для всех заинтересованных лиц, включая профессиональное юридическое сообщество.
Скорее всего, данный суд стал бы отправной точкой для дискуссии о том, что есть политическая акция и насколько тесное должно быть прямое или опосредованное участие некоммерческой организации в этих акциях, чтобы ее деятельность можно было бы признать политической.
Чтобы не было таких "казусов", на мой взгляд, целесообразно отдать возможность исключения из списка "иностранных агентов" Правительству РФ или Президенту РФ. Или, что лучше, внесение в реестр осуществлять через суд.
Как Вы хотите изменить формулировки, чтобы в целом сохранить необходимый закон?

Так не получится :)
амнистия по определению обезличена
это помилование касается конкретного лица.

Скорее всего, зарубежные счета находятся под прямым или косвенным контролем Зимина - общепринятая практика. Если бы деньги сначала заводились в РФ, а потом шли в Династию - 99 процентов, что Минюст придерется и тоже признает наличие иностранного финансирования

Смертная казнь за ДТП со смертельным исходом???
Так у нас в стране не только Шавенкова получает приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Или казнить только тех, у кого родственники определенную должность занимают?

Придумайте другой способ ограничить влияние некоммерческих лиц, преследующих цели иностранных государств. Или таких нет??
Есть закон, установивший два критерия:
- финансирование из-за рубежа;
- участие в политической деятельности.
Есть другие предложения? Закон отменить совсем что-ли? Отдать перечень иностранных агентов на откуп Правительству?
А относительно прекращения финансирования. Ну если конкретный человек обижается на то, что финансируемая им организация в силу закона относится к иностранным агентам и при этом не пользуется предоставленным ему правом обратиться в суд, но готов при этом отказаться от финансирования, то Бог ему судья. Не хочет, так не хочет - это его деньги.
Относительно потенциальных жертвователей.. Никто и ничего им не говорит, да еще и руками Минюста. Если хотите жертвовать и не попадать под понятие иностранного агента, то не занимайтесь прежде всего политической деятельностью и оптимизируйте финансовые потоки.

Ему, во-первых, никто ничего не запрещает. Зачем передергивать факты?
Понятие "некоммерческая организация, выполняющая функции иностранного агента" установлено федеральным законом, который не должен применяться избирательно.
Мы - это кто??? В РФ очень много людей, поддерживающих Путина. Хотите новую революцию устроить?
При этом, если это не фейк, где-то здесь выложили ссылку на его (Зимина) слова об его участии в финансировании политической деятельности.

Оппозиция не может сейчас предложить что-то народу, чтобы народ шел на выборы и голосовал за смену власти. А если народ не пойдет на выборы, то как тогда менять власть в конституционном порядке? или ты за революцию? устроим майдан на Красной площади? В Украине это все закончилось гражданской войной. В РФ тоже закончится этим же.
Демократические выборы - это менее кровавый способ и одновременно правила смены властной элиты. Не более того. И миф все это, что выборы ни на что не влияют. Невозможно в сложившейся действительности значительно повысить процент. Поговори с людьми, которые выборами занимаются. Мне несколько человек из разных лагерей говорили одно и то же: народ не ходит на выборы, а если бы ходил, то сильно изменить результаты голосования невозможно.
Кстати, выборы в Екатеринбурге и Балтийске это показали.

Наше общество постепенно "озападнивается", что видно, по-крайней мере, в отдельных субъектах Федерации. Только этот процесс очень медлительный в силу инертности основной массы народа, из которого, собственно говоря, и выделяется властная элита.

От него и не требуют происхождение объяснять. Требуют указывать на какие цели фонд тратит деньги.

это было признано только в 2013 году (Заключение Венецианской Комиссии № 738/2013, заключение БДИПЧ N FOASS - KYR/239/2013. Страсбург, Варшава, 16 октября 2013 г., § 34).
изначальное назначение FARA, как и обстоятельства его принятия (препятствие деятельности иностранных принципалов, которая шла в разрез с государственными интересами США) очень даже сравнимы с текущей ситуацией в России