loss less№3566595 „1245“

1 ... 345 6 789 ... +1
0 +1−1loss less12:38:12
01/12/2015
Комментарий удалён.
Что ж твой папа-то вовремя гондон не надел, прости господи ...
0 +0−0loss less12:36:54
01/12/2015
0 +0−0Сергей Смирнов11:12:11
01/12/2015
А может вопрос в том, как выявлять? у у нас может половина не выявлена, а в Европе? Кого там проверяют на ВИЧ? только "по показаниям"?) А у нас подростков проверяют в рамках армейской медкомиссии, беременных всех проверяют. Это фактически принудительно. В Европе такой же охват проверками?
== В Европе такой же охват проверками? ==
Тут, конечно, уели. В Европе - меньший, менее тотальный. У нас на остатках советской госмедицины в 90-е запустили довольно мощную и разветвленну. систему.
1 +1−0loss less12:35:35
01/12/2015
0 +1−1Kanat Abish11:54:57
01/12/2015
можно ставить любого, даже нашего слесаря ЖЭКа.
Главное чтобы власть сменялась, а не засиживалась.
И тогда появятся действительно реальные президенты.
России ПМСМ вообще противопоказана сильная президентская власть - ибо неизбежно начинает дрейфовать к авторитаризму. "Тут всю систему менять надо". Впрочем - офф-топ.
0 +0−0loss less12:30:54
01/12/2015
0 +1−1Darya Makarova11:08:33
01/12/2015
Непонятно мне одно, почему все эти заразившиеся женщины, не подают заявление в полицию о возбуждении дела по статье за заражение вич? Пока мужчинам это спускают с рук, никто и не задумывается о возможности предупредить партнера.
Почему не ведется социальная реклама и пропаганда схемы "знал, молчал, заразил, сел"? Об этом нужно кричать на каждом углу, чтобы мужчины думали о таком риске, чтобы женщины думали о том, что такое - случается и часто.
Почему не ведут пропаганду "хочет снять презерватив - пусть покажет справку с отрицательным результатом", чтобы это стало обычным и более социальном приемлемым и более простым для женщин просить об этом мужчин, чтобы снять у них беспокойство "это же он подумает, что я не доверяю" - чтобы видели - ЭТО - нормально.
== Непонятно мне одно, почему все эти заразившиеся женщины, не подают заявление в полицию ==
Потому что заразии мужья. Вот Вы на себя примерьте. допустим, выяснили, что ваш супруг, с которым не первый год, Вас заразил - подадите заявление? С учетом того что он отец ваших детей и кормилец-поилец по совместительству, если уж забыть об эпомиональных связях.
== Почему не ведут пропаганду "хочет снять презерватив - пусть покажет справку с отрицательным результатом" ==
Потому как у нас на повестке дня "борьба с развратом", а не с БППП.
0 +0−0loss less12:28:08
01/12/2015
1 +1−0Art Tsu11:44:18
01/12/2015
Наркоманы они не больные люди. Наркоманы это не люди. Принудительно прерывать существование этих нелюдей. Другого пути нет.
А недоумки это люди? Не боитесь что в вашем отношении кто-то тоже проведет очистительную процедуру?
0 +0−0loss less12:26:52
01/12/2015
0 +0−0Василий Пупкин12:15:01
01/12/2015
А еще открою вам маленький секрет человек может быть носителем вируса но есть так называемый период окна когда анализы показывают что он здоров а он как раз заражает ...
Отстал от жизни. Пупкин. Заражение - вероятностный процесс. При концентрации ниже обнаружимой вероятность заражения крайне мала.
1 +1−0loss less12:25:22
01/12/2015
3 +3−0Сергей Смирнов10:47:25
01/12/2015
все кругом идеалисты. Если ВИЧ - общественно-опасное заболевание, то и бороться с ним надо так же, а не надеяться на то, что ВИЧ-положительный все же скажет о своем статусе. Да, отказ от случайных связей и одноразовые шприцы несколько защищают, но основная проблема в людях. Они молчат о своем статусе, подвергая риску своих близких. Тут уж что хотите - татуировки делайте на видных местах, чипы вживляйте, в карантинные зоны вывозите - остальные должны быть ограждены от опасности заражения или предупреждены об этом. Никто не удивляется, что больных туберкулезом или холерой изолируют. Если ВИЧ стоит с этими болезнями в одном ряду по опасности, то почему действовать пытаются иначе?
== Тут уж что хотите - татуировки делайте на видных местах, чипы вживляйте, в карантинные зоны вывозите ==
А может проще? Сделать обстановку более терпимой для носителей ВИЧ, тогда и скрывать перестанут. Миллион человек, Карл, собираетесь охоту загонную устраивать с последующим остракизмом и вывозмо в зоны, так проблема окончательнов подполье уйдет - с вытекающими.
0 +0−0loss less12:18:53
01/12/2015
3 +3−0Дима есть10:06:24
01/12/2015
мне врач говорил, что размер вируса меньше молекул латекса поэтому шанс есть, но он минимальный. В любом случае других вариантов нет. ну кроме порно + рука
Врач, э-э-э, несет пургу. Если точнее, размер пор в латексе теоретически позволяют вирусу проникать через них . Практически - сильно снижает вероятность заражения. чем при незащищенном контакте. Так что вариант с/без презерватива - заведомо первый безопаснее. другое дело что на кого угодно лезть наверное не стоит и с презервативом, но это уже другой вопрос.
0 +0−0loss less12:17:03
01/12/2015
-1 +2−3Alexander Beloushkin05:58:13
01/12/2015
презервативы крайне неэффективны в защите именно от ВИЧ, изучите вопрос. Может быть они тоже повинны в распространении - люди же свято верят, надел презик - можно с кем угодно...
Презервативы эффективны, т.к. снижаю вероятность заражения. Но абсолютной гарантии не дают - абсолютная гарантия только на кладбище.
0 +0−0loss less12:15:50
01/12/2015
-3 +4−7Beriya L01:32:45
01/12/2015
в России более 900 тысяч ВИЧ-положительных — примерно столько же, сколько во всех европейских странах вместе взятых.

И чё то кацапов с ихнем нетувмиреаналогов оружия не видать.
Очень "примерно". Число ВИЧ-инфицированных в странах Европы оценивается в 2.5 млн. чел. Самый высокий отн. уровень инфицированности - Украина. Т.е. Россия со своим, дорпустим, миллионом инфицированных дает 40% от общего числа в Европе, при том что население - примерно 20%.
2 +3−1loss less12:07:39
01/12/2015
-1 +2−3Дима есть09:41:59
01/12/2015
а вместо Путлера кого поставишь Яценюка или внука Обамы. Кто из них лучше для России будет ?
В хохляндии вон сместили презика и зажили хорошо ?
Ну если хохлы наступии на грабли и сменили свинью на еще большую свинью, значит ли это, что обязательно надо следовать их примеру?
1 +1−0loss less12:06:23
01/12/2015
3 +3−0Федор Дыня09:11:05
01/12/2015
и сахар пдорожал...

просто пипец....
? Сахар - подешевел.
2 +2−0loss less12:05:54
01/12/2015
3 +5−2Kiryanov Alexey01:25:57
01/12/2015
Заразилась и сразу бронхиты?
Или они иплись года 2-3 до свадьбы?
ВИЧ очень медленный убийца
== ВИЧ очень медленный убийца ==
Не всегда. Иногда довольно стремительно развивается - месяцы.
1 +1−0loss less12:04:01
01/12/2015
0 +0−0Kiryanov Alexey12:01:03
01/12/2015
Ну тогда Вы должны знать и больше течение отрицателей, которые говорят, что опасность самого ВИЧ сильно преувеличена и 95% умирают именно от противовирусной терапии.
В Африке где уровень заражения под 1/4, какая должна быть смертность? Ведь лечение им только снится. Так нет, прирост населения есть.
Как это объяснить?
== В Африке где уровень заражения под 1/4, какая должна быть смертность? Ведь лечение им только снится. Так нет, прирост населения есть.
Как это объяснить? ==
В Африке а) распространен менее зловредный штамм вируса, б) больше особей с иммунитетом - старая добрая история о инфекции, которая становится все менее убийственной в каждом поколении носителя и инфекции, в) во многиха фриканских странах достаточно качественная антивирусная терапия, не надо считать африку "такой уж африкой", г) ну и размножаются все же еще быстрее чем мрут.
0 +0−0loss less12:01:30
01/12/2015
1 +1−0Konstantin Vlasov04:01:01
01/12/2015
По моему падение вирусной нагрузки до необнаруживаемой очень даже бесспорна. Особенно если эта "спорная терапия" вытаскивает с того света человека с СПИДом и CD4 1 (!!!) и делает его сравнительно здоровым. Побочные действия как правило тоже преувеличены.
Что человека, Карл! Наш ветеринар моего кота успешно с того света вытащил при бешеной вирусной нагрузке (а у наших хвостатых все инфекционные болезни протекают тяжелее и стремительнее, чем у людей). Мало кто знает, но котовские очень часто носители ВИК (вирус иммунодефицита кошек) и приканчивает эта зараза их обычно за месяц-другой. Мой проскрипел еще 5 лет после диагноза при минимальной антивирусной терапии и при вполне нормальном самочувствии, некроз поджелудочной доканал.
0 +0−0loss less11:58:25
01/12/2015
3 +3−0Гесер Светлый01:06:46
01/12/2015
И у нас препараты дают. Про эффективность - не знаю.
У нас другие нормы по вирусной нагрузке. В нек-х странах начинают давать "с нуля", у нас - при довольно высокой концентрации вируса в крови.
0 +0−0loss less11:55:45
01/12/2015
2 +2−0Сергей Смирнов11:04:04
01/12/2015
Анонимных анализов на ВИЧ, Сифилис и туберкулез не бывает
1 +1−0loss less11:53:07
01/12/2015
1 +1−0Павел Вячкилев09:47:58
01/12/2015
1. Про метадон. Если смотреть на КРым - то там, в период существования заместитетельной терапии, на черном рынке ВНЕЗАПНО оказалось большое количество метадона. Не то наркоши его продавали, покупая героин, не то какая-я часть медработников.
2. Наиболее эффективным способом борьбы с ВИЯЧ_инфекией, на примере Кубы, является старый но верный способ карантина - при котором всех ВИЧ инфицированных помещают под надзор в изолированных учреждениях. По странному стечению обстоятельств, в этой статье о нем забыли.
С метадоном конечно непонятки. Но то что метадоновая терапия реально позволяет снизить уровень страдания людей и снижает криминализацию рынка наркотиков - факт. А вот по числу излечившихся, увы, надежды не оправдались.
Насчет того что на Кубе карантин ВИЧ-инфицированных - все не совсем так. точнее совсем не так. Карантинный подход пытались применить в 80-х, когда СПИД только появился, и не в отн. инфицированных (тем. паче тогда отсутствовала надежная методика выявления вируса у носителей), а в отн. заболевших. Через неск. лет от этого подхода отказались. Сейчас как и у всех. Скорее уж в низкой по сравн. с соседями заболеваемость, "виновны" отн. закрытость страны, что предотвратило массовое занесение вируса от соседей, подвинутость кубинцев на здоровье и last not least, продвинутость в вопросах безопасного секса.
6 +6−0loss less11:46:15
01/12/2015
7 +8−1Epic Troll00:27:19
01/12/2015
Во всем виноват секс, вот с ним и надо бороться. Хорошая молитва лучше плохого секса.
"Лучшее противозачаточное средство - стакан томатного сока. -- До или после? -- Вместо!"
2 +2−0loss less11:44:18
01/12/2015
1 +1−0Александр Тишин11:23:09
01/12/2015
Про социальных паразитов это ты зря начал. Если даже вся страна начнет бухать и колоться, то все равно далеко будет до размаха воровства некоторых весьма здоровых спортивных. Но не о том речь. Экспертиза, говоришь, решит? А каким образом? А если наркоман работает (надо же на что-то дурь покупать)? Как будем доказывать рецидив и регулярность? А если он раз в год, в течении отпуска, отрывается по полной программе, нюхает кокс и трахает шлюх, а остальное время добропорядочный весь из себя? Как ты представляешь себе предмет и объемы доказывания? На каком основании эксперты будут выводы делать? Поверь, я не просто так тут мозги тебе делаю, я до 2009-го года был ментом и знаком с проблемой непонаслышке, насмотрелся на нарков и наслушался их историй. И скажу тебе одно, уважаемый: это больные люди и их надо лечить. Вопрос только в методах лечения.
== Как ты представляешь себе предмет и объемы доказывания? ==
Если верить статистике, 40% взрослого российского населения хоть раз пробовало наркотики. А до 25% употрe6ляют эпиходически. (Кстати, вполне соотв. американской статистике). Боюсь, собеседник не представляет размеры потенциальной бойни даже в тех случаях, когда он не ошибется.
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь