Alex B№314426 „33“

1 2+1
13 +15−2Alex B11:24:26
13/07/2013
-24 +3−27Chucky Charles Lee Ray09:24:22
13/07/2013
Ждем-с
Геноцид русских в Чечне -
Ссылка на conrad2001.narod.ru
8 +9−1Alex B05:49:12
17/07/2013
-6 +5−11[email protected]04:16:31
17/07/2013
"сторонниками как правило выступают производители и продавцы оружия" .. ну так именно это я и писал тут пару дней назад в теме по поводу оправдания Циммермана... Именно NRA и пропихнула этот закон, и его результаты сказались не только в этом случае... некоторое время назад один заблудившийся студент из Азии, был убит перед дверью дома в который он постучался... лишь потому, что владелец СКАЗАЛ, что он "подумал, что за дверью - бандит"... Классная отмазка в стране долбоебов, которые чуствуют себя вправе убивать людей только НА ОСНОВАНИИ ТОГО ЧТО ОНИ ИМ - ПОДОЗРИТЕЛЬНЫ ...
Я более 20 лет наблюдаю этот маразм тут, и вижу, что если бы рядовые американцы могли бы справится с мощной ПРОПАГАНДОЙ "оружейных дел мастеров" они бы давно все это прекратили... достаточно "марш матерей на Вашингтон вспомнить" -... детскими ботиночками и сандалиями было усеяно все пространство вокруг бассейна .. - и это все что от этих детей осталось...
Наверное придется дождаться, пока количество жертв от применения огнестрельного оружия станет вдвое-втрое больше... может тогда наконец американцы взбунтуются...
Вопрос очень простой - имеет ли человек право защищать здоровье и жизнь свою и своей семьи, в том числе и применяя оружие или такого права он не имеет. Вот в России человек не имеющий лицензии на ношение огнестрельного оружия (т. е. обычный гражданин, а не сотрудник силовых органов) такого права не имеет. Поэтому если, например, во дворе его же дома на него, или его ребенка, нападёт и покалечит агрессивная собака, то он не имеет права пристрелить её в момент нападения, ибо в этом случае ему будет предъявлен имущественный иск от владельца собаки, он должен будет подождать пока собака сделает всё, что захочет, и, если он выживет, затем предъявить иск владельцу собаки о возмещении ущерба здоровью.

Любой, кто сильнее вас может иметь возможность в любой момент не только оскорбить словами, но и физически покалечить вас, или вашу жену, ребенка, и у вас нет никакого способа защитить ни себя, ни свою семью, ДО ТОГО как вас покалечили, потому что вы слабее. А если этих негодяев несколько, то у вас нет никаких шансов против них даже если вы большой и сильный, они же все любители бейсбола.

У злых и нехороших дядей оружие всегда было, есть и всегда будет, поскольку это их рабочий инструмент, вне зависимости от законов запрещающих его ношение, и они его готовы использовать против вас и вашей семьи, вопрос только в том, каким способом вы имеете возможность защитить здоровье и жизнь свою и своей семьи. Либо такая возможность есть, либо её нет.

Все очень просто - вы либо рабочий скот, с которым хозяин может делать все, что захочет, либо человек, у которого есть собственное достоинство, семья и право защищать себя вплоть до уничтожения посягающих на здоровье и жизнь свою и своей семьи.
0 +0−0Alex B07:43:13
14/06/2013
1 +1−0Николай Николай07:30:13
14/06/2013
То есть, тот факт, что немцы основали в 1201 году Ригу, полностью освобождает латвийских русских "негров" от необходимости учить язык? .... У меня для вас страшные новости. Образование новых государств - процесс, неотъемлемый от хода всей истории цивилизации. Вы бы поучили историю Европы - очень занятная дисциплина. За столетия, буквально каждый её клочок переходил из рук в руки, от народа к народу десятки раз. И аппелировать к тому, что там когда-то кому-то принадлежало по крайней мере не умно. Можно конечно оставаться фанатом несуществующей империи, а можно жить согласно реальностям дня. Многие выбирают второе, а вот кто-то первое. Только вот зачем скулить. Не понимаю.
Простите, не знаю кто такие латвийские русские "негры", извольте использовать более точную юридически обязывающую терминологию - лица насильственно лишенные гражданства и бессрочно лишенные политических прав. Тогда понятно о ком идёт речь, и сразу возникают следующие вопросы, требующие прояснения - кто лишил, когда лишил, на каком основании лишил, за что лишил, обладал ли полномочиями для принятия такого решения. Возникает так же следующий вопрос - а почему этих лишенных всяких политическ4их прав людей так же лишили и их этнической принадлежности? Почему их бессрочно вывели не только за рамки принятия политических решений, но и лишили возможности использовать для своей защиты международных норм регулирующих права национальных меньшинств? Вы заметили, что это как раз на тему перехода различных клочков земли в разные юрисдикции? Сейчас как раз Венгрия стала активно поднимать вопросы о своих бывших клочках земли, и о людях живущих на этих клочках. Вы очень правильно заметили про неотъемлемых ход развития цивилизации, очень правильно. Про этот ход развития никогда не стоит забывать, особенно тем кто думает что это ход остановился навсегда.
0 +0−0Alex B22:41:39
14/06/2013
0 +0−0Николай Николай22:36:11
14/06/2013
А в Швейцарии есть носители одного из языков, кого можно было бы с уверенностью назвать пятой колонной, опасной для суверенитета?
Судя по количеству государственных языков в Швейцарии несомненно присутствует четыре пятых колонны. Замечу, что у трёх из этих четырёх колонн есть внешняя поддержка.
0 +0−0Alex B21:06:31
14/06/2013
1 +1−0Николай Николай20:48:02
14/06/2013
Вы про какие долговые обязательства, не подскажете? И как можно брать на работу человека, скажем в полицию, если он не знает языка. Вы как себе это представляете?
Wait and see. Мне ничего представлять не нужно.
0 +0−0Alex B06:53:22
14/06/2013
0 +0−0Sergejs B06:12:36
14/06/2013
Ну да,понятно, тогда это банальный пример двойной морали пропагандистов в стиле не русскогоа, а русскоязычного Линдермана - как для других, так "один русский Сергей, живущий в Латвии никогда не назовет сам себя Sergejs", а как для себя, любимого, чистейшего русского и пламенного защитника языка, так можно - Алекс.

Так держать, сударь провокатор!
Несомненно есть огромная разница между Alex и Sergejs, и Вы её точно знаете, и точно знаете о чём я говорю. Это в России не знают что такое борьба за свои русские имена, а в Латвии об этом все знают. А вот ваши демагогические рассуждения это уже ни что иное как банальная попытка перемазать своим дерьмом всех, до кого получится дотянуться. Увы, не получится, кушайте свой продукт сами, ибо место ваше там же, где и иудино, купленное за 30 сребренников.
0 +0−0Alex B21:35:51
14/06/2013
0 +0−0Николай Николай21:25:03
14/06/2013
Латыши, Литовцы, Эсты. Колонисты - Россия. Что как маленький то?
А жемайтам пришлось что-то там брать в руки? А пруссам, а полякам, а латгалам, а куршам? А Россия - это кто? Русские, или татары, или эвенки? Вы домашнее задание выполнили? Нарисовали карту владений полоцких кривичей?
0 +0−0Alex B07:33:00
13/06/2013
0 +0−0Роберт Шлейтерс16:11:03
12/06/2013
именно так, плюс неграждане получают "за стаж" от России, если это какие нибудь отставные офицеры или ветераны, то им выгоднее оставаться НЕГРами - ибо так пенсия больше
Ну и к чему эта ложь, если Вы совсем не разбираетесь в теме пенсионного законодательства Латвии и России? Мин Обороны России платило пенсию по выслуге ВСЕМ, независимо от гражданства, и сейчас продолжает платить, платит даже евреям живущим в Израиле, если они служили в советской армии. Поэтому в Латвии пенсию от МО России получали даже латыши-граждане. Однако, после подписания и ратификации договора между Латвией и Россией в Латвии сейчас уже пару лет идет процесс когда человека заставляют выбирать - какую пенсию он хочет получать - от России, или от Латвии. Пенсионный фонд России негражданам никакой пенсии не платил и сейчас не платит. Чтобы получать социальную пенсию от пенсионного фонда России нужно быть гражданином России.
0 +0−0Alex B21:04:22
14/06/2013
1 +1−0Николай Николай20:50:02
14/06/2013
А что мешает этим 300 тыщам выучить язык?
"Дядя Петя ты дурак?" (С)
0 +0−0Alex B21:11:40
14/06/2013
0 +0−0Николай Николай21:04:56
14/06/2013
Это слив))
Что, даже гугль не помог?
0 +0−0Alex B22:58:26
14/06/2013
1 +1−0Николай Николай22:44:46
14/06/2013
Опять чушь порите. Политическая и социальная обстановка в Швейцарии и Прибалтике - больше ничего не додумались сравнить? Я всё уверенней думаю, что кормлю тролля. Нет, мне не жалко. Я по субботам вообще не жадный. Но если тролль уныл, то скучно........
Компьютерный бот жалуется на троллизм? ))
0 +0−0Alex B21:16:54
14/06/2013
0 +0−0Николай Николай21:15:38
14/06/2013
А что я там должен был найти?
Вы уже что-то задолжали? Я Вам прощаю - берите свой долг себе взад.
0 +0−0Alex B07:58:17
13/06/2013
2 +2−0Sergejs B16:58:17
12/06/2013
Любопытно, что в статье упомянули пресловутое "300 тысяч неграждан", но тихонько умолчали о том, что из этой великой армии униженных и оскорблённых проглосовать на тех квази-выборах сподобилось немногим больше 14 тысяч. Хотя палатки те две недели глаза мозолили, и шумиха в СМИ была немаленькая.

Все, кто хоть сколько хотел гражданство - его уже получили. Оставшимся - на всё всё хавно. Что и показали наглядно эти "выборы".
А что касается этих выборов в статье, то вы так скромно не упомянули про персоналии, за которые предлагалось голосовать, и процедуру их выдвижения, выбранное время. Да и не было никакой шумихи в СМИ, особенно на фоне тонн бумажного мусора бросаемого в почтовые ящики и посвященного муниципальным выборам. Негражданам не всё равно. Для начала сам термин - "негражданин" не имеет никакого юридического наполнения, ибо он был придуман латышскими националистами специально, чтобы не возникало никаких юридических параллелей. Однако, юридически это никак не отменят факта принудительного, внесудебного и бесссрочного лишения избирательного права большой группы лиц. В сталинские времена была такая формулировка - поражение в политических правах, но даже тогда для этого требовалось судебное решение, и такое поражение не было бессрочным. Фактически, на эту социальную группу людей возложили ответственность за инкорпорацию Латвии в 1940-м году в состав СССР. И сделано это было без санкции суда, без судебного разбирательства.
0 +0−0Alex B05:43:56
14/06/2013
-1 +2−3Anton Aristov21:13:28
13/06/2013
Очень многие без проблем сдают экзамен. А кто по тупее... те и не собираются. Ну чтож, в каждой стране имеется своё дубё.
Термин "дубьё" пишется с мягким знаком, это несложно запомнить - буква "б" в русском языке считается твердой, а все твёрдые согласные принято смягчать. Контрольный вопрос - как пишется слово "заеб..ся"? С буквой "ё" всё понятно, но нужен ли мягкий знак, тут ведь встретилась уже шипящая. Нужно ли смягчать шипящих, или их можно сразу посылать? Вот в чём вопрос.
0 +0−0Alex B22:57:18
14/06/2013
1 +1−0Николай Николай22:44:46
14/06/2013
Опять чушь порите. Политическая и социальная обстановка в Швейцарии и Прибалтике - больше ничего не додумались сравнить? Я всё уверенней думаю, что кормлю тролля. Нет, мне не жалко. Я по субботам вообще не жадный. Но если тролль уныл, то скучно........
А что там со Швейцарией? Неужели немцы пользуясь своим тотальным контролем в ЕС уже заставили французов учить свой ужасный ПлюсКвамПерфект? Или лишили итальянцев их любимой пасты? Да и Прибалтика это что? Россия относится к Прибалтике, или её уже исключили? А Швеция относится?
0 +0−0Alex B05:20:33
14/06/2013
0 +0−0Sergejs B22:14:20
13/06/2013
Алекс Б, видимо, англосакс. Вероятно, живущий в Латвии. В таком случае - мои поздравления, Алекс. По-русски Вы пишете вполне хорошо.
Я был, есть, и буду русским, где бы ни жил, и на каком бы языке ни писал, а вот у Вас уже не получится, ибо предать своих предков можно только единожды.
0 +0−0Alex B21:21:53
14/06/2013
1 +1−0Николай Николай21:18:01
14/06/2013
Да прекратите чушь пороть. Совок был благополучно посла нах. Вы можете себе воображать всё что угодно. Только вот просрано всё было по собственной тупости. ...Вообще Прибалтика - тот редкий случай, когда народам не пришлось брать оружия в руки, чтобы отстоять свою независимость. Тупость колонистов сделала свое дело.
Каким народам что-то там брать, и кто такие колонисты?
0 +0−0Alex B21:52:31
14/06/2013
1 +1−0Николай Николай21:38:56
14/06/2013
Искренне желаю вам вернуться в реальность. А словоблудие я комментировать отказываюсь.
Вы очевидно совсем не знаете ни латышского, ни латгальского, ни литовского, ни польского языков, я даже не упоминаю более сложных - эстонского и прусского. Какое Вам дело до этих народов истории которых Вы не знаете? Чисто для информации: на латышском языке - "krievs" означает - "русский", и слово это идет как раз от кривичей, можете проверить в гуглевском переводчике. ) Да, кстати, а в 1940-м году в России правил вообще мингрел, это получается, что в это время Грузия была размером с Россию? )
0 +0−0Alex B08:02:47
14/06/2013
2 +2−0Николай Николай07:51:42
14/06/2013
Про юридическую сторону вопроса вспомнили? Замечательно. Только вот всё ли однозначно в плане нахождения этих людей на территории Прибалтики с юридической точки зрения? Слово "насильственно" зачем приплели? Им предлагают стать латвийцами, именно ими, а не латышами, им никто не отказывает быть частью общества. А вы "насильственно". А что про историю. Ну дак, она ни для кого не остановилась. И для России тоже.
"Насильственно" - это потому, что сами они не выражали желания лишиться гражданства, а их тем не менее лишили. Если что-то делают с человеком против его воли называется "насилием" над ним. Поэтому будем хронологически точны - гражданство у них было, а потом его не стало без выражения ими желания его утратить, значит сначала этих лиц насильственно лишили гражданства, соответственно и политических прав, соответственно и возможности демократическими методами отстаивать свои права - политические, этнические.
0 +0−0Alex B07:35:36
13/06/2013
2 +2−0Влад Куницкий16:05:16
12/06/2013
С гражданством Латвии нужна виза в Россию, а без гражданства не нужна.
Знаю многих неграждан, которые именно по этой причине не хотят менять свой статус
Виза действительно не нужна, однако отсутствие необходимости получения визы никак не влияет на необходимость негражданам получения разрешения на работу, если они захотят работать в России, или в странах ЕС. На общих основаниях.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь