Комментарии по рейтингу | Комментарии по дате |
-2 +1−3 | John Sullivan | 01:10:46 11/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Совки в своё время целый корабль с экипажем в комплекте отправили изучать почвы Казахстана... |
4 +7−3 | John Sullivan | 00:39:18 11/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Тупой старый анекдот с бородой... |
0 +0−0 | John Sullivan | 19:32:18 10/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Если бы не американо-английское давление в 1939-45 западная граница СССР проходила бы чуть западнее Урала |
-1 +0−1 | John Sullivan | 17:10:09 10/05/2016 | ||||||
| ||||||||
В одно и то же время израильтяне били арабские Т-72 на американских танках, и вьетнамцы били американцев на (внезапно) Т-34. >>>>> Насчёт Т-34 - бред. Вьетнамцы против американцев вообще на танках не воевали... |
1 +1−0 | John Sullivan | 20:15:51 09/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Знатоки из русишвайнии подтянулись... |
1 +3−2 | John Sullivan | 17:54:17 09/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Барся барсуков> Елена Татьянина38 минут назад Объявлять себя союзником СССР и торговать с Гитлеровской Германией в то время, когда гитлеровцы истреб-ляли мирное население в оккупированных территориях СССР- как это по -англосакски. >>>>>>> Ну и когда такое было? |
2 +8−6 | John Sullivan | 17:53:20 09/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Ольга Васильева> Елена Татьянина36 минут назад Россия не продает оружие тем, с кем воюет. И тем, кто воюет с ее союзниками. Эта простая мысль вас удивительным образом не посетила. >>>>>>> Потреотка тупая, вообще-то твой любимый СССР торговал с нацистской Германией вплоть до 3-х утра 22 июня 1941-го года... А Германия к тому времени уже вовсю воевала с союзниками в Европе... |
0 +4−4 | John Sullivan | 17:50:25 09/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Барся барсуков> Hryun Morzhov47 минут назад США продавали оружие СССР, в это же время торговали с Германией. Они хорошо нажились на чужом горе и войне. >>>>>> Зачем нести такой откровенный бред? Если на то пошло, то СССР вовсю торговал с Германией в то время как Англия уже год с нацистами воевала... И торговала бы с удовольствием ещё дольше, но Гитлер воткнул русским нож в задницу, то есть в спину... |
1 +1−0 | John Sullivan | 16:10:01 08/05/2016 | ||||||
| ||||||||
А ничего, что профессор тоже американец? |
2 +3−1 | John Sullivan | 16:06:15 08/05/2016 | ||||||
| ||||||||
А ничего, что профессор тоже американец? |
0 +1−1 | John Sullivan | 16:05:21 08/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Русишвайния вне конкуренции... |
-2 +1−3 | John Sullivan | 23:10:53 07/05/2016 | ||||||
| ||||||||
269310 минут назад Пи дара сы >>> Сам сво лочь |
0 +0−0 | John Sullivan | 21:33:11 07/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Валерия Нерушева> Александр Улбутов22 часа назад Это правда. После чего саудитам занадобилось не менее 100 наших танков >>>>> У саудовцев нет НИ ОДНОГО русского танка... |
0 +0−0 | John Sullivan | 21:32:09 07/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Александр Улбутов> Жора Коррупция23 часа назад Был! На показательных испытаниях у саудитов ОДИН танк Т-90 уделал пять Абрамсов! >>>>>> Русские сказки такие русские... |
0 +0−0 | John Sullivan | 21:30:19 07/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Валерия Нерушева> Go Bo22 часа назад Да-да Давай, крысеныш, в танковый биатлон поиграем. и НАТО все зови >>>>> Читай, крыса: "Справедливости ради необходимо признать, что иракским танкистам было трудно бороться с американскими танками, так как стреляли они старыми бронебойно-подкалиберными снарядами ЗБМ9, снятыми с вооружения Советской Армии еще в 1973 году. Впрочем, ситуация не сильно изменилась и к настоящему времени. Бронебойно-подкалиберные снаряды современных российских танков серьезно уступают по бронепробиваемости снарядам танков НАТО. Дело в том, что зарубежные 120мм пушки стреляют так называемыми «длинными» оперенными БПС, которых у нас попросту нет. И дело не в том, что Россия отстала в разработке таких снарядов, а в том, что российские танки не годятся для их размещения — в автомат заряжания выстрелы с «длинными» снарядами поместить невозможно. Вот и получается, что сопоставимой бронепробиваемости на сопоставимых дальностях наши танки могут добиться только с помощью танковых управляемых ракет, которых в боекомплекте не так много." |
0 +0−0 | John Sullivan | 21:26:41 07/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Но АЗ дороже, поэтому военные всех стран за АЗ. Коррупция ))) >>>>>> "Справедливости ради необходимо признать, что иракским танкистам было трудно бороться с американскими танками, так как стреляли они старыми бронебойно-подкалиберными снарядами ЗБМ9, снятыми с вооружения Советской Армии еще в 1973 году. Впрочем, ситуация не сильно изменилась и к настоящему времени. Бронебойно-подкалиберные снаряды современных российских танков серьезно уступают по бронепробиваемости снарядам танков НАТО. Дело в том, что зарубежные 120мм пушки стреляют так называемыми «длинными» оперенными БПС, которых у нас попросту нет. И дело не в том, что Россия отстала в разработке таких снарядов, а в том, что российские танки не годятся для их размещения — в автомат заряжания выстрелы с «длинными» снарядами поместить невозможно. Вот и получается, что сопоставимой бронепробиваемости на сопоставимых дальностях наши танки могут добиться только с помощью танковых управляемых ракет, которых в боекомплекте не так много." |
0 +0−0 | John Sullivan | 21:25:20 07/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Справедливости ради необходимо признать, что иракским танкистам было трудно бороться с американскими танками, так как стреляли они старыми бронебойно-подкалиберными снарядами ЗБМ9, снятыми с вооружения Советской Армии еще в 1973 году. Впрочем, ситуация не сильно изменилась и к настоящему времени. Бронебойно-подкалиберные снаряды современных российских танков серьезно уступают по бронепробиваемости снарядам танков НАТО. Дело в том, что зарубежные 120мм пушки стреляют так называемыми «длинными» оперенными БПС, которых у нас попросту нет. И дело не в том, что Россия отстала в разработке таких снарядов, а в том, что российские танки не годятся для их размещения — в автомат заряжания выстрелы с «длинными» снарядами поместить невозможно. Вот и получается, что сопоставимой бронепробиваемости на сопоставимых дальностях наши танки могут добиться только с помощью танковых управляемых ракет, которых в боекомплекте не так много. |
0 +0−0 | John Sullivan | 21:24:57 07/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Танки Т72, наоборот оказались чрезвычайно уязвимы именно при попадании в боекомплект — происходила его немедленная детонация, катастрофический по своим последствиям для танка и его экипажа взрыв. Броня Т72 легко пробивалась 120мм бронебойными подкалиберными снарядами. В большинстве случаев попадание бронебойных снарядов в Т72 приводило к детонации боекомплекта — здесь сказывалась пиротехническая реакция материала сердечника снаряда из обедненного урана со сталью брони танка, приводившая к внутреннему пожару. Кроме того, если загорался один выстрел в боекомплекте Т72, то огонь быстро перекидывался на расположенные рядом. В результате детонации с Т72 слетала башня. Американские танкисты наблюдали Т72 с сорванными башнями гораздо чаще, чем более старые Т55 или Т62, возможно потому, что на Т72 боекомплект занимает относительно больший объем в боевом отделении, и его взрыв причинял большие разрушения, чем взрыв боекомплекта Т55 или Т62. Необходимо отметить какое моральное воздействие производил взрыв боекомплекта Т72 на экипажи других танков. При виде слетающей с «семьдесятдвойки» башни, другие иракские экипажи в панике просто бросали свои танки! |
0 +0−0 | John Sullivan | 21:24:42 07/05/2016 | ||||||
| ||||||||
Бронезащита танков М1А1 и М1А1НА также зарекомендовала себя неплохо. Не менее семи «Абрамсов» получили прямые попадания 125мм снарядов, но ни один из них не смог пробить броню, более того — один «Абрамс» без особых последствий получил два попадания бронебойными подкалиберными снарядами, выпущенными с расстояния 500 м, один попал в лобовую часть корпуса, другой в лоб башни. Согласно официальным данным, 18 танков «Абрамс» получили боевые повреждения, в девяти случаях танки получили повреждения от боеприпасов, выпущенных «дружественными», в том числе и американскими, системами, еще девять танков подорвалось на минах, но все они были отремонтированы. Сообщалось также о двух загоревшихся M1, они были подорваны своими экипажами. Ни один человек из экипажей «абрамсов» не погиб, когда находился внутри танка. Раненых также было немного, главным образом танкисты получали ранения, когда высовывались из люков — именно так получил ранение осколком разорвавшегося вблизи танка снаряда командир «Абрамса», когда высунулся из люка, чтобы лучше разглядеть поле боя. Было отмечено несколько случаев попаданий в боекомплект американских танков, но благодаря продуманному размещению выстрелов детонация не произошла ни разу. |
0 +0−0 | John Sullivan | 21:21:45 07/05/2016 | ||||||
| ||||||||
"Бронезащита танков М1А1 и М1А1НА также зарекомендовала себя неплохо. Не менее семи «Абрамсов» получили прямые попадания 125мм снарядов, но ни один из них не смог пробить броню, более того — один «Абрамс» без особых последствий получил два попадания бронебойными подкалиберными снарядами, выпущенными с расстояния 500 м, один попал в лобовую часть корпуса, другой в лоб башни. Согласно официальным данным, 18 танков «Абрамс» получили боевые повреждения, в девяти случаях танки получили повреждения от боеприпасов, выпущенных «дружественными», в том числе и американскими, системами, еще девять танков подорвалось на минах, но все они были отремонтированы. Сообщалось также о двух загоревшихся M1, они были подорваны своими экипажами. Ни один человек из экипажей «абрамсов» не погиб, когда находился внутри танка. Раненых также было немного, главным образом танкисты получали ранения, когда высовывались из люков — именно так получил ранение осколком разорвавшегося вблизи танка снаряда командир «Абрамса», когда высунулся из люка, чтобы лучше разглядеть поле боя. Было отмечено несколько случаев попаданий в боекомплект американских танков, но благодаря продуманному размещению выстрелов детонация не произошла ни разу." |