John Sullivan№2958386 „353“

1 ... 456 7 8910 ... +1
-2 +1−3John Sullivan01:10:46
11/05/2016
-3 +1−4Недостаточно прав, но достаточно прав!00:52:45
11/05/2016
Но американцы пошли дальше, и отправилии в океан с Канаверала даже целый корабль с экипажем в комплекте.
Совки в своё время целый корабль с экипажем в комплекте отправили изучать почвы Казахстана...
4 +7−3John Sullivan00:39:18
11/05/2016
-1 +5−6Копатыч21:30:33
10/05/2016
Летят две ракеты - российская (РР) и американская (АР).
Встречаются.
АР: Ты куда летишь?
РР: К вам! А ты куда?
АР: К вам!
РР: Ну если встретились, то это нужно отметить!
Отметили.
РР: Как у вас дела?
АР: У нас разработана новая система наведения, точность попадания повысилась в два раза!
РР: А у нас стали новые двигатели делать, в два раза больше груза можем брать! Так что давай выпьем за технический прогресс!
Выпили...
АР: Ну я полетела дальше, задание надо выполнять...
РР: А на посошок?!
АР: Ну ладно, давай!
Выпили...
АР: Ой, что то у меня электроника глючит ... система наведения, наверное, из строя вышла... А куда это я летела?
РР: Домой, зайка моя, домой! Давай, я тебя провожу.
Тупой старый анекдот с бородой...
0 +0−0John Sullivan19:32:18
10/05/2016
0 +0−0Олег Казарновский18:04:20
10/05/2016
Если бы не американо-английское давление в 1946 южная граница СССР проходила бы чуть южнее Тегерана
Если бы не американо-английское давление в 1939-45 западная граница СССР проходила бы чуть западнее Урала
-1 +0−1John Sullivan17:10:09
10/05/2016
0 +1−1Алиса Силантьева17:04:30
10/05/2016
Опять танкосрач.

Ребят, лучший танк - это с сытым, вооруженным и обученным экипажем.

В одно и то же время израильтяне били арабские Т-72 на американских танках, и вьетнамцы били американцев на (внезапно) Т-34.
В одно и то же время израильтяне били арабские Т-72 на американских танках, и вьетнамцы били американцев на (внезапно) Т-34.
>>>>>

Насчёт Т-34 - бред. Вьетнамцы против американцев вообще на танках не воевали...
1 +1−0John Sullivan20:15:51
09/05/2016
-2 +1−3Юрий Юрий12:54:30
09/05/2016
Единственное учебное военное заведение в пиндсии еще туда сюда было
Знатоки из русишвайнии подтянулись...
1 +3−2John Sullivan17:54:17
09/05/2016
0 +8−8Барся барсуков17:15:11
09/05/2016
Объявлять себя союзником СССР и торговать с Гитлеровской Германией в то время, когда гитлеровцы истреб-ляли мирное население в оккупированных территориях СССР- как это по -англосакски.
Барся барсуков> Елена Татьянина38 минут назад
Объявлять себя союзником СССР и торговать с Гитлеровской Германией в то время, когда гитлеровцы истреб-ляли мирное население в оккупированных территориях СССР- как это по -англосакски.
>>>>>>>

Ну и когда такое было?
2 +8−6John Sullivan17:53:20
09/05/2016
-1 +9−10Ольга Васильева17:13:16
09/05/2016
Россия не продает оружие тем, с кем воюет. И тем, кто воюет с ее союзниками. Эта простая мысль вас удивительным образом не посетила.
Ольга Васильева> Елена Татьянина36 минут назад
Россия не продает оружие тем, с кем воюет. И тем, кто воюет с ее союзниками. Эта простая мысль вас удивительным образом не посетила.
>>>>>>>

Потреотка тупая, вообще-то твой любимый СССР торговал с нацистской Германией вплоть до 3-х утра 22 июня 1941-го года... А Германия к тому времени уже вовсю воевала с союзниками в Европе...
0 +4−4John Sullivan17:50:25
09/05/2016
-3 +4−7Барся барсуков17:00:39
09/05/2016
США продавали оружие СССР, в это же время торговали с Германией. Они хорошо нажились на чужом горе и войне.
Барся барсуков> Hryun Morzhov47 минут назад
США продавали оружие СССР, в это же время торговали с Германией. Они хорошо нажились на чужом горе и войне.
>>>>>>

Зачем нести такой откровенный бред? Если на то пошло, то СССР вовсю торговал с Германией в то время как Англия уже год с нацистами воевала... И торговала бы с удовольствием ещё дольше, но Гитлер воткнул русским нож в задницу, то есть в спину...
1 +1−0John Sullivan16:10:01
08/05/2016
-1 +0−1rafaello traktorbor15:56:38
08/05/2016
Как бы сказал Задорнов - Ну тупыыеее!!!!
А ничего, что профессор тоже американец?
2 +3−1John Sullivan16:06:15
08/05/2016
2 +5−3Егор Ведунов14:45:13
08/05/2016
Это и есть террор для американцев, думать опасно для окружения :)?
А ничего, что профессор тоже американец?
0 +1−1John Sullivan16:05:21
08/05/2016
-2 +3−5Анти хохол14:50:41
08/05/2016
Но в сшп больше всех
Русишвайния вне конкуренции...
-2 +1−3John Sullivan23:10:53
07/05/2016
-7 +6−13269322:59:38
07/05/2016
Пи дара сы
269310 минут назад
Пи дара сы
>>>

Сам сво лочь
0 +0−0John Sullivan21:33:11
07/05/2016
0 +0−0Валерия Нерушева22:49:42
06/05/2016
Это правда. После чего саудитам занадобилось не менее 100 наших танков?
Валерия Нерушева> Александр Улбутов22 часа назад
Это правда. После чего саудитам занадобилось не менее 100 наших танков
>>>>>

У саудовцев нет НИ ОДНОГО русского танка...
0 +0−0John Sullivan21:32:09
07/05/2016
1 +1−0Александр Улбутов22:21:50
06/05/2016
Был! На показательных испытаниях у саудитов ОДИН танк Т-90 уделал пять Абрамсов!
Александр Улбутов> Жора Коррупция23 часа назад
Был! На показательных испытаниях у саудитов ОДИН танк Т-90 уделал пять Абрамсов!
>>>>>>

Русские сказки такие русские...
0 +0−0John Sullivan21:30:19
07/05/2016
0 +1−1Валерия Нерушева22:56:23
06/05/2016
Да-да? Давай, крысеныш, в танковый биатлон поиграем. и НАТО все зови??
Валерия Нерушева> Go Bo22 часа назад
Да-да Давай, крысеныш, в танковый биатлон поиграем. и НАТО все зови
>>>>>

Читай, крыса:

"Справедливости ради необходимо признать, что иракским танкистам было трудно бороться с американскими танками, так как стреляли они старыми бронебойно-подкалиберными снарядами ЗБМ9, снятыми с вооружения Советской Армии еще в 1973 году. Впрочем, ситуация не сильно изменилась и к настоящему времени. Бронебойно-подкалиберные снаряды современных российских танков серьезно уступают по бронепробиваемости снарядам танков НАТО. Дело в том, что зарубежные 120мм пушки стреляют так называемыми «длинными» оперенными БПС, которых у нас попросту нет. И дело не в том, что Россия отстала в разработке таких снарядов, а в том, что российские танки не годятся для их размещения — в автомат заряжания выстрелы с «длинными» снарядами поместить невозможно. Вот и получается, что сопоставимой бронепробиваемости на сопоставимых дальностях наши танки могут добиться только с помощью танковых управляемых ракет, которых в боекомплекте не так много."
0 +0−0John Sullivan21:26:41
07/05/2016
-1 +0−1Сергей Антонов22:33:10
06/05/2016
Т-64 ракетно-пушечный танк (Т-64Б "Кобра" могла выпускать ядерный боеприпас), в Т-72 такого извращения вроде не было, потому как не прижилось оно практически. Заряжающий - быстрей "автомата" АЗ и "механизма" МЗ, не спорю. Но это лишнее место в боевом отделении (хоть и негр ))), поэтому размеры, негра ведь по циркуляру не распилишь. И погибнуть в бою может. Поэтому я лично за 3-человечный экипаж. Хотя на мой взгляд МЗ надежней АЗ. Но АЗ дороже, поэтому военные всех стран за АЗ. Коррупция )))
Но АЗ дороже, поэтому военные всех стран за АЗ. Коррупция )))
>>>>>>

"Справедливости ради необходимо признать, что иракским танкистам было трудно бороться с американскими танками, так как стреляли они старыми бронебойно-подкалиберными снарядами ЗБМ9, снятыми с вооружения Советской Армии еще в 1973 году. Впрочем, ситуация не сильно изменилась и к настоящему времени. Бронебойно-подкалиберные снаряды современных российских танков серьезно уступают по бронепробиваемости снарядам танков НАТО. Дело в том, что зарубежные 120мм пушки стреляют так называемыми «длинными» оперенными БПС, которых у нас попросту нет. И дело не в том, что Россия отстала в разработке таких снарядов, а в том, что российские танки не годятся для их размещения — в автомат заряжания выстрелы с «длинными» снарядами поместить невозможно. Вот и получается, что сопоставимой бронепробиваемости на сопоставимых дальностях наши танки могут добиться только с помощью танковых управляемых ракет, которых в боекомплекте не так много."
0 +0−0John Sullivan21:25:20
07/05/2016
0 +0−0John Sullivan21:24:57
07/05/2016
Танки Т72, наоборот оказались чрезвычайно уязвимы именно при попадании в боекомплект — происходила его немедленная детонация, катастрофический по своим последствиям для танка и его экипажа взрыв. Броня Т72 легко пробивалась 120мм бронебойными подкалиберными снарядами. В большинстве случаев попадание бронебойных снарядов в Т72 приводило к детонации боекомплекта — здесь сказывалась пиротехническая реакция материала сердечника снаряда из обедненного урана со сталью брони танка, приводившая к внутреннему пожару. Кроме того, если загорался один выстрел в боекомплекте Т72, то огонь быстро перекидывался на расположенные рядом. В результате детонации с Т72 слетала башня. Американские танкисты наблюдали Т72 с сорванными башнями гораздо чаще, чем более старые Т55 или Т62, возможно потому, что на Т72 боекомплект занимает относительно больший объем в боевом отделении, и его взрыв причинял большие разрушения, чем взрыв боекомплекта Т55 или Т62. Необходимо отметить какое моральное воздействие производил взрыв боекомплекта Т72 на экипажи других танков. При виде слетающей с «семьдесятдвойки» башни, другие иракские экипажи в панике просто бросали свои танки!
Справедливости ради необходимо признать, что иракским танкистам было трудно бороться с американскими танками, так как стреляли они старыми бронебойно-подкалиберными снарядами ЗБМ9, снятыми с вооружения Советской Армии еще в 1973 году. Впрочем, ситуация не сильно изменилась и к настоящему времени. Бронебойно-подкалиберные снаряды современных российских танков серьезно уступают по бронепробиваемости снарядам танков НАТО. Дело в том, что зарубежные 120мм пушки стреляют так называемыми «длинными» оперенными БПС, которых у нас попросту нет. И дело не в том, что Россия отстала в разработке таких снарядов, а в том, что российские танки не годятся для их размещения — в автомат заряжания выстрелы с «длинными» снарядами поместить невозможно. Вот и получается, что сопоставимой бронепробиваемости на сопоставимых дальностях наши танки могут добиться только с помощью танковых управляемых ракет, которых в боекомплекте не так много.
0 +0−0John Sullivan21:24:57
07/05/2016
0 +0−0John Sullivan21:24:42
07/05/2016
Бронезащита танков М1А1 и М1А1НА также зарекомендовала себя неплохо. Не менее семи «Абрамсов» получили прямые попадания 125мм снарядов, но ни один из них не смог пробить броню, более того — один «Абрамс» без особых последствий получил два попадания бронебойными подкалиберными снарядами, выпущенными с расстояния 500 м, один попал в лобовую часть корпуса, другой в лоб башни. Согласно официальным данным, 18 танков «Абрамс» получили боевые повреждения, в девяти случаях танки получили повреждения от боеприпасов, выпущенных «дружественными», в том числе и американскими, системами, еще девять танков подорвалось на минах, но все они были отремонтированы. Сообщалось также о двух загоревшихся M1, они были подорваны своими экипажами. Ни один человек из экипажей «абрамсов» не погиб, когда находился внутри танка. Раненых также было немного, главным образом танкисты получали ранения, когда высовывались из люков — именно так получил ранение осколком разорвавшегося вблизи танка снаряда командир «Абрамса», когда высунулся из люка, чтобы лучше разглядеть поле боя. Было отмечено несколько случаев попаданий в боекомплект американских танков, но благодаря продуманному размещению выстрелов детонация не произошла ни разу.
Танки Т72, наоборот оказались чрезвычайно уязвимы именно при попадании в боекомплект — происходила его немедленная детонация, катастрофический по своим последствиям для танка и его экипажа взрыв. Броня Т72 легко пробивалась 120мм бронебойными подкалиберными снарядами. В большинстве случаев попадание бронебойных снарядов в Т72 приводило к детонации боекомплекта — здесь сказывалась пиротехническая реакция материала сердечника снаряда из обедненного урана со сталью брони танка, приводившая к внутреннему пожару. Кроме того, если загорался один выстрел в боекомплекте Т72, то огонь быстро перекидывался на расположенные рядом. В результате детонации с Т72 слетала башня. Американские танкисты наблюдали Т72 с сорванными башнями гораздо чаще, чем более старые Т55 или Т62, возможно потому, что на Т72 боекомплект занимает относительно больший объем в боевом отделении, и его взрыв причинял большие разрушения, чем взрыв боекомплекта Т55 или Т62. Необходимо отметить какое моральное воздействие производил взрыв боекомплекта Т72 на экипажи других танков. При виде слетающей с «семьдесятдвойки» башни, другие иракские экипажи в панике просто бросали свои танки!
0 +0−0John Sullivan21:24:42
07/05/2016
-1 +0−1zf00001 zf0000110:58:54
07/05/2016
когда это 30 лет назад русское оружие устарело?
благодаря пендосам в 90-е годы прекратили разработки и распилили ЭЛИТНОЕ оборудование и технику.
Американское вооружение - ВОТ это и есть ПИАР и шапкозакидательство. Они могут только воевать, скидывая демократические бомбы, чтобы их не достали. На земле они НОЛЬ! В лучшем случае ПАПУАСОВ используют из стран бывшей Восточной Европы и Бывшего СССР в конфликтах
Бронезащита танков М1А1 и М1А1НА также зарекомендовала себя неплохо. Не менее семи «Абрамсов» получили прямые попадания 125мм снарядов, но ни один из них не смог пробить броню, более того — один «Абрамс» без особых последствий получил два попадания бронебойными подкалиберными снарядами, выпущенными с расстояния 500 м, один попал в лобовую часть корпуса, другой в лоб башни. Согласно официальным данным, 18 танков «Абрамс» получили боевые повреждения, в девяти случаях танки получили повреждения от боеприпасов, выпущенных «дружественными», в том числе и американскими, системами, еще девять танков подорвалось на минах, но все они были отремонтированы. Сообщалось также о двух загоревшихся M1, они были подорваны своими экипажами. Ни один человек из экипажей «абрамсов» не погиб, когда находился внутри танка. Раненых также было немного, главным образом танкисты получали ранения, когда высовывались из люков — именно так получил ранение осколком разорвавшегося вблизи танка снаряда командир «Абрамса», когда высунулся из люка, чтобы лучше разглядеть поле боя. Было отмечено несколько случаев попаданий в боекомплект американских танков, но благодаря продуманному размещению выстрелов детонация не произошла ни разу.
0 +0−0John Sullivan21:21:45
07/05/2016
-1 +1−2 23:06:58
06/05/2016
Только за один месяц начала боевых сражений от четырнадцати до ста пятидесяти одного танка этого типа получили точные попадания. Основной убойной силой были РПГ. В результате шестьдесят четыре танка вышли из строя, в том числе от двух до пятнадцати были утеряны навсегда и восстановлению не подлежат. Иракские военные захватили около семи танков, три из которых были полностью боеспособны. По данным американских источников пробоины и повреждения получили семьдесят процентов из 1135 танков, находящихся в зоне боевых действий. Восемьдесят танков полностью сгорели и восстановить их не представляется возможным.

кстати, всю укропскую советскую технику, шахтеры расхерачили в первые дни вашей карательной операции. теперь у ва танки из мусорных бачков и бетономобили?
"Бронезащита танков М1А1 и М1А1НА также зарекомендовала себя неплохо. Не менее семи «Абрамсов» получили прямые попадания 125мм снарядов, но ни один из них не смог пробить броню, более того — один «Абрамс» без особых последствий получил два попадания бронебойными подкалиберными снарядами, выпущенными с расстояния 500 м, один попал в лобовую часть корпуса, другой в лоб башни. Согласно официальным данным, 18 танков «Абрамс» получили боевые повреждения, в девяти случаях танки получили повреждения от боеприпасов, выпущенных «дружественными», в том числе и американскими, системами, еще девять танков подорвалось на минах, но все они были отремонтированы. Сообщалось также о двух загоревшихся M1, они были подорваны своими экипажами. Ни один человек из экипажей «абрамсов» не погиб, когда находился внутри танка. Раненых также было немного, главным образом танкисты получали ранения, когда высовывались из люков — именно так получил ранение осколком разорвавшегося вблизи танка снаряда командир «Абрамса», когда высунулся из люка, чтобы лучше разглядеть поле боя. Было отмечено несколько случаев попаданий в боекомплект американских танков, но благодаря продуманному размещению выстрелов детонация не произошла ни разу."
1 ... 456 7 8910 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь