Михаил Семенов№294345 „8“

0 +0−0Михаил Семенов09:34:11
01/08/2016
0 +0−0Васисуалий Лоханкин09:12:02
01/08/2016
Не всегда! Как раз Обаме пришлось очень нелегко, на такое противодействие не наталкивался ни один президент! И заметь еще одну вещь, одна из немногих администраций, которая вела себя достойна и обошлась без всяких громких скандалов, как бы ни раздували СМИ!
Достаточно вспомнить хотя бы одну "достойную" речь о якобы проведении референдума в Косове, а таких ляпов миллион.
0 +0−0Михаил Семенов09:30:01
01/08/2016
Комментарий удалён.
интересно что и в США и здесь - везде убирают ссылки на видео, как Хиллари радостно реагирует на известие какой смертью умер Каддафи Почему бы это? Такое лучше всего характеризует душонку Хиллари
0 +0−0Михаил Семенов09:22:50
01/08/2016
-1 +0−1Васисуалий Лоханкин09:09:32
01/08/2016
Читай мой ответ на коммент, или у тебя дислексия, латентный?
читаю только то, что ты сама написалА и опубликовалА - чего на зеркало пенять?
1 +1−0Михаил Семенов09:15:06
01/08/2016
Комментарий удалён.
и еще за ее мерзкую рожу при известии о смерти Каддафи
-1 +0−1Михаил Семенов09:08:21
01/08/2016
-6 +0−6Васисуалий Лоханкин08:15:36
01/08/2016
Уже читала, выглядело угрюмо.
к ВасисуалИЙ ЛоханкиН "уже читалА" - ну зачем же так откровенно о своей ориентации?
1 +2−1Михаил Семенов09:04:28
01/08/2016
Уж лучше такие фото, чем омерзительное выражение на физиономии Хиллари, когда она во время интервью узнает как убили Каддафи Вот такой видео факт лучше всего характеризует садизм будущего Президента. советую поглядеть
0 +0−0Михаил Семенов09:08:33
04/06/2013
Комментарий удалён.
Ну в этом Вы ошибаетесь. Практически у всех гениев самых разных областей были совершенно четкие гражданские и человеческие позиции. Аморальных гениев - скорее просто ненормальных с гипертрофированной единственной "гениальной" функцией можно пересчитать по пальцам. Почти все научные гении были высокоморальными Человеками с явно выраженными позициями гуманизма.
0 +0−0Михаил Семенов08:51:52
04/06/2013
-11 +11−22Hop Try09:34:23
10/05/2013
ничего не хочу сказать про содержание статьи, ее основную мысль, но после 2 абзаца читать не хочется. автор обличает российское правосудие, говорит о нарушениях закона. но в том конкретном случае суд и не должен быть открытым. это следователь ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (не арест. арест уголовное наказание), а судья единолично его рассматривает. и дежурный судья есть в любой день недели, хотя сам суд может и не работать. эти ляпы просто заставляют усомниться объективности дальнейшего текста. может и там что-то не верно понято и преподнесено (ни в коем случае ничего не хочу сказать об умышленном искажении фактов-уверен это не так).
Никакого смысла обличать РФ"правосудия" нет - такого не имеется по определению: понятия "правосудие" и "РФ суды" вещи не только несовместимые - они прямо противоположные. РФ суд - это отделения администраций всех уровней, которые проштамповывает - легитимирует ЛЮБЫЕ действия местных властей, официально придавая им вид законности и в большинстве случаев обезопасивая от дальнейших проверок прокуратур СУ СК фиговым листком так называемого судебного решения..
Причем за примерами никому далеко идти не надо : местными администрациями в связи с подходом сроков исполнения РФ обязательств по исполнению Европейской хартии местного самоуправления разворачиваются целые компании по прямой криминализации всяческих, садоводческих, дачных и пр. некоммерческих объединений и товариществ.. Во главу этих НКО администрации насаждают своих людей, которые обещают простакам мгновенное обретение райских кущ, под этой легендой фальсифицируют делопроизводство и архивы этих НКО - под их именем по подложным документам от местных правительств получают миллионные госдотации, исчезающие в однодневках (ОТСЮДА видимо и появился 1 млрд долларов полученных подобными НКО), В результате организованных администрациями мошеннических действий все эти клюнувшие на подобные посулы НКО - их рядовые члены остаются ограбленными, с долгами и фальшивыми бумажками на принадлежащие им средства ну и в частьи подобных НКО фиктивными - явно подложными бумажками о собственности.
Так что вопрос об НКО крайне сложен - это очень коварное изобретение - независимые НКО гражданской направленности жизненно необходимы РФ. Но сейчас НКО (такие как СНТ или ТСЖ и т.д. ) активно будут образовываться или захватываться административными структурами - для отъема собственности у граждан и для распила госбюджетных средств. Веселенькие времена не кончились - самое забавное для каждого еще впереди.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь