Сообщение №1368167663728927

ничего не хочу сказать про содержание статьи, ее основную мысль, но после 2 абзаца читать не хочется. автор обличает российское правосудие, говорит о нарушениях закона. но в том конкретном случае суд и не должен быть открытым. это следователь ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (не арест. арест уголовное наказание), а судья единолично его рассматривает. и дежурный судья есть в любой день недели, хотя сам суд может и не работать. эти ляпы просто заставляют усомниться объективности дальнейшего текста. может и там что-то не верно понято и преподнесено (ни в коем случае ничего не хочу сказать об умышленном искажении фактов-уверен это не так).