Андрей Попов№2762650 „37“

Не утрачивает внедорожные качества. Меняются приемы вождения.

Не надо сравнивать стоимость владения лохуса и GM. Даже Эскелейд дешевле, не говоря о Тахо. Ну и едут они несравнимо лучше (если правильно настроить работу двигателя, что, кстати, в тоётах невозможно, просто нет таких софтовых редакторов).

"Внедорожники Chevrolet хороши на трассе с включенным круиз-контролем. И с навигатором, который будет предупреждать о надвигающемся повороте заранее. Потому что, если не озаботиться поворотом примерно за километр, велик шанс оказаться в кювете. И черт с ним, что Tahoe всех прошлых поколений патологически не управлялся и не имел выдающихся внедорожных данных. Главной его проблемой было полное отсутствие тормозов. Это вынуждало в экстренных ситуациях прыгать на педаль тормоза двумя ногами, упираясь в спинку кресла, и надеяться, что седые волосы появятся на какой-нибудь минимально заметной части тела. А пробираясь через городские пробки, Tahoe выглядел так же нелепо, как Кейт Аптон в своем домашнем порно." Не ездил на Тахо. Но давно езжу на Эскелейде 3 поколения. Про штатные тормоза -- правда. Остальное, включая внедорожные качества и управляемость -- хня. По бездорожью ехать вполне можно. Особенно, если "подготовить" джип (бамперы/колеса/фендеры etc.) -- но это справедливо и для крузаков и прочих пахеро. Управляется, конечно, не на уровне скоростных легких седанов -- но про "оказаться в кювете при прохождении поворотов" хня. Все довольно внятно и хорошо помогают электронные помогалки. Отличные автомобили, и Тахо, и Эскелейд, и Юкон. И жрут, кстати, вовсе не так много (особенно 4 поколение с прямым впрыском). Да и в городе привыкаешь телепаться по пробкам и забитым парковкам. Не такая уж проблема. Длинные версии, конечно, посложнее, за то и на междугородном шоссе еще получше едут. И, кстати, ВАЗ-копейка не был кошмарным автомобилем. Он им стал только сильно задержавшись на конвейере, а для своего времени был совсем неплох.

Стинга считают мировой звездой в мире. В России его знают мало, что вы сейчас и подтверждаете.

Гол Овечкина неважен. Даже если б засчитали -- игры-то нет. Ощущения возможной победы нет. Надо атаковать, бросать, причем на протяжении всей игры, а не когда жареный петух.

Налетели, воронье :) А по сути -- Эскелейд 3 поколения лучше и дешевле.

Не воровство, а грабеж.

Резюме: лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. (c) Капитан Очевидность.

Все верно, Андрей. Все верно. Но что с этим делать?

Хороший мост, очень красивый.

Нет в Академгородке Дома науки. Есть Дом ученых. Не тянет на памятник национального масштаба.

Не понимаю, как возможно настолько серьезно относиться к этому даже не конкурсу песни-пляски, а к конкурсу фанерных и виртуальных технологий. Пиара и промоушена. На мой взгляд, Сан Ремо, или, к примеру, местечковые американские конкурсы разных жанров, британские "фабрики звезд" -- вот там да, хотя и тоже технологии, но исполнители все равно на порядки качественнее. И музыка, и материал. Талант все же, пока еще, первичен.

А это фуфло -- поздравить победителя, пожелать успешной карьеры, и забыть.

Из веселого мероприятия усиленно делают политического монстра.

Редкостная хня.

Я говорю о том, что самостоятельное государство со столицей в Киеве перестало существовать примерно (плюс-минус) тогда же, когда возвысился Московский улус. А вы о чем говорите?

Эмм... Кто существовала до 91 года?

Про то, что Москва -- возвысившийся улус Золотой орды, все верно. Но этот факт никак не отменяет истории Украины, которая как раз примерно тогда же и перестала существовать как государство Киевское и пошла по рукам.

Мде. Предлагается пока силуминовый занавес, который потом легко станет железным. Вот к чему идет.

С одной стороны, по существу вроде верно написано. С другой стороны -- я лучше никогда не зайду на Арбат, чем стану общаться с вами, отвратительной высокомерной мегерой, и вам подобными. Понимаю всех ваших бывших мужей, я бы тоже сбежал.

И да, это проблема не Арбата. Нынешняя Москва -- город лимиты, построен и заселен лимитой. Город дорвавшихся до относительного благополучия люмпенов, сосущая язва на теле страны. Сколько ни разгоняй арбаты, сколько ни сноси ларьки, вам никогда не стать Веной или Будапештом, всегда будете разбогатевшими люмпенами, безуспешно скупающими "как Вена, как Париж". Вы пожрали настоящую Москву, и ее уже ничто не вернет. И продолжаете жрать, иногда отрыгивая мелкую уборку.

Алекзондер Бзданга умудрился не увидеть, что общего между неподобающим отношением к супругу в супружестве (насилие, и, кстати, необязательно физическое, психическое бывает и пострашнее) и уклонением от оплаты партнеру хоть какого-то содержания совместно нажитых детей, которые остались на его иждивении. А общее очевидно -- отсутствие человеческого достоинства, ответственности и отказ в достоинстве партнеру, настоящему или бывшему.

Верно, не надо поддерживать и развивать институт семьи, населению проще быть безответственными хамами. А таким лучше не размножаться.