Илона Елькина№2578001 „98“

Вы донельзя тупы. Ваш, с позволения сказать, разум, даже не на уровне примата.

Равноправие - это когда права равны. Если женщина имеет равные с мужчиной права, значит она автоматически обретает право получать по морде. Это не значит, что ее бить нужно. Но можно. Она сама этого хотела, подписавшись быть мужчиной.

То, о чём Вы пишете, это требование не "равных возможностей", а привелегий.

Нормальная не феминистка должна быть такой
1. Мужчина — не смысл жизни, не центр мира, не предел мечтаний. Мир гораздо шире и интереснее простого присутствия мужчины в женской жизни. Именно поэтому на него не стоит вешаться, ему не стоит прислуживать, вокруг него не стоит виться, от него не стоит зависеть — достаточно просто быть рядом и наслаждаться близостью. 2. Каждая женщина хотя бы теоретически должна иметь возможность уйти от своего мужчины. Она должна быть самостоятельна финансово, состоятельна профессионально и самодостаточна личностно. Такую женщину очень страшно потерять — в отличие от обузы, которую придется всю жизнь тащить на себе. 3. Женщина — это всегда хранительница домашнего очага. И никак иначе. Пусть она не вышивает крестиком — зато печет умопомрачительные пироги. Не печет пироги — хотя бы жарит самые вкусные в мире котлеты. Мужчина никогда не уйдет из дома, в котором его вкусно кормят и где ему всегда выгладят рубашку. 4. Мужчина не должен отдавать женщине все заработанные деньги. Ни по какой причине, ни под каким предлогом. И еще: женщина, от которой не уходят мужчины, никогда не будет обыскивать его карманы. Даже если она точно знает, что в правом лежит банковская карточка, а в левом — визитка фотомодели. 5. Женщина — это не только любовница, домохозяйка и мать его детей. Она обязательно — друг. Мужчины тяжело переносят духовное одиночество — им обязательно нужно делиться планами, обсуждать ежедневности, советовать и советоваться. Хотя бы по мелочам.

Зачем жениться, зачем иметь близких, зачем трудиться создавая себе опору, зачем иметь уютный дом и достаток. Да кому она СТАБИЛЬНОСТЬ нужна, да? Можно перекати- полем прошвырнуться по жизни, доказав себе, что мир жесток и уныло сдохнуть под плинтусом в одиночестве.

Дело не в том. Если за удар женщины, которая тебе жена ответственность выше, чем за удар обычного вагинального партнера, то зачем жениться?

А как вы относитесь к тому, когда женщина распускает руки? Я вот всегда ради прикола показываю женщинам, как быстро они начинают хотеть меня ударить и ударяют, просто за то, что я им говорю. К вопросу о равноправии, правы ли будут мужчины, когда за каждое нападение женщины на них, будут сообщать в органы, не кажется ли вам, что статистика резко изменится. p.s. я крайне негативно отношусь к тому когда мужчины бьют, особенно когда калечат или убивают, тех кто убил без вопросов в тюрьму, кто нанес сильные травмы от степени травм решение должен принимать суд.

друзья, меня всегда удивляет один нюанс - а почему всегда мужчина агрессор? Никогда я не видел ни одной статьи и даже здесь нет ни одного комментария о том, что бывает и так, что женщина является агрессором. И всё то же самое происходит - и психологическое давление, и побои, и невозможность уйти. Как тут быть? Очевидно же, что не в физическом превосходстве в этом случае дело. Я знаю одну такую пару

Есть дуры, понимаете?

Мне вот кажется, что тут проблема даже не столько в мужчинах. Женщина, которая допускает с собой подобное обращение изумляет. Я не верю в то, что государство может как-то на это повлиять. Законы о бытовом насилии есть, развестись получив содержание для ребенка тоже не проблема, телефоны доверия - пожалуйста. Но нет, сидит что-то в голове и мешает. А если женщина живет со скотиной под одной крышей и позволяет по-скотски с собой обращаться, то все вытекающее из этого уже не трагедия, а закономерность.

Браку не помогает поведение потерявших жизненные ценоости под влиянием разрушительной пропаганды баб. А побои это следствие. Эта статья не про то, что баб нельзя бить. Посыл статьи: бабы, делайте что хотите, никто вас не тронет, мы завас постоим. Результат - 80% разводов. До 90-х такого не было.

> Когда появилось оружие, шансы у физически сильных и слабых уровнялись. Стали побеждать разумные, а не тупые качки

Да что вы говорите... Побеждать стали просто умелые в обращении с оружием. Хорошие рефлексы тут мальца выгоднее просто "ума" - точнее, зависимости такой прям между умом, моралью и победой не прослеживается. И изобретение языка уровень насилия заметно не снизило - особенно между народами. Он был нужен для "дружбы против тех, кто не мы". И объяснения тем, кто внизу иерархии, почему они внизу. "Да убоится жена мужа своего" - сказано раньше всяких там рассуждений "есть ли у женщины душа". (Это просто история - отношение к ней дело десятое). Мораль была очень относительная и ханжеская.

>Задохлик может нажать на курок.

Случайно разве - ему для этого надо через мораль переступить "не убий". Т.е. для нажимания на курок нужна психологическая готовность убить. Ясный ум тут не ночевал - или аффект, или трезвый холодный расчет, помноженный на опыт перешагивания через мораль (и через трупы). Саблезубые тигры не охотятся - потому что вымерли. Кормовую базу для них человеки уничтожили - мамонтов съели. И про щупленьких айтишников смешно - они внизу пищевой цепочки в большинстве своем. "Офисный планктон" - это про них же. Конкуренция у нас здоровая - внутривидовая, но она есть.

Вот именно - законы природы. Самка выбирает самца. Понаблюдайте за обезьянами. Всё тоже самое у людей.
Это уже только потом - значительно позже - начинают думать мозгами.

А сначала просто тупо - естественно и органично - самка выбирает самца.
Поэтому эти самцы будут бить самку, которая его за это и выбрала.

Если в семье отец бил мать, то дочь, выбрав похожего на отца, получит насилие. Она естественно не хочет, чтобы её били, но выберет именно такой типаж - её отец.

А у некоторых потом и вовсе развивается "стокгольмский синдром".

А еще интересный момент можно отметить:
"Домашнее насилие не зависит от гомосексуальности:
и в мужских, и в женских однополых отношениях оно встречается так же часто, как и в разнополых[4]."

Ссылка на ru.wikipedia.org

Да там и мужик хорош, тютя, ничего сам решить не мог, все ходил и слушался, что ему говорят.
Жена превращается в мужика, если муж - баба. Закон природы, кто-то должен доминировать в паре.

Если побил, то на первый раз с отсутствием судимостей и особых претензий пострадавшей выйдет снисхождение суда и более чем вероятное раскаяние. А если психопат, то обязательно убьет. И чем дальше - тем вернее. Без психиатрической специальной помощи просто сто процентов. Так что ждать абсолютно нечего. Ну, разве что если сами не решите иначе.

А с чем конкретно из вышеперечисленного Вы не согласны? :)

То есть, всех семейных мужчин, потерявших, так сказать, жизненный ориентир где-то по пути к дивану с телевизором, футбольчиком, пивасиком и чипсончиками, вы предлагаете сажать за решетку? Или только тех из них, кто увидит вас дома, в бигудях, огуречной маске, ходящей по кругу в ванной, распугивая тараканов и даст вам в лицо, не признав спьяну?

Садитесь, Илона, по обществознанию сегодня "пять"! :)

Опять богоизбранная, опять разрушает семейные устои. Сколько они таких статей понаписали с начала 90-х? Сто тысячи или больше? Результат - 80% браков в России распадаются. Првое место в мире.