Sergey Iskakov№2572352 „903“
Комментарии по рейтингу | Комментарии по дате |
| -1 +0−1 | Sergey Iskakov | 10:51:49 18/01/2016 |
Комментарий удалён. | ||
Нене, xiaomi мне как раз нравятся. В них есть все за очень скромную сумму денег. Просто если телефон использовать сугубо как запасной, то зачем айфон? | ||
| -1 +0−1 | Sergey Iskakov | 10:29:56 18/01/2016 | ||||||
| ||||||||
Как бы вы не брюзжали и не плевались с новых технологий, но у вас есть с собой айфон. Не просто xiaomi какой-нибудь за 150$, который покрыл бы все ваши потребности, а именно айфон и он вам нужен. Так же будет и с часами. | ||||||||
| -1 +0−1 | Sergey Iskakov | 10:27:24 18/01/2016 | ||||||
| ||||||||
Как и любой айфон) Но он же есть у вас | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Iskakov | 10:23:36 18/01/2016 | ||||||
| ||||||||
Староверы? Что за телефон? Про вайбере и ватцап слышали? Это знатно экономит деньги в поездках. Но ок, есть такие люди. Тогда ваше брюзжание мне понятно. | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Iskakov | 10:21:07 18/01/2016 | ||||||
| ||||||||
Раньше были телефоны, которые неделю "держали". Но у вас же смартфон и заряжание вы его каждый день. И вы не можете от него отказаться. Так же и с часами. У дедов были... но новая эпоха, новые часы. | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Iskakov | 10:09:13 18/01/2016 | ||||||
| ||||||||
Как раз у движков ресурс на несколько запусков. И у корпуса так же. | ||||||||
| -1 +0−1 | Sergey Iskakov | 10:05:07 18/01/2016 | ||||||
| ||||||||
Парашют не дает требуемой точности. И что более важно, ракета должна сесть строго вертикально, так как любая ракета рассчитана на преодоление суровых продольных нагрузок, но никак не поперечных. Если парашют прсадит на валун - пока ракета. Плюс в штатах не так много территорий для посадки. Если использовать двигатели без отстрела парашюта - то есть риск в стропах запутаться. Если отстреливать парашют, то зачем он тогда нужен? | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Iskakov | 09:58:27 18/01/2016 | ||||||
| ||||||||
21й сделал. 19 успешных, 1 частично успешный, 1 - взрыв | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Iskakov | 00:52:54 18/01/2016 | ||||||
| ||||||||
Ваш Кэп) 1-е уже посадили на землю в декабре. 2-е не всегда это возможно - читаем мои посты выше. В начале февраля будут запускать falcon9 с рекордной для этой ракеты массой. Первую ступень будут сажать на плавучую платформу с почти сухими баками. Причина? Экономят на массе топлива. Я же простым языком и по два раза все объяснил. Ладно, с вами не весело общаться. Читайте больше, узнавайте новое. | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Iskakov | 00:35:53 18/01/2016 | ||||||
| ||||||||
Да это вам просто скучно, я так понимаю. Я же говорю, вы ваши фантазии в письменном виде изложите и в SpaceX отправьте. Они же не знают, что первая ступень всегда летит по одной траектории и отключается всегда секунда в секунду. | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Iskakov | 00:27:15 18/01/2016 | ||||||
| ||||||||
Есть и я его писал выше. Запускают в сторону морей и океанов чтобы не убить никого обломками. Траектория пуская может отличаться в зависимости от целей. Они запускают в сторонуокеана, а не по одной траектории. Отсюда разброс вероятного места посадки первой ступени в десятки, если не сотни километров. Плюс время работы первой ступени может отличаться, а это уже целый круг в диаметре имеющий десятки или сотни км. Каждый запуск прочитывается, баржа при гоняется в самое оптимальное место и там ждёт ступень. Это же очевидно, не? | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Iskakov | 00:15:10 18/01/2016 | ||||||
| ||||||||
А вы напишите им письмо, может они не в курсе, что так можно?) | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Iskakov | 00:13:04 18/01/2016 | ||||||
| ||||||||
Понятно теперь, почему вас нет в команде Space X)) | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Iskakov | 00:09:48 18/01/2016 | ||||||
| ||||||||
Ступень работает пару минут, набирает высоту примерно 160 км и отстыковывается. И вот тут она как раз над океаном и летит. Так как это не планер, то далеко не спланирует она. Однако расстояние можно увеличить, закачав в неё много топлива, которое она будет расходовать при посадке. Но топливо уменьшает полезную нагрузку. И вот два варианта - либо мы запустили много и будем сажать на платформу, либо мало, но уже начнём выделываться с траекторией посадки. А так как первый вариант - это главная цель, то очевидно, почему они сажают на море. | ||||||||
| 1 +1−0 | Sergey Iskakov | 23:59:25 17/01/2016 | ||||||
| ||||||||
Где же их взять? | ||||||||
| 1 +1−0 | Sergey Iskakov | 23:57:05 17/01/2016 | ||||||
| ||||||||
На грунт проще, но нужно топливо для этого. В США ракеты запускают в сторону океана, тем самым они гарантируют безопасность своих жителей. У нас территория больше и все проще. Для возврата первой ступени нужно топливо. Но чем меньше мы его возьмём для посадки, тем больше полезной нагрузки сможем вывести на орбиту. Так что здесь все логично - нужна морская платформа. | ||||||||
| 1 +1−0 | Sergey Iskakov | 23:51:15 17/01/2016 | ||||||
| ||||||||
Ракета крепкая только для продольных нагрузок. Если она упадёт, то проблем будет масса. Плюс парашют не гарантирует точного места и качества посадки. Так что не вариант. | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Iskakov | 23:45:21 17/01/2016 | ||||||
| ||||||||
В смысле на взлётной массе. | ||||||||
| 3 +3−0 | Sergey Iskakov | 23:44:50 17/01/2016 | ||||||
| ||||||||
В данном случае экономят на топливе. Платформа по ходу движения ракеты. | ||||||||
| 4 +4−0 | Sergey Iskakov | 23:33:15 17/01/2016 | ||||||
| ||||||||
21 запуск - 19 успешных. 1 неудачный, 2й частично неудачный. Ужасающая статистика. | ||||||||