Michael Sadovsky №252741 „2701“

05:32:04
23/09/2016

0 +0−0	Михаил Коровьев	20:28:10 22/09/2016
Это - рациональный научный подход. В данном-же случае, вопрос скорее о сроках. То есть, до выборов можно и дотянуть, и избраться - такой вариант вполне возможен, но суть заключающаяся в скатывании к катастрофе от этого не меняется.

Знаете, статистика против вас: уж е столько было разных прогнозов с неминучим скатыванием к катастрофе, что прямо можно музей открывать. А вз и ныне там...

-1 +0−1

13:20:54
22/09/2016

1 +1−0	Иван Петров	13:17:28 22/09/2016
где контраргументы Майкл?

Контр-аргументы чему? Тому что не все до одного жителя России обеднели? Тогда очень просто: вот я не обеднел. Как жил, так и живу.

Про покупательную способность я знаю сильно поболе вашего. Вот объясните мне, как я обеднел -- в терминах любезной вам покупательной способности, -- если и ранее, и теперь я не изменил своим потребительским стратегиям и привычкам. И денег не стал занимать. Я вам даже подскажу: да, зарплата немного подросла. Но почему я от этого обеднел, тем более, фатально. Как нас учит тов.Зюганов.

0 +0−0

13:17:31
22/09/2016

0 +0−0	vova ivanov	13:14:22 22/09/2016
===если же покоился, то и будет по началу покоиться=== Это по какому же началу будет покоиться шарик к которому приложена сила? Сколько в оном начале времени? Законы Ньютона отменил что ли, умник?

Не хамите, милейший. И научитесь читать. ПО НАЧАЛУ будет покоиться. Ну, то есть, сразу после приложения силы скорость прежде покоящегося шара будет равна нулю. А вот ускорение -- нет. Оно будет равно отношению силы этой приложенной к массе шара.

Понятно, что если шар покоился, то разгоняться он начнёт в сторону этой силы. Но именно разгоняться, начиная с нулевой начальной скорости. Если вам не удалось в школе изучить физику, то попробуйте теперь сдать по этому предмету ЕГЭ. Говорят, некоторым оно доставляет рост самооценки.

-1 +0−1

13:14:52
22/09/2016

0 +1−1	Иван Петров	13:13:18 22/09/2016
опять на хохлов съехал они то здесь при чем это другая песня, про покупательскую способность слышал когда нибудь умник, объясню для особо одаренных, зарплаты те же а цены вверх

Товарищ петров, брысь отсюда.

-1 +0−1

13:09:05
22/09/2016

1 +1−0	Sergii Inkognito	11:57:59 22/09/2016
В России власть невозможно поменять на выборах: 1. Бюджетники всегда будут голосовать за власть. На этих выборах только некоторые гоструктуры требовали от своих сотрудников фото бюллетеня с отметкой за ЕР. Если будет нужно это сделают все. Рисковать работой никто не будет. 2. Пропаганда полностью контролирует сознание россиян. Основная мысль которую внушали перед выборами это вовсе не восхваление ЕР, было понятно что ЕР себя полностью скомпрометировала. В мозг вбивалось совсем другое - "оппозиция это пиндосовские наймиты, шпионы и мрази". Поэтому те кто мог не голосовать за ЕР просто не пришли на выборы, голосовать за воровскую ЕР у них не поднялась рука, а за "шпиенов" как же можно :) Классический феодализм без крови победить невозможно, а криминально-феодальное государство тем более. У украинцев спросите...

Про бюджетников вы редкую херню сказали.

0 +1−1

13:08:42
22/09/2016

0 +0−0	Alexander Rokov	13:02:34 22/09/2016
Помощник президента Путина тебе расскажет, а Росстат добавит. "Помощник президента России Андрей Белоусов назвал точную цену кризиса — пять миллионов человек, чьи доходы провалились ниже прожиточного минимума. Белоусов окрестил их "новыми бедными"." Ссылка на lenta.ru "Количество бедных в России увеличилось за год почти вдвое" Ссылка на www.ntv.ru И на фоне всего этого партия власти лишь увеличила свою популярность. Ясно же, что подобное возможно только в условиях манипуляции власти над обществом.

Переход на ты с незнакомыми -- первый признак бессилия в споре. Впрочем, для вас, господин Рокотов, это не удивительно. Ибо вы есть знатный борец в Путиным и за всё хорошее на Украине.

Не надо мне петь песен про пять миллионов. Я же НЕ отрицаю, что есть те, которые обеднели. Вон, ваш Ахметов имел 6 с половиной миллиардов долларов, а сейчас только пару.

Я спрашиваю конкретного чела -- в чём именно лично он обеднел. И вопрос это задаю исключительно в целях продемонстрировать ложность всеобщности тезиса уважаемого Василия. Про то, что все как один.

Вам я это всё объясняю из соображений гуманизма. Считайте это гуманитарной интервенцией и молча уйдите отсюда.

0 +0−0

12:33:46
22/09/2016

0 +0−0	Алексей Круглов	12:29:48 22/09/2016
Нет никакого противоречия. Если корректно сформулировать условия задачи. Просто вы не определили временные рамки после воздействия силы на шар

:) Нет никакого противоречия. Я-то как раз корректно всё сформулировал. А вот ваша интуиция неявно заставила вас "навязывать" моей формулировке дополнительные соображения.

Никакие временные рамки здесь не при чём. Поведение шара существенно зависит от того, что с ним было ДО приложения силы. И всё.

-1 +0−1

12:29:53
22/09/2016

1 +1−0	Vasiliy Popov	12:19:25 22/09/2016
Лично я - обеднел ввиду падения рубlя и нехреновой инфляции, официальные цифры которой далеки от реальности. Если лично у вас не так - то вы либо зарплату получаете в валюте, либо живёте не в России, либо вам хоть ссы в глаза.

Ссать вы вольны, но только своей жене. И детям. С остальными держите себя в руках. А свою пипиську прикрывайте кепочкой. Из фольги.

Я живу в Красноярске и тут же работаю. Как именно вы обеднели от инфляции -- остаётся только догадываться. Видимо, ваше основное богатство - спекулятивный капитал.

Я вас спрашивал не про общие слова и инфляцию, а про натуральные показатели. Ну, то есть, по сравнению с 10 годами ранее вы стали меньше покупать одежды. Вы вынуждены экономить на мобильной связи. В чём она, бедность-то ваша, выражена?

И когда в очередной раз захотите ссать -- купите себе горшок.

0 +0−0

12:22:03
22/09/2016

0 +0−0	Алексей Круглов	12:05:49 22/09/2016
Хотя, по-видимому, катиться шар не должен

Ну, вот видите, и вас интуиция подвела. Вы не переживайте, такой ответ дают 99,999% процентов опрашиваемых. Включая даже и студентов и аспирантов физфаков. И я, грешный, тоже так в своё время ответил.

А правильный ответ: куда двигался, туда и будет по началу, а потом как-то начнёт заворачивать. Ибо инерция есть и всё такое. А если же покоился, то и будет по началу покоиться.

Вот. Видите, как легко интуиция входит в противоречие с наукой...

0 +0−0

11:50:29
22/09/2016

0 +0−0	Алексей Круглов	11:48:41 22/09/2016
Все зависит от направления равнодействующей силы и того, совпадает ли центр шара с центром массы шара... Думаю так...

Совпадает. Шар однородный. Никаких других сил нету. Посему равнодействующая и есть эта сила. Так куда?

-1 +1−2

11:49:35
22/09/2016

0 +1−1	поживЁм - увидим	10:24:02 22/09/2016
Трудно объяснить тем кто не голосовал, что если он не голосует, то это значит - он голосует за партию власти, авторитетнейшее питерское интернет издание это наглядно показало Ссылка на www.fontanka.ru А для всех кто поленился поднять свою пятую точку, напомню крылатую фразу - "Если вы не интересуетесь политикой, то политика заинтересуется вами".

Авторитетнейшее? Вы ещё лайфньюз поверстайте в авторитетнейшие...

-1 +0−1

11:48:54
22/09/2016

1 +1−0	Vasiliy Popov	11:40:08 22/09/2016
Написал даже три абзаца. Но плюнул. Людей, которые не видят очевидное, обычно называют "Хоть ссы в глаза, всё божья роса".

То есть лично вы не обеднели и права ваши не попраны ни разу? Я правильно понял?

Людей, которые пишут общие вещи, пытаясь натянуть глаз на глобус, называют болтунами.

0 +0−0

10:35:54
22/09/2016

0 +0−0	Алексей Круглов	09:42:52 22/09/2016
Ну и последний пассаж это перл! Как может здравый смысл противоречить научным знаниям??? Или наука - или идеология. Идеологические эксперименты мы проходили. Поэтому, политику просто необходимо придерживаться научных знаний и стремиться к их получению. И здравый смысл ему в помощь!

Здравый смысл легко может противоречить науке. Вот ответьте на простой вопрос: если в некоторый момент времени в центру шара массы М приложить силу F, то куда станет двигаться шар?

-3 +0−3

10:25:53
22/09/2016

0 +0−0	no name	09:02:30 22/09/2016
Власть капиталистов-лжедемократов если не написать еще хуже., довели народ до нищеты и бесправия., Люди перестали доверять власти.капиталистов новоришей , поэтому низкая явка на выборах.или дюди совсем не идут голосовать. Кого выбирать? Четырнадцать партий и все рвутся к власти чтобы обогатиться и пополнить счет за счет бюджета страны. Кругом ложь и бесправие. все как в Американской лжедемократии.

Скажите пожалуйста, в чём лично у вас проявляется нищета. И в чём лично у вас проявляется бесправие?

0 +0−0

07:44:22
22/09/2016

1 +1−0	Михаил Коровьев	07:14:14 22/09/2016
Экстраполяция кривых происходящих процессов в экономике.

Это опасный подход: не факт, что факторы, которые позволяют надеяться на экстраполяцию, не изменятся...

0 +0−0

05:50:02
22/09/2016

0 +0−0	Михаил Коровьев	04:56:21 22/09/2016
Занятная бумагомарака... Так и вспоминается песенка - "всё хорошо, прекрасная маркиза, и жизнь приятна и легка, ни одного печального сюрприза за исключением пустяка..." Что-то подсказывает мне что эти выборы были последними...

И что вам это подсказывает?