Константин Ольховский №249565 „17“

0 +0−0	Константин Ольховский	13:57:59 29/07/2015
Исламский фундаментализм безусловно занял в Pax Arabica место и ультра левых и ультраправых идей. Не вырос на них, а именно занял их место - свято место пусто не бывает. А по другому и быть не могло - все политические доктрины в исламском мире так или иначе связаны с исламом. И левые и правые не исключение. Фактически, просто сменился акцент - раньше планировалась создание единого арабского государства под лозунгами панарабизма - и первые шаги были сделаны - ОАР, ФАР (сзади подпирает панисламизм), а теперь под лозунгами панисламизма (а сзади панарабизм). Исламский фундаментализм идёт рука об руку с арабским национализмом. Умма уммой, но рулить должны арабы - одна из идей халифата. То же и с левыми идеями - Карл Маркс и Фридрих Энгельс - не муж и жена, а правильные пацаны за правду, но вообще то, и в Коране за правду и за бедных. Теперь отбросим Карла и Фридриха, что поменяется? «ИГ занял нишу левой идеологии»

1 +1−0

13:46:32
29/07/2015

0 +0−0	Константин Ольховский	13:27:41 29/07/2015
Конечно:-))) Вот и в Афганистане в 80-е исламисты стояли во главе "народно-освободительных" движений и сразу же стали с радостью получать деньги, как и дающие давать. И никого не резали, конечно. Нет? А Алоизыч опирался именно на пролетариат - самый многочисленный и организованный в Европе. А бюргеры - не класс. Пролетарии также могут быть бюргерами . И Компартия Германии (опиравшаяся на него же) была самым опасным противником НСДАП (национал-социалистическая немецкая РАБОЧАЯ партия), так играла на том же поле. Да, СССР конечно давал деньги и оружие всем борющимся против колониализма, а если те заявляли о соц. ориентации - то и совсем чудесно. Но если не заявляли - давать то продолжали. Я говорю о том, что СССР поддерживало Германию не потому, что считало Гитлера продолжателями коммунистических идей (не надо считать товарища Сталина идиотом). Вот действиям англичан вы быстренько нашли объяснение безо всяких там идей. Они полагали, что им это выгодно и обосрались. И мы полагали, что нам это выгодно, в некоторой степени. И тоже обосрались. Вот и всё. А американцы с ними торговали и всем денег занимали, всех наебали и на чужом хую в рай заехали. Молодцы, что сказать. Одна проза и никаких идей. А социальные программы (школы, больницы, дороги, пенсии своим боевикам) "Хизбаллы" совсем не юмор - вынужден вас разочаровать, а самая-пресамая суровая реальность.

Да, кстати, Запад давал Германии деньги и технологии, ресурсы и так "пособничал" агрессору (мы тоже давали кое-что, кроме, пожалуй, денег). Надо ли понимать, что вы полагаете, что сейчас он дает деньги террористам? Обозначу свою позицию - не сомневаюсь, что дает. Не всем, конечно, а кому надо.

0 +0−0

13:27:41
29/07/2015

0 +0−0	Бен Гроссман	12:34:56 29/07/2015
Исламисты стояли во главе большинства "народно-освободительных" движений на БВ, а Советы с радостью давали деньги и оружие, все борющимся против британского и французского колониализма, а если те заявляли о социалистической ориентации - тут же становились друзьями номер один, и неважно, что новоиспеченные диктаторы нападали на соседей и типичной восточной традицией резали свой же народ. PS: социальные программы ХАМАС и Хизбаллы - настоящий английский юмор.

Конечно:-))) Вот и в Афганистане в 80-е исламисты стояли во главе "народно-освободительных" движений и сразу же стали с радостью получать деньги, как и дающие давать. И никого не резали, конечно. Нет? А Алоизыч опирался именно на пролетариат - самый многочисленный и организованный в Европе. А бюргеры - не класс. Пролетарии также могут быть бюргерами . И Компартия Германии (опиравшаяся на него же) была самым опасным противником НСДАП (национал-социалистическая немецкая РАБОЧАЯ партия), так играла на том же поле.
Да, СССР конечно давал деньги и оружие всем борющимся против колониализма, а если те заявляли о соц. ориентации - то и совсем чудесно. Но если не заявляли - давать то продолжали. Я говорю о том, что СССР поддерживало Германию не потому, что считало Гитлера продолжателями коммунистических идей (не надо считать товарища Сталина идиотом). Вот действиям англичан вы быстренько нашли объяснение безо всяких там идей. Они полагали, что им это выгодно и обосрались. И мы полагали, что нам это выгодно, в некоторой степени. И тоже обосрались. Вот и всё. А американцы с ними торговали и всем денег занимали, всех наебали и на чужом хую в рай заехали. Молодцы, что сказать. Одна проза и никаких идей.
А социальные программы (школы, больницы, дороги, пенсии своим боевикам) "Хизбаллы" совсем не юмор - вынужден вас разочаровать, а самая-пресамая суровая реальность.

1 +1−0

11:50:02
29/07/2015

0 +2−2	Бен Гроссман	10:18:38 29/07/2015
Статейка весьма занятная,БВ левые движения и левачество всегда поддерживаемое СССР дали свои долгожданные плоды. В 30-е годы СССР активно поддерживал третий райх, считая нациков верными продолжателями коммунистических идей, но оказалось, что идеи у алоизыча были совсем иные. Исламисты пошли тем же путем, от левацко-социальных заигрываний к тоталитарно-фашисткой империи, однако.

Третий Райх кто только не поддерживал и заокеанские демократы и европейские. Первые это продолжали делать и после начала второй мировой войны. Отсюда вопрос - продолжателями чьих идей они их (нациков) полагали? Либеральных? Так что, сначала политика, потом идейки - если к вопросу внешнеполитических действий государств. А каким образом левачество могло дать всходы в виде исламизма (если я правильно понял) - загадка. Нет, есть, конечно один вариант - во всем виноват СССР/Сталин/Путинвсётакое/Западкакаетбабочками - но как взрослые дяди, этот аргумент рассматривать не станем. А то, что исламисты пошли таким путем (им его кстати, и придумывать не пришлось, всё это есть в исламской доктрине) говорит о том, что среди них есть неглупые люди, которые умеют анализировать опыт....ммм........соратниками я их не назову, более того, они противники......во общем, идущих чуть-чуть схожим путем - "Хизбаллы" или "ХАМАС". Они делают тоже самое - осуществляют широкие социальные программы, ибо, полагаю, что уже во времена Саргона Аккадского было банальностью, что придти к власти на штыках можно (копьях, как вариант:-)), а вот усидеть, вряд ли. А сидеть они планируют долго - не даром девиз ИГ - "Сохраниться и расшириться".

0 +0−0

Украинского генерала Тарана заподозрили в госизмене

12:59:39
13/07/2015

5 +5−0	חתול שמח	12:43:19 13/07/2015
Хохлы,а как там законопроект о запрете на слово "Россия"?Называйте нас-Большим Белым Господином,я разрешаю.

Ну, можно как-нить и по простецки: "ХОЗЯИН". "Большой белый господин" - только в официальных документах:-)

0 +0−0

18:31:20
12/07/2015

1 +5−4	Украина цэ Россия	14:31:41 11/07/2015
Что-то Мариам меня разочаровывает. Хамон, пармезан, а где про ущемление женщин и секусуальных меньшинств, где про харрасмент и право на гендерный выбор? Мельчает либерал, не тот уже нынче пошел.

Травит, травит либерала кровавая гэбня.......кого за булочки, кого за яйца:-))) А без булочек и яиц какие разговоры про сексменьшинства? А? Баловство одно:-))))

1 +1−0

18:19:25
12/07/2015

-1 +0−1	Walther Stalnhelm	08:27:01 12/07/2015
Ну обвиняемым только в Верховный Суд обращаться - ну или в Конституционный, чтобы вообще окончательное решение приняли по этому вопросу. Налицо факт, что дело шито белыми нитками.

Конечно в Конституционный - судебная коллегия "Walther Stalnhelm" во всем разобралась и уже вынесла вердикт - "шито белыми нитками". Место только для подписи судьям оставьте, а то неудобно как-то(:smile:)

0 +0−0

18:11:33
12/07/2015

-3 +0−3	Юрий Моисеев	09:51:53 12/07/2015
Три года назад - Одна из сотрудниц ФСКН провела исследование: "В КАКИХ СЛУЧАЯХ ПИЩЕВОЙ МАК - МОЖНО СЧИТАТЬ НАРКОТИКОМ" Где с помощью науки определяли: ГДЕ ОН НАРКОТИК, А ГДЕ НЕТ! , что НАПРОЧЬ лишало сотрудников ФСКН "своевольничать в определении вины продавцов! На неё ОПОЛЧИЛАСЬ ВСЯ служба ФСКН и "УПРЯТАЛИ "самовольщицу" , которая лишала их заработка. Вот и эти пекари - отказались "ПРИПЛАТИТЬ" и теперь СИДЕТЬ БУДУТ.(логика ФСКН - ПРОСТА: Нашли деньги на пекарню - найдут и на "ВЗЯТКУ") А закона о "КЛАССИФИКАЦИИ" так и нет. И не будет никогда, пока "БАНДИТЫ В ПОГОНАХ" возглавляют ФСКН! ФСКН - это не борьба с "НАРКОМАФИЕЙ". Это просто "БИЗНЕС" в целях личного обогащения сотрудников ФСКН!

Ах, да! Забыл - старость-не радость. Публикация то где была? Результатов исследования: "В КАКИХ СЛУЧАЯХ ПИЩЕВОЙ МАК - МОЖНО СЧИТАТЬ НАРКОТИКОМ". Так же попрошу, предельно конкретно - название печатного издания, год, и номер.

0 +0−0

18:06:15
12/07/2015

-3 +0−3	Юрий Моисеев	09:51:53 12/07/2015
Три года назад - Одна из сотрудниц ФСКН провела исследование: "В КАКИХ СЛУЧАЯХ ПИЩЕВОЙ МАК - МОЖНО СЧИТАТЬ НАРКОТИКОМ" Где с помощью науки определяли: ГДЕ ОН НАРКОТИК, А ГДЕ НЕТ! , что НАПРОЧЬ лишало сотрудников ФСКН "своевольничать в определении вины продавцов! На неё ОПОЛЧИЛАСЬ ВСЯ служба ФСКН и "УПРЯТАЛИ "самовольщицу" , которая лишала их заработка. Вот и эти пекари - отказались "ПРИПЛАТИТЬ" и теперь СИДЕТЬ БУДУТ.(логика ФСКН - ПРОСТА: Нашли деньги на пекарню - найдут и на "ВЗЯТКУ") А закона о "КЛАССИФИКАЦИИ" так и нет. И не будет никогда, пока "БАНДИТЫ В ПОГОНАХ" возглавляют ФСКН! ФСКН - это не борьба с "НАРКОМАФИЕЙ". Это просто "БИЗНЕС" в целях личного обогащения сотрудников ФСКН!

Фамилия сотрудницы, звание и должность, место бывшей работы. И по конкретнее, пожалуйста.

0 +0−0

18:05:10
12/07/2015

0 +0−0	Ёрс Трули	08:57:03 12/07/2015
Теоретически, у них должна быть презумпция невиновности: обвинение должно предоставить бесспорные доказательства (а не просто гипотезы). Обвинение отказалось демонстрировать маковую соломку, которую, якобы, нашло. Продажа просто мака не запрещена, хоть наркоманам, хоть гурманам. Контрольная закупка продемонстрировала всё тот же мак, ничего более. Более того, будь там что-то опасное, силовики не имели бы право проводить 10 закупок за год, а обязаны были по закону немедленно прекратить продажи. В приговоре (как и в статье КП) использованы "показания" свидетелей, сделанные под давлением следователей. Свидетели заявляли это на суде, отказавшись от ранних показаний. Вместо решения о расследовании должностных злоупотреблений, судья включила недействительные показания в приговор. Вот такая доказательная база...

А по какому закону силовики не имели права проводить 10 закупок за год?
Продажа мака наркоманам запрещена, если у вас умысел продавать его наркоманам. То есть, вы знаете, что они наркоманы и будут использовать его в понятных целях, т.е. понимаете общественную опасность своих действий, но продолжаете этим заниматься (10 закупок) предвидя при этом возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий. Дело не в маке, а в прямом умысле.
Ну, а закон запрещающий делать 10 закупок я жду-не дождусь.

1 +1−0

17:55:20
12/07/2015

0 +1−1	Екатерина Кропивницкая	22:25:45 11/07/2015
Нет, ну судя по всему они прекрасно знали кто и зачем покупает у них кондитерский мак, но торговать-то им все равно преступлением не является.

Торговать - конечно не является. Схема выглядит примерно так: объектом является здоровье граждан (и еще что-то - не хочу сейчас заморачиваться); объективной стороной - сбыт (торговля) наркосодержащих средств; субъектом - лицо достигшее 16 лет; субъективной стороной - прямой умысел. То есть, если прямого умысла нет, - нет и преступления. И вот умысел то как раз и есть главное здесь - осознавая, кто, зачем и почему покупал у них мак - т.е. понимая общественную опасность своих действий, они покупали и продавали его, предвидя при этом возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, преследуя преступную цель - реализовать МАКСИМАЛЬНО возможное количество мака, чтобы выручить максимально возможное количество денежных средств, чтобы жить "в-а-а-а-асЧе ништяк" (а это, пожалуй, мотив:-).
Раз судом вынесен обвинительный приговор, значит сторона обвинения представила достаточные доказательства для этого.
Да, кстати, "свариться" можно дома, на кухне. Никакой лаборатории не надо.

0 +0−0

В тульской колонии застрелен захвативший заложников заключенный

14:36:31
30/06/2015

0 +0−0	Альф	14:33:58 30/06/2015
Не умеют у нас новость подать:) Нагнали бы репортёров, сутки бы готовились к штурму и т.п. А тут пришли и грохнули без разговоров. :)

Ну, так и должно быть. Такие дела не любят огласки. Научены уже горьким опытом:-))) Не даром же в всех языках мира русский термин "маскировка" дается не в переводе, а в транслитерации.

0 +0−0

В тульской колонии застрелен захвативший заложников заключенный

14:27:28
30/06/2015

0 +0−0	Альф	13:43:52 30/06/2015
А где красочный рассказ про штурм подразделением ТАЙФУН? Или его сокамерник грохнул?

В УФСИН по Тульской области ОСН называется "Гриф". Именно он и провёл мероприятие. А "Тайфун"....ну, он просто в другом регионе (в СПб, если быть точным), вот и оплошал:-)))))

0 +0−0	Константин Ольховский	18:42:39 06/04/2015
Возможности верификации документов резко снизятся. Если принять во внимание, как минимум, низкую идентификационную значимость подписей большинства граждан, то поле для подделки документов резко расширяется. Хм........вряд ли это можно назвать "хороший ход". Однако же, надо почитать закон, может что-то предлагается взамен? Президент разрешил предпринимателям отказаться от печатей

0 +1−1