Alex Deyna№236033 „10“

5 +7−2Alex Deyna17:30:41
06/01/2014
"что не аннулировали ни одного билета, за который поступили деньги, и что в компании выполняют все свои обязательства перед партнерами."

вот за это надо авиацентр поиметь по самые гланды!, за такую оговорочку!
именно они аннулировали все билеты, причем неправомерно

клиента не должно волновать взаиморасчеты авитеры и авиацентра, их кредитные и лимитные линии, банковские гарантии и т.п.

важен факт, авиацентр, внаглую, в нарушение кучи правил от лица клиента начал аннулировать авиабилеты
думаю, и тут простор для работы, в качестве соответчика привлечь сами авиакомпании, почему и на основании чего отменяли билеты, не по воле пассажира

надеюсь через полгодика по 201 и 159 УК сотрудники авиацентра пойдут пилить лес!
5 +5−0Alex Deyna18:15:48
06/01/2014
и еще, на покопаться и журналистам и правоохранительным органам:
авиацентр врет(!) об отмене только неоплаченных билетов /хоть и незаконно/
но в инете куча жалоб, что отменили оплаченные сильно заранее билеты,
я понимаю, сотрудники авиацентра начали спасать деньги и стали отменять любые билеты, заказанные через евиатеру, лишь бы вернуть хоть что-то, безграмотно надеясь, что удасться спасти деньги, а там мол пусть евитера разбирается с клиентами, чего стоит только те факты, что обратные билеты не отменяли, невозвратные билеты не отменяли - толку нет!

очень надеюсь на правовую оценку деятельности сотрудников авиацентра, а так же и авиакомпаний, почему отменяли, не имея заявления именно клиента, а не посредников

да-да, евитера - покойник, пусть проверят на злоумышленность, но пусть наведут порядок и в авиакомпаниях, и в формировании лимитов кредитов на продажи билетов,

все банально же: вина авиаацентра - сдуру открыли кредитный лимит, увидев провал по деньгам, стали лихорадочно пытаться спасать свои деньги - незаконно, от имени клиента(!) отменять билеты, надеясь свалить вину на продавца, а мы мол посредники и не причем

и на мой взгляд, как юриста, по ЗоЗПП - имеет перспективу и иск к трем ответчикам, с солидарной ответственностью - евитера, авиацентр, авиакомпания - верните денег и потери, а уж далее сами разбирайтесь -кто из вас дурак и кто кому должен денег
2 +2−0Alex Deyna17:53:04
06/01/2014
-2 +1−3Андрей Нескажу17:46:53
06/01/2014
Офигеть. Лента делает рекламу какому-то сайту на своей главной странице. Все eбaнулись в новом году!
странное у вас понятие о рекламе, тут скорее антиреклама, да такая что евитере уже не жить, надеюсь, что журналисты докопаются до причины и сути - фактически мошенничества и наглости самого авиацентра и его похоронят!
1 +1−0Alex Deyna19:27:17
06/01/2014
0 +0−0Mephistofel 19:06:27
06/01/2014
Посмотрим, время покажет. Просто я название магазина даже если захочу не вспомню, но он вполне себе имел оборот, даже судя по отзывам. Тут вопрос задуматься о том, сколько фирм работает через такие рога и копыта, но это скорее лирика.

Касательно жалоб - писались жалобы и в ссп и в налоговую. Всем как то плевать на ситуацию. Насколько он мне объяснял, дело в справке, которую нужно забрать из налоговой, а ссп не спешит с этим.

Просто я пример свой привел к тому, что суд можно выиграть и суд до 30 тысяч это недорого (стоимость письма с уведомлением (если кто читает и кому интересно).). Другое дело - взыскать свои деньги. И где вероятность, что у эвитерры не будет схоже. Просто я не юрист, я админ и мой уровень юридической грамотности больше упирается в эту сферу, т.к. рабочая обязанность.

От того ещё вопрос - а нет ли положения в соглашении о предоставлении услуг, допустим, что авиацентр или эвитерра имеют право выступать от имени покупателя. Не является ли авиацентр сам покупателем билетов, а эвитерра лишь покупает билеты у него, перепродавая их дальше? к чему вопрос если АЦ покупатель, то выходит, что он имеет право делать с билетами то, что хочет. Или я не прав?
авиабилет вам имеет право выдать только авиакомпания, она его и выдает, проблемы посредников клиента не волнуют!

судиться только с АК глупо, так как однозначно она попросит в соответчики всех посредников, вас, как клиента, сие не волнует
1 +1−0Alex Deyna18:58:11
06/01/2014
2 +2−0Mephistofel 18:46:38
06/01/2014
И такой вопрос, тоже интересно. Если подается иск, то какие шансы взыскать средства, а главное получить их назад?

Почему стало интересно. Коллега купил планшет, но дальше выявился дефект и планшет не работал. При попытке сдать планшет назад, сотрудник нашел царапину на корпусе с помощью лупы (длина царапины была меньше 1 мм, если не ошибаюсь). Принимать товар отказались, сославшись на то, что из-за этого планшет не включается более.

Был суд, коллега суд, естественно, выиграл. Но дальше началась петрушка - у того онлайн магазина капитала на 3 тысячи рублей и выплатить причитающиеся 30 они не могут, если быть точным, не хотят, ибо судиться пришлось в рогами и копытами. Вот уже год коллега вместе с судебными приставами бегает за фирмой, ищет деньги. В налоговой тоже не спешат помочь и шлют в ССП, а в ССП шлют назад (его!) в налоговую.

Так вот, вопрос. Если это действительно факт обмана клиентов - какова вероятность будет у людей получить деньги, а не повторить историю выше?
из ССП в налоговую - ну это конечно наглость - жалоба на такое руководству пристава, потом главному судебному приставу (то бишь по области) - он взгреет, это работа приставов

а в вашем случае - печаль, нет у фирмы имущества, денег, не с кого физически взыскать долги

а вот в данном случае, если "условный аэрофлот или S7", выдавшие авиацентру и через него евитере права своего представительства (агента, етц.) подразорятся - ну так то их проблемы

все там весело, думаю 09 января по паре статей уголовные дела откроют
0 +0−0Alex Deyna01:05:44
07/01/2014
1 +1−0terijoki20:01:22
06/01/2014
А эти билеты действительно существовали реально? То есть это были реальные брони, которые проходили через Амадеус?
Честно говоря, я не понимаю, как Авиацентру удалось их аннулировать, если по самим билетам числился статус "оплачено"???

Какая разница, оплатила их Эвитерра или нет - это уже вопрос расчетов между Авиакомпанией, Авиацентром и Эвитеррой. Коль уж Авиацентр дал Эвитерре такой длинный кредит - это его ответственность.

То, что Эвитерре крышка, понятно. Надеюсь, что Авиацентру тоже конец
ага, билеты существовали, показывались на сайте авиакомпаний, имели действующие коды и т.п.
0 +0−0Alex Deyna23:58:47
19/02/2015
лебедев в обращении лизнул, по самые гланды...
понты в его ЖЖ немного не соответствуют
0 +1−1Alex Deyna18:37:22
06/01/2014
-1 +1−2Сергей еДроботенко18:34:05
06/01/2014
т.е. в ззпп есть такое понятие - ответственность третьего лица? ок. а с чего вы решили, что это третье лицо существует и у него имеются какие-то обязанности перед клиентами эвитерры?
ваш уровень правовой грамотности таков, что не позволяет далее дискутировать
0 +0−0Alex Deyna18:31:32
06/01/2014
0 +0−0Сергей еДроботенко18:27:36
06/01/2014
> как юриста, по ЗоЗПП
уважаемый юрист по ззпп, подскажите пожалста, а кем является авиацентр в терминах ззпп?
или 3м лицом!
или сразу ответчиком, коль вы просите взыскать солидарно
0 +0−0Alex Deyna18:41:02
06/01/2014
4 +4−0puzzzle 4ertov17:41:47
06/01/2014
по-моему, клиенты должны обратиться в суд с иском к авиакомпании. они все оплатили, с фига ли АК аннулировала их билет?
ага, как написал ниже, только для простоты сразу к 3м ответчикам, солидарно, а там пусть суд решает кто больше, а кто меньше виноват

читал аллегорию - вы в магазине купили товар, а кассир убежал с деньгами, вы же не виноваты
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь