Рудольф Счетчик№235604 „4880“

1 234 ... +1
0 +0−0Рудольф Счетчик14:14:49
03/08/2014
0 +0−0Fedor Vaschilov20:14:53
02/08/2014
Приветствую, Рудольф. А Арамчик - это у нас кто?
Начальничек лайньюза. Новый ленточек явно вдохновлен положительным примером. Как итог, стойкий рвотный рефлекс при посещении. Засим откланиваюсь, было приятно пообщаться, заходить сюда больше не намерен.
-2 +0−2Рудольф Счетчик19:32:26
02/08/2014
Вот и Крамнегу скоро орденок дадут. А то что получается, у Арамчика есть, а у Ильюши - нету.
1 +1−0Рудольф Счетчик17:31:48
17/06/2014
Ну это уже край. Стало быть, к примеру, памятник безымянному мужику - это непременно памятник, к примеру, педофилу (2 ноги, 2 уха)
1 +1−0Рудольф Счетчик17:28:52
17/06/2014
0 +1−1Don Tigro17:15:06
17/06/2014
Давайте и у вас пруфа попросим что ли...
Картинка на dinaburgascietoksnis.lcb.lv
0 +0−0Рудольф Счетчик15:11:58
11/06/2014
0 +0−0Ольга Васильева13:04:17
11/06/2014
Каков привет, таков ответ?
А в чем привет-то?
0 +0−0Рудольф Счетчик13:10:54
11/06/2014
Надо было его бывшую женушку дать на раскрутку всего-то и объявить
-1 +1−2Рудольф Счетчик12:43:04
11/06/2014
0 +0−0Bloody Mary12:37:56
11/06/2014
Да уж. Прочитала комментарии и удивилась некоторым постам. Неужели нельзя просто порадоваться новости и неужели нельзя не писать про политику, Путина и прочие всякие "вдуть"???
Реакция на имя "Сара" запрограммирована, тут перепрошивка нужна.
0 +0−0Рудольф Счетчик12:31:10
11/06/2014
0 +0−0Judge12:10:34
11/06/2014
Ст.12 УК РФ.
В части "если преступление направлено против интересов Российской Федерации"?
-1 +0−1Рудольф Счетчик12:30:33
11/06/2014
-1 +2−3Judge12:13:22
11/06/2014
Парашенька с его куловодами пока не дотягивает по трупам до простого штурмбанфюрера Вермахта. Не тот левел. И не разозлил он ещё Еуропу.
В вермахте штурмбаннфорера не водились
0 +0−0Рудольф Счетчик12:07:25
11/06/2014
2 +4−2D Bello12:04:42
11/06/2014
а как же в лесок?
ну эт смотря чей лесок, в том-то и проблема
0 +0−0Рудольф Счетчик12:05:02
11/06/2014
-2 +1−3Ольга Васильева09:29:54
11/06/2014
После того, что принц Чарли сказал о ВВП, о справделивости и уважении между нациями можно забыть.
А что делать. Есть знаменитый Duck Test.
0 +0−0Рудольф Счетчик11:56:40
11/06/2014
Достойные каменты самава абразованава и нитупова народа, нужно признать.
0 +0−0Рудольф Счетчик11:40:32
11/06/2014
1 +3−2Алекс Юстас08:53:48
11/06/2014
Каких же имбецилов понабирали в кремлеботов. Человек обладает одним из лучших голосов на планете, прекрасная карьера, куча выдающихся песен и выступлений. А у них только на уме присунуть, национальность и батут...
То ли дело "воровайки" какие
1 +1−0Рудольф Счетчик19:30:52
10/06/2014
1 +1−0Ota B.18:22:17
10/06/2014
Немного? Картинка на ic.pics.livejournal.com
Тут печальнее Картинка на ic.pics.livejournal.com
2 +2−0Рудольф Счетчик17:58:50
10/06/2014
-2 +1−3WHIPPET16:39:47
10/06/2014
механизм изменения вектора тяги (такая труба сзади) подвела.
она жаропрочная,а алюминий -нет
скорее всего так.
Но погорел-то центроплан. Его явно менять придется
Картинка на uacrussia.ru
0 +0−0Рудольф Счетчик17:52:35
10/06/2014
0 +0−0bypassed bypassed17:24:53
10/06/2014
не люблю коней в вакууме. ну да ладно.

------
В принципе практически все, что можно запустить с Кубы, можно посшибать с привлечением ДЛРО и ВВС с Флориды
--------

начнем с того, что на кубе ничего нет. и это дает повод думать, что и флорида не утыкана средствами противодействия.

протащить на кубу можно нечто ужасное сложно, и я не поверю, что кто-то захочет, но можно.
успеет ли оно отстреляться - вопрос, но вероятность высока, тк для морских средств обеспечения целеуказания см-3, режим 24\7 хм.. несколько сложен и затратен даже для американского флота.

потенциально, такое размещение, скорее будет иметь не цель нанести некое реальное огневое поражение, а скорее как средство давления и оттягивания сил и средств от прочих задач.
Именно, поэтому я и усомнился, что кто-то захочет тащить ужасное на кубу, ибо даже в случае притаскивания смысл сомнителен. От Кубы до Флориды менее 300 км и по факту все на ладони.
0 +0−0Рудольф Счетчик17:08:18
10/06/2014
0 +0−0bypassed bypassed17:02:55
10/06/2014
да не. я понимаю. американский флот бесконечен и бессмертен и с неограниченным боекомплектом.

но, впрочем, сценарии возможны всякие.
вопрос желания и приоритетов у сторон.
Ну да, а береговые средства всевидящи, всеведущи, неподавляемы, тоже с неограниченным боекомплектом, а ракеты невидимы, непоражаемы и неуводимы

В принципе практически все, что можно запустить с Кубы, можно посшибать с привлечением ДЛРО и ВВС с Флориды, без привлечения флота. На ЧМ ситуация слегка другая.
0 +0−0Рудольф Счетчик16:57:55
10/06/2014
0 +0−0bypassed bypassed16:55:31
10/06/2014
будем сравнивать возможности сил морского и наземного базирования?
средства обнаружения, разведки, боекомплект, устойчивость?

или будем играть в "одну брсд", против всего американского флота?
Будем сравнивать "средства зачистки мексиканского залива" с его размерами и противостоящей морской и воздушной группировкой
0 +0−0Рудольф Счетчик16:53:32
10/06/2014
0 +0−0bypassed bypassed16:40:26
10/06/2014
мексиканский залив с кубы зачищается не хуже чем черное море из крыма.
Сейчас с зачисткой морей, надо признать, становится откровенно хреново.

Да любые наземные объекты на Кубе зачищаются еще быстрее, невыгодная позиция
0 +0−0Рудольф Счетчик16:26:08
10/06/2014
0 +0−0Test efe16:22:48
10/06/2014
В венесуэлу. Там заждались. Куба уже неторт.
Так разницы, в принципе, никакой, тот же расклад
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь