Alexandre I№231911 „86“

1 234 ... +1
-2 +1−3Alexandre I01:04:22
13/08/2013
А вы помните совсем недавно было обострение Северной и Южной Кореи? 100% это бострение устраивали США.
0 +0−0Alexandre I22:01:50
10/08/2013
0 +0−0Bender Rodriguez18:52:52
10/08/2013
Если затопленные суда преспокойно лежат на дне, то как браконьеры используют донные сети? Нестыковочка получается.
Суда лежат не везде. Достаточно указать места затопленых судов на карте и обходить их. Наверняка какя-то служба лоции собирает все такие данные.
0 +1−1Alexandre I12:05:09
08/08/2013
Ура! Ура! Апартеид!! Апартеид!! Да здравствуют резервации, тюрмы и конслагеря!! Даеш Швейцар-Гулаг!
1 +1−0Alexandre I23:51:06
07/08/2013
Не было печали, купила баба порося...
-2 +0−2Alexandre I19:22:04
03/08/2013
Чем отличается отказ от стерилизации дебилов и олигофренов, живущих на пособие от ситуации, когда мы датируем целиые регионы, и они могут ничего не делать и жить на социальные пособия и размножаться?

Какая есть разница между олигофреном и лентяем? И тот и дургой несут для государства только нагрузку.

В советское время широко известна ситуация существования т.н. "блатных", и часто людям приходилось работать "за себя и за того парня".

Давайте внимательно посмотрим: на всяких библиотекарей - которые никто не посещяет- они тоже являются социальной нагрузкой, хранителями, создателями "культуры".

Культуру - кто-то потребляет. Значит и заботу об олигофренах тоже должен кто-то потреблять. Поэтому, надо наших алигофренов не кормить, а экспортировать заботу о их в Европу и Америку:

Надо создавать благотворительные фонды, которые будут собирать деньги на содержание олигофренов в России.( на манер голодающих детей в Африке, год от года население африканских стран, получающих гуманитарную помощь увеличивается, а значит увеличивается число голодающих детей - и начинает требоваться все большая гуманитарная помощь)

Чем олигофрены отличаются от других людей, живущих не своим трудом, на пособие... всем кто живет на пособие надо запретить размножаться.
0 +0−0Alexandre I19:03:18
03/08/2013
2 +4−2Koshko Pionerko18:40:20
02/08/2013
А вы хотите чтобы дебилы размножались и жили за ваш счет?
почему дебилы?
А вы хотите, чтобы лентяи размножались и жили за наш счет?
0 +0−0Alexandre I18:59:59
03/08/2013
3 +3−0Julia Naletova21:54:44
02/08/2013
"Если бы их родителям не позволяли "использовать репродуктивную функцию", то они бы никогда не родились. И это было бы тяжелым ударом по человечеству."

Вы дважды неправы.
1) Из перечисленных, у большинства не наследственные патологии. Из этих патологий далеко не все тяжелые и даже не все - патологии (про Эйнштейна вообще глупость написали).
2) Если бы какие-то люди не родились, на их месте были бы другие. Наличие патологий - не условие для возникновения выдающейся личности, как и их отсутствие. Это просто вопрос нормального существования здорового человека. Если нам известно, что в таком-то случае с высокой вероятностью (или стопроцентной) родится инвалид, то просто негуманно доводить дело до того, чтобы он-таки родился. А также неразумно распространять эту цепочку в последующие поколения.
на самом деле гуманно допускаь, чтобы ребенок родился. так как в силу изменчивости он может родиться и не инвалидом. гуманно будет - предупредить.
0 +0−0Alexandre I18:58:04
03/08/2013
6 +7−1Дмитрий Петрунин13:30:56
02/08/2013
На самом деле, действительно, тонкая грань. Но как врач могу констатировать, что позволять реализовывать репродуктивную функцию людям, страдающим тяжелыми заболеваниями с доказанным наследственным путем передачи это смачный плевок в лицо генофонду нации.
При этом никто ведь не говорит "уничтожать" - эти люди могут и должны пользоваться всеми правами и благами цивилизации, но оставлять потомство им нельзя ради самого же этого потомства. И ведь, в идеале, эти люди сами должны это осознавать, а не идти на поводу у своих инстинктов. Если человеку с генетической аномалией хочется ребенка, самый разумный вариант - усыновление.
Вообще-то правильно разрешить иметь детей всем, кто доказал, что имеет деньги и ответсвенность их содержать и вспитывать.
Нет денег или ответсвенности - будь ты олигофрен или генетически здоров - не имеешь права растить детей.
0 +0−0Alexandre I18:52:14
03/08/2013
0 +1−1Anton Timohin14:21:07
02/08/2013
алкаши и так не размножаются ибо, извините, не стоит.
а как олигофренов будем выявлять? тестики сделаем? не боитесь, что не пройдете? убийцы и насильники и так отделены от общества (другой вопрос, что им условные дают и прочее, но это другой вопрос)
А почему убийц приравнивают к насильникам, или олигофренам? Вот идешь ты с женой и дочкой, переходишь дорогу - проезджает пьяный мужик на ауди с правительственными и сбивает насмерть твою жену и дочку. И ты знаешь, что единственый возможность для справедливости - здесь и сейчас свернуть ему шею, чтобы спасти еще может с десяток других людей.

Так почему убийц ставят на равне с насильниками или олигофренами?
0 +0−0Alexandre I18:47:21
03/08/2013
2 +3−1Мища13:10:57
02/08/2013
Стерилизация это конечно слишком, а вот принудительные аборты в случае выявления у плода лишних хромосом стоит ввести.
А то нарожают даунов, а потом государство им обязано помощь оказывать.
Принудительно - неверно.
Вот например есть такая серповидная анемия - это больные и слабы люди - однако они стойкие против анемии.

Кто знает, какие опасности, какие бозни ожидают нас в будущем, есть люди, стойкие ко спиду, к другим разным болезням... Лишние хромосомы могут дать начало новому геному, более стойкому к каким-либо другим условиям...

Просто дауны или другие придурки сами должны умирать( что в большинстве своем и происходит - они живут по 8-10 лет)

Кстати, почитайте повесть "перводи меня через майдан"
0 +0−0Alexandre I18:39:45
03/08/2013
6 +11−5bbs1212:26:50
02/08/2013
Тут как посмотреть. Кто больший фашист: тот, кто стерилизует или тот, кто обрекает людей на будущую голодную смерть?
Ну если общество хочет, то пожалуйста. Я даже готов отдавать определенную часть своих денег на пособия для таких неполноценных. Но тут ведь какое дело: они же не смогут остановиться сами, будут размножаться дальше, во всё бОльших и бОльших количествах. Это значит, что рано или поздно встанет выбор: либо я отдаю все свои деньги им на пособия и умираю от голода, либо я не отдаю деньги и умирают они. Чем такая дилемма лучше стерилизации?
Такая же дилемма возникла в СССР, когда людям приходилось рабогтать "за себя и за того парня".

Вследствие этого, капиталлизм более эффективен, так как рпи нем нет гарантированного уровня жизни, и значит острее стоит естественный отбор.
1 +1−0Alexandre I18:37:33
03/08/2013
Комментарий удалён.
ничего шокирующего тут нет - весть скорее нормальная... Вот если бы выяснилось, что он продавал пациенток псих учреждений на органы - вот это было бы шокирующим...
-2 +1−3Alexandre I18:35:46
03/08/2013
5 +5−0Anna Frumina07:29:08
03/08/2013
Спасибо! Интересно, сходил ли кто то кроме меня по ссылочке?

На всякий случай, из той же статьи :

"В Озёрском интернате четырнадцать недееспособных молодых женщин были принудительно подвергнуты медицинской стерилизации... отмена приказа министра здравоохранения, изданного ещё в 1993 году, в котором чётко была прописана процедура, предшествующая принудительному прерыванию беременности и стерилизации недееспособных женщин, привела к тому, что теперь должностные лица могут нарушать права женщин и потом уходить от ответственности, как это и произошло в случае с Банниковым. Приказ был отменён в 2009 году министром здравоохранения и социального развития РФ Татьяной Голиковой в одностороннем порядке, а другого нормативно-правового акта, который бы предусматривал средства защиты прав таких женщин, в российском законодательстве нет. Поэтому теперь женщин могут стерилизовать даже без необходимого решения суда. "

То есть, в России и сегодня стерилизуют недееспособных женщин.
Ну.. если их, недееспособных, в интернатах развлекают мужики с округи, или другие воспитанники интернатов - они могут родить новых дибилов... - думаю это правильно Одно радует, природа к дибилам милостива и они долго не мучаются, и редко кто доживает и до 15-ти лет...
0 +0−0Alexandre I22:16:09
30/07/2013
1 +1−0Big Macintosh03:33:27
29/07/2013
Кто-то тут правильно отметил, что ОПГ существуют пока люди хотят иметь дело с проститутками, наркотиками, оружием и азартными играми. Пока это так будут существовать и организации, которые эти услуги предоставляют.
Спрос рождает предложение вне зависимости от того законно это или нет. Да и смысл введения запрещающего закона не в том, чтобы искоренить явление, а в том, чтобы ограничить его, оставив доступ только для тех, кто не может без этого. Ведь не убивать же таких людей в самом деле?
Но с другой стороны преступная организация, как и любая другая стремится расширить свои рынки и оборот средств. Это противоречит ограничению доступа, но этому неплохо способствует легальное положение.
А с третьей стороны иногда спрос на нелегальные товары и в самом деле растет, и тогда появившиеся рынки в любом случае кто-то займет, либо старые организации, либо появятся новые.
Таким образом, мне кажется, что речь идет не о запрете, а о контроле. Власть пытается контролировать деятельность якудза, в то время как якудза контролируют нелегальные рынки.
Предположим есть рынок молочной продукции. Можно заставить хозяинов супермаркетов и магазинов отказаться от того, чтобы они закупали продукцию конкурентов, и требовать, чтобы закупали твою продукцию.

Предположим есть рынок ресторанов. Можно сжечь конурентов какой-либо сети, или частными действия добиться, чтобы чиновники всех остальных, не связанных с мафией выселяли.

Среди всякой конкуренции, если какая-то из сторон имеет возможность применять нескомпенцированное действия, он победит и поглотит своего противника:
нескомпенсированным действиями могут быть
- силовое давление, угроза убийством, воровство материальных предметов(сила)
- административный ресурс и административные барьеры(власть)
- возможность бесконтрольной выдачи кредита под статус резерыной валюты...(деньги)
- возможность знать заранее, какие меры конкуренции примет противник и вовремя парировать эти меры административыним или патентными методами.(шпионаж)
- перехват внимания и переоценка ценности целевой группы, которая выдает ресурсные возможности одной из сторон, и запретом выдачи этих ресурсов другой стороне.(прельщение ложью богаторого дурачка)

Все эти методы нечестной конкуренции будет применять каждая из сторон, по мере возможностей. Очевидно, у мафии в количестве 100 тыс человек доступа к о всем таким ресурсам достаточно.

А конкретно Американцам выгодно держать Японцев в подчинении, поэтому они всегда будут сотрудничать с якудза, чтобы центральная правительственная власть не обрела силы.

Американцы в борьбе с нац правительством Японии будут использовать нескоменсированные возможности сотрудничества с якудза. Правительство Японии стремится скомпенсировать их активность законодательно, сместо того, чтобы дать якудза идеологию, почему якудза должны идти за официалным правительстовом.

Разделяй и властвуй.
1 +2−1Alexandre I21:55:38
30/07/2013
8 +8−0Doampukuz Avploic06:58:47
28/07/2013
Я лишь о том, что слова, соответствующего понятию "совесть", нет и в английском языке. Вопрос в том, надо ли делать из этого далеко идущие выводы? И какие?
Вывод очевиден:
Совесть и духовность есть только у отечественных мафиозей.
-1 +0−1Alexandre I21:50:54
30/07/2013
1 +3−2Разведка Науру11:54:41
29/07/2013
воровство и убийство - это насильственные действия, а наркотики и проституция - исключительно по договору
заказные убийства - договорные.
-1 +1−2Alexandre I21:41:12
30/07/2013
Просто надо было отиграться со страховкой.

Помните операция Ы: "Красть будет ничего не надо, все выло уже украдено до вас. Надо только создать видимость ограбления".

Вот так и тут - не факт, что он украл алмазы. может он украл блестяшки, я еврея выходца и СССР - это должно быть настолько, наскольок легко осуществимо = дополнительные деньги с того, что эти драгоценности никто не покупает в период кризиса - ну а сбыть -то их как-то надо! Вот для этого и нужна страховка, уклонение от налогов и тд.
5 +5−0Alexandre I21:17:05
30/07/2013
1 +1−0Farid Khussainov20:56:27
30/07/2013
И что толку с ложных глаз сзади? Чем помогают?
рыба - хищник думает, что рыба жертва к ней спиной и не видит как она ее хватает.
Либо наоборот, она думает, что жертва к ней лицом, и удирать будет поворачивая на 180 градусов. И соответственно пытается схватить ее в неверном направлении, и промахивается.

Это все равно, что вы подкрадетесь к человеку, думаете ударить его в затылок, а потом ограбить, замахиваетесь - а оказывается это был не затылок, а мохматое лицо, и он бьет вам в нос.
Все, внезапность нарушена, вы в шоке, что чувак живет с мохнатым лицом.
0 +0−0Alexandre I21:11:12
30/07/2013
2 +2−0Sergei Petrov20:44:00
30/07/2013
перевожу ---- выживают при нападениях хищников в основном мальки имеющие адаптации к обману хищников :) остальные мальки не выживают :(
не выживают, а выживали - и сохранили такой приспособленческий эффект - реакцию на стресс для потомков.
0 +0−0Alexandre I11:22:23
25/07/2013
Мне почему-то казалось, что комплек "Корсар" - давно был разработан, лет 10 назад. ЭЭЭ Сейчас новость, так как он прошел госиспытания?
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь