Дмитрий Саньков№2040494 „4260“

12 3 456 ... +1
-1 +0−1Дмитрий Саньков12:47:02
16/01/2016
0 +0−0Nemo Cap12:45:45
16/01/2016
Я говорю об проектах одноразовых ракет "Вулкан" и т.д. от конкурентов, вот у них идеи старые и перспективы сомнительны.
Так почему НАСА не даёт финансы Маску для быстрейшего завершения работ, а тянет дорогостоящую волынку с Локхидами, Боингами и прочими конкурентами?
Всё просто, НАСА не собирается вкладываться в распил.
-1 +0−1Дмитрий Саньков12:44:59
16/01/2016
0 +1−1Иван Ватный12:36:28
16/01/2016
Так а ты!? Собираешься помогать сверхновой,высокоэффективной метано-ракете преодолеть пару лишних километров?(в роутер пердать будешь? Или не патриот?!?)
Хрю?
-1 +0−1Дмитрий Саньков12:42:21
16/01/2016
-1 +0−1Alexander Rokov12:39:41
16/01/2016
У нас, это в Москве, что ли? Потролль ещё, кретин.
Уже москвич? Плитка, шпатель, малка?
-1 +0−1Дмитрий Саньков12:41:17
16/01/2016
0 +0−0Nemo Cap12:38:17
16/01/2016
Насколько я могу судить, идея Маска состояла в радикальном удешевлении пуска за счёт многоразовости. В этом революционность проекта.
А у конкурентов всё одноразовое, и требует огромных вложений только в разработку. То есть идеология старая и затратная...
Идеология как раз экономически оправданная. Ведь парашютные системы спасения ступеней тоже особого распространения не получили, не так ли?

Любой "лишний", не имеющий непосредственного отношения к полезной нагрузке килограмм- это дополнительные затраты.
-1 +0−1Дмитрий Саньков12:37:59
16/01/2016
0 +1−1Alexander Rokov12:35:29
16/01/2016
Только полный даун может утверждать, что Маск пилит деньги. В отличии от иных болтунов, у него полным-полно реальных достижений.

То, как боты и простаки стремятся принизить Маска - типичный случай дисквалификации объекта нереализуемых желаний по принципу, описанному словами из известной басни Крылова: «На взгляд-то он хорош, да зелен».

Да, лисица не сумела добраться до винограда, и потому надо объявить его незрелым.
Только полный даун... 8))))))))))))

Уважаемый, у вас труды Циолковского запретили, "бо кацап"?
0 +1−1Дмитрий Саньков12:36:14
16/01/2016
0 +0−0Nemo Cap12:32:46
16/01/2016
Да, но проект Маска уже на завершающей стадии, а конкуренты далеко позади.
Кроме того, уже сейчас ясно, что их ракеты сложны, одноразовые и явно будут намного дороже. Так зачем на них тратятся?
Или это просто попил по-американски?
Это просто попил по-американски. В их палестинах очень распространённое явление.
-1 +0−1Дмитрий Саньков12:34:20
16/01/2016
1 +1−0Иван Ватный12:29:43
16/01/2016
канечно в курсе) И что? Нужно пересмотреть свое отношение к динозаврам? Тебе как великому ученому,стоит пукнуть на зажженную зажигалку,и подключится к программе создания метан-роутера,на волонтерских засадах! Во имя прогресса,и скорейшего галопирующего ,роста отечественной науки!)
Ну, наконец-то школьнег добрался до Википедии...Теперь мамка лично для него будет готовить на электроплитке 8)))))))))))))))))))))))))))
-1 +1−2Дмитрий Саньков12:31:06
16/01/2016
1 +1−0Fat Karlsson12:30:25
16/01/2016
Вода подземная очень быстро самоочищается. Ведь грунт обладает фильтрующими свойствами.
В школу!!!
-1 +0−1Дмитрий Саньков12:30:37
16/01/2016
4 +4−0Mikhail Shishkin12:27:09
16/01/2016
Почему если человек патриот России, он не должен признавать успехи других стран? Это явление в масштабах страны приводит к катастрофам государства. А факты таковы, что частник Маск выводит грузы на орбиту дешевле, чем Роскосмос с его опытом, наработками, отличными спецами, и тупорылым руководством.
В чём успехи? В саморекламме?

Факты в том, что "частник" попросту пилит бюджетные деньги. Американьские, что радует. Где здесь достижение?
-2 +0−2Дмитрий Саньков12:28:49
16/01/2016
2 +2−0Вор должен силеть в тюрьме12:27:26
16/01/2016
Не в этом дело
При спуске на парашюте ступень побъется, а если в воду, то еще и корродирует

Поэтому от прашютного спуска и отказались
Не потому. Это банально экономически нецелесообразно.
-2 +0−2Дмитрий Саньков12:27:44
16/01/2016
0 +0−0Андрей Никитчук12:25:30
16/01/2016
Значит надо искать способы сделать дешевле, естественно всё новое дороже серийного производства. Ну и возможность возвращать что-то у классических ракет похуже.
Уважаемый, даже парашюты для возвращения ступеней не получили особого распространения из-за экономической нецелесообразности
1 +1−0Дмитрий Саньков12:25:31
16/01/2016
0 +1−1Fat Karlsson12:24:28
16/01/2016
Хохлы идут по пути вхождения в Западную цивилизацию и международное разделение труда.

И делают на этом пути успехи. Постепенно ситуация у них станет улучшаться.
Успехи???
Бу-га-га...
0 +0−0Дмитрий Саньков12:24:16
16/01/2016
0 +0−0Иван Ватный12:21:23
16/01/2016
Метан природный газ получающийся в результате разложения органики(пердячий газ преимущественно состоит из метана) Что смешного в том что в кишечнике Земли разлогались динозавры,а пучит ее самое больше на известной всем территории,и оно(территория) считает это своим достоянием??)
Школьнег, ты в курсе, что природный газ, которым твоя мамка на кухне пользуется, дабы тебя, оболтуса необразованного кормить- тот самый метан, о котором ты тут испражняешься в ослоумии?
1 +2−1Дмитрий Саньков12:18:22
16/01/2016
0 +1−1Вор должен силеть в тюрьме12:16:00
16/01/2016
Ты -дебил?
Коллегу пытаешься найти?
0 +0−0Дмитрий Саньков12:17:18
16/01/2016
0 +0−0Иван Ватный12:12:57
16/01/2016
Они сейчас разрабатывают ракету на метане(пердячем газе) есть информация что в сколково совместно с ольгино,проводятся испытание трансгалактического метан-роутера! С его помощю кремлеботы смогут снабжать топливом ракету-носитель с предполагаемой тягой 2 тыщ.тон!
Блин, у вас там вообще образование медным тазом накрылось???
"Метан- пердячий газ... Бу-га-га...."
0 +0−0Дмитрий Саньков12:11:11
16/01/2016
-6 +0−6Андрей Никитчук12:08:03
16/01/2016
Почему? Если удешевляет то это выход.
А если не удешевляет, а наоборот дороже делает?
-5 +0−5Дмитрий Саньков12:09:39
16/01/2016
1 +2−1Mikhail Shishkin12:06:23
16/01/2016
Двигатель что, на три-дэ принтере распечатан? Цельнолитой? Разберет, и починит. И выяснит, в чем причина, чтобы в будущем такого не было. А затраты на топливо не такие большие, как затраты на изготовление двигателя. Топливо проще "навести в чане", чем движок, понимаете?
Затраты на топливо "небольшие"???
8)))))))))))))))))))

Кстати, Вы в курсе, что у Земли есть атмосфера. Которая предоставляет возможность спасения двигателя абсолютно бесплатно, без дополнительных затрат топлива?
1 +2−1Дмитрий Саньков12:02:36
16/01/2016
Комментарий удалён.
На будущее- хороший задел. Если, к примеру, лунную базу решатся организовать. Или колонию на Марсе.

На земле- экономически нецелесообразно.
-3 +0−3Дмитрий Саньков12:00:03
16/01/2016
Комментарий удалён.
Эт точно...
0 +1−1Дмитрий Саньков11:42:39
16/01/2016
0 +1−1Fat Karlsson11:41:07
16/01/2016
Россия на Украине присутствовала. В виде "отпускников", создания и вооружения российских "добровольцев", снабжения оружием и продовольствием отрядов ополчения и т.д.

Как оказалось, все зря. Не добились ни одной поставленной цели. Допустили законное применение силы украинцами и гибель мирного населения.

И стали агрессорами в глазах всего мира.

Из-за санкций, развитие России остановилось, даже начался путь назад. И это на фоне перехода мира на новый технологический уклад.

В общем, США и Запад вообще, опять (как при развале СССР) на 100% добились своих планов.
Почему не добились?

Всех поставленных целей добились, коноводы "цветных революций" оказались в полной заднице.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь