Alex Kozhushko№186595 „3178“

"Рашка-говняшка" министерствует вовсю.

ЕГЭ - искусственное решение искуственно созданной проблемы. Коррупция возникает там, где формальные показатели заменяют реальные результаты. Не было бы ни торговли дипломами, ни поступивших "блатных", если бы деятельность вуза (и его преподавателей) оценивалась по результату - по востребованности его выпускников.
Кстати, такая оценка существует и работает: работодателю, желающему получить действительно хороших работников, интересен не сам факт наличия "корочки", а то, в каком вузе получен диплом.
Нужность ЕГЭ можно было бы легко проверить, сделав его оценки не обязательными, а факультативными - и посмотрев, сколько вузов (и каких вузов) предпочтут ЕГЭ собственным вступительным экзаменам.

Не надо мозги людям промывать - и СМИ станут (как это и следует из их названия) средством информации, а не оружием.

А при чём тут СКР? Разве СКР ведёт дело против диспетчеров? Собирает доказательства их виновности или невиновности? Вроде как не ведёт. А если не ведёт - то чего лезет-то? На это есть МИД.
(Что-то много президентов в России стало. Ведь именно президент руководит российской внешней политикой. А в последнее время - то Кадыров вылезет, то Маркин).

А зачем расторгали-то? Пострадает от этого ведь не Эстония, а российские граждане, которым придётся сидеть в эстонских тюрьмах.

Такие договоры заключаются не ради дружбы между странами, а для защиты собственных граждан. До сих пор если российский гражданин был осуждён в Эстонии, то его передадут в Россию, и он будет отбывать наказание уже на родине. И российский, а не эстонский суд будет решать, выпустить ли его по УДО. И родственникам будет легче его навещать. Да в конце концов, общаться по русски ему будет легче, чем по эстонски.
Так о какой "нецелесообразности" шла речь? Нецелесообразно защищать собственных граждан за границей?
Напомню хотя бы дело Бута. Если бы такой договор существовал между Россией и США, Бут бы давно уже был в России.

Вряд ли. "Он слишком много знал".

Дык приносить стали меньше - вот и начали дисциплину наводить.

Сахалин. Челябинск. Кто следующий?

Могли и устно - именно для того, чтобы, ежели что не так пойдёт - в кусты.
Причём могли не из злого умысла, а чтобы себя защитить - мало ли какая вожжа какому чиновнику из министерства под хвост попадёт... Приедет проверка - можно с равной вероятностью ожидать как "А чего это у вас тут вредный Карлсон детей развращает?", так и "Почему библиотека "Карлсоном и Малышом" не укомплектована".

Ну а насчёт "Минкульт вернул"... Значит, запрет всё же был? И не на областном уровне, а на федеральном?
Вопрос ведь не именно в Карлсоне или Колобке - запрещают те книги, которые раньше считались именно детскими.
Что там с "традициями" и "скрепами"?

А что искать-то? Почему бы не спросить у самого советника президента - и он либо подтвердит информацию, либо пусть сам разбирается со своими информаторами.

"Дети подземЕлья". Есть ведь множество программ для проверки орфографии.
"Мцыри" Михаила Лермонтова ИЛИ "Белый пудель" Александра Куприна"? Или всё же "Мцыри" Михаила Лермонтова И "Белый пудель" Александра Куприна"?

"Зачищают" - далеко не всех. Зачистка в центре Москвы - дело шумное, проще в случае чего исполнителей убрать или же (если возможности есть) подставить кого-нибудь в качестве "исполнителя".

Шум от пистолетного выстрела (если рядом!) - около 130 дБ. Наушники отсекают до 85 дБ (правда, тут от качества сильно зависит). Так что если ещё и слушал музыку при этом - вполне мог не обратить внимания на выстрел.

Пока что непонятно, куда ведут. Судя по выступлениям хоть Кадырова со товарищи, хоть Бортникова (тоже со товарищи) - наверху некая небольшая грызня идёт. Независимо от того, кто же убил Немцова, некую политическую выгоду от этого стараются получить.

А Кадырову-то что? Он с самого начала за обвиняемых вступился.

Попытки "втащить" в дело зарубежных исполнителей или соучастников невыгодны ФСБ. Поскольку тут же встаёт вопрос: а куда ж наши "органы" смотрели? Как допустили, что в центре Москвы враг делает своё чёрное дело?

Строго говоря, "John Doe" - условное обозначение любого участника дела, имя которого по тем или иным причинам не называется. Причём не только в уголовном деле - истец или ответчик тоже могут быть обозначены как "John Doe".

Как ни удивительно, но при всех конфликтах правоохранительные органы России и Украины всё ещё сотрудничают. Так что привезти - не привезут, а допросить её вполне возможно (хотя наверняка из неё ещё в Москве всё вытрясли, не зря ж взаперти держали).