Alexandr Boryslavsky№1096465 „3“

я бы пока воздержался от реакции. Как священник он не состоялся. Собственно, его разговоры о баллотировании в президенты Д.Смирнов выставил как клоунаду и по сути оно так и было.

Мне кажется, что это его очередная проплаченная роль. Сейчас Западу оч. выгодно выставить, что у нас есть сильные проблемы с педерастами - Кураев пытался раскрутить этот проект в Церкви, сейчас втянули Охлобыстина, чтобы продлить идею. Некоторые католические священники весьма напористо советуют, что молв у вас проблема и нужно создать некую службу из оперативников бывших, чтобы расследовать такие дела - все это рассчитано на то, чтобы скомпроментировать Церковь, вызвать некое искусственное волнение, молв у нас проблема такая, что дальше так жить нельзя и надо что-то с этим делать. Понятно, что в данных условиях при всем желании вернуть эту статью - сделать это не возможно. Это оооочень тонкий ход. С одной стороны, если бы такой закон приняли, то на украинцев в первую очередь и на либералов России во вторую начали давить, что у нас молв диктатура. Что демократия подавляется, что мы дескать всегда подозревали, что права людей нарушаются, но вы это скрывали и т.д., что сталинизм возвращается и т.д. Для многих на Украине это был бы весьма печальный факт - т.к. там идет вопрос о том, возможны ли права и свободы в государстве. Потом всякие личности типа Кураева, Сеньчуковой и проч. либералов, которые любят революции и либерастию был бы дальнейший повод для раскачивания лодки недовольства и внешнего давления.
С другой стороны, если закон не примут, то начнут кидать грязь, молв в Церкви со слов Кураева все педерасты, в правительстве, раз не хотят осудить - тоже все педерасты. А потом обобщат - молв они поэтому и сотрудничают т.к. педерастическое лобби на общем фронте работает.

я бы пока воздержался от реакции. Как священник он не состоялся. Собственно, его разговоры о баллотировании в президенты Д.Смирнов выставил как клоунаду и по сути оно так и было.

Мне кажется, что это его очередная проплаченная роль. Сейчас Западу оч. выгодно выставить, что у нас есть сильные проблемы с педерастами - Кураев пытался раскрутить этот проект в Церкви, сейчас втянули Охлобыстина, чтобы продлить идею. Некоторые католические священники весьма напористо советуют, что молв у вас проблема и нужно создать некую службу из оперативников бывших, чтобы расследовать такие дела - все это рассчитано на то, чтобы скомпроментировать Церковь, вызвать некое искусственное волнение, молв у нас проблема такая, что дальше так жить нельзя и надо что-то с этим делать. Понятно, что в данных условиях при всем желании вернуть эту статью - сделать это не возможно. Это оооочень тонкий ход. С одной стороны, если бы такой закон приняли, то на украинцев в первую очередь и на либералов России во вторую начали давить, что у нас молв диктатура. Что демократия подавляется, что мы дескать всегда подозревали, что права людей нарушаются, но вы это скрывали и т.д., что сталинизм возвращается и т.д. Для многих на Украине это был бы весьма печальный факт - т.к. там идет вопрос о том, возможны ли права и свободы в государстве. Потом всякие личности типа Кураева, Сеньчуковой и проч. либералов, которые любят революции и либерастию был бы дальнейший повод для раскачивания лодки недовольства и внешнего давления.
С другой стороны, если закон не примут, то начнут кидать грязь, молв в Церкви со слов Кураева все педерасты, в правительстве, раз не хотят осудить - тоже все педерасты. А потом обобщат - молв они поэтому и сотрудничают т.к. педерастическое лобби на общем фронте работает.

я бы пока воздержался от реакции. Как священник он не состоялся. Собственно, его разговоры о баллотировании в президенты Д.Смирнов выставил как клоунаду и по сути оно так и было.

Мне кажется, что это его очередная проплаченная роль. Сейчас Западу оч. выгодно выставить, что у нас есть сильные проблемы с педерастами - Кураев пытался раскрутить этот проект в Церкви, сейчас втянули Охлобыстина, чтобы продлить идею. Некоторые католические священники весьма напористо советуют, что молв у вас проблема и нужно создать некую службу из оперативников бывших, чтобы расследовать такие дела - все это рассчитано на то, чтобы скомпроментировать Церковь, вызвать некое искусственное волнение, молв у нас проблема такая, что дальше так жить нельзя и надо что-то с этим делать. Понятно, что в данных условиях при всем желании вернуть эту статью - сделать это не возможно. Это оооочень тонкий ход. С одной стороны, если бы такой закон приняли, то на украинцев в первую очередь и на либералов России во вторую начали давить, что у нас молв диктатура. Что демократия подавляется, что мы дескать всегда подозревали, что права людей нарушаются, но вы это скрывали и т.д., что сталинизм возвращается и т.д. Для многих на Украине это был бы весьма печальный факт - т.к. там идет вопрос о том, возможны ли права и свободы в государстве. Потом всякие личности типа Кураева, Сеньчуковой и проч. либералов, которые любят революции и либерастию был бы дальнейший повод для раскачивания лодки недовольства и внешнего давления.
С другой стороны, если закон не примут, то начнут кидать грязь, молв в Церкви со слов Кураева все педерасты, в правительстве, раз не хотят осудить - тоже все педерасты. А потом обобщат - молв они поэтому и сотрудничают т.к. педерастическое лобби на общем фронте работает.