яя натюрлих№-9398383 „135“

1 2 345 ... +1
0 +0−0яя натюрлих13:58:35
18/08/2020
0 +0−0Clown World13:55:48
18/08/2020
Солнце и ветер не везде экономически целесообразно.
Экономически целесообразнее не устраивать на планете парниковый эффект
0 +0−0яя натюрлих13:55:52
18/08/2020
Комментарий удалён.
А хранят в аккумуляторах
0 +0−0яя натюрлих13:53:59
18/08/2020
0 +0−0лео вв13:53:17
18/08/2020
Все аккумуляторы разные, какие-то долговечные, какие-то легкие, какие-то мощные, какие-то выдерживают больше циклов, просто с появлением новых материалов удаётся существенно изменить прежние характеристики, расширить их и удешевить производство
А в мороз наверняка обнулятся и придется пешком идти
0 +0−0яя натюрлих13:50:11
18/08/2020
0 +0−0лео вв13:46:47
18/08/2020
А зачем литий? Сейчас столько видов новых железо-никелевых и т.д притом достоинство того же лития, его 100% переработка, то-есть он не теряется, и при старении элементов ты получаешь переработав такой же элемент
А емкость какая у них и сколько держат заряд?
0 +0−0яя натюрлих13:48:16
18/08/2020
0 +0−0Chrys Red13:46:34
18/08/2020
А с Солнцем Вам на прорву цианидов в панелях и при их производстве - плювать значиццо))?
Ну они ж долговечные вроде
0 +0−0яя натюрлих13:44:32
18/08/2020
0 +0−0Chrys Red13:42:55
18/08/2020
Ну, если только. Но тогда - нужны АЭС, оч много энергии надо.
Солнце и ветер в помощь
0 +0−0яя натюрлих13:43:28
18/08/2020
0 +0−0лео вв13:42:00
18/08/2020
Нет, как раз водород зло, а аккумуляторы только за последнее десятилетие на голову стали технологичнее, безопаснее и дешевле
А с водородом есть неразрешимые проблемы с его хранением и транспортировкой, он слишком мал, он изменяет и корродирует металлы, он меньше полимеров сквозь которые просачивается
На планете нет столько лития чтобы всех обеспечить аккумуляторами, да и выходят из строя они быстро
0 +0−0яя натюрлих13:42:12
18/08/2020
0 +0−0Chrys Red13:41:28
18/08/2020
А на ЗСЭ - нам чихать?
нет конечно, но нам и на экологию не чхать
0 +0−0яя натюрлих13:41:13
18/08/2020
Комментарий удалён.
водород в ближайшей речке
1 +0−0яя натюрлих13:37:49
18/08/2020
0 +0−0Власть Сове13:36:09
18/08/2020
Зачем? Себе в дом, а сам от него заряжаешь технику.
Утилизировать аккумуляторы оочень дорого да и вредные они
0 +0−0яя натюрлих13:36:54
18/08/2020
Нефть зло, аккумуляторы зло, топливные водородные элементы решают.
0 +0−0яя натюрлих13:34:10
18/08/2020
Комментарий удалён.
не эффективны
20 +0−0яя натюрлих13:32:49
18/08/2020
Вот это гражданская позиция
0 +0−0яя натюрлих13:30:23
18/08/2020
1 +0−0Yunk Yunkovsky13:29:32
18/08/2020
будущее за ядерной энергетикой
тут без вариантов
Реактор на автомобиль прикручивать?
0 +0−0яя натюрлих13:29:38
18/08/2020
Пусть вкладываются в водородные элементы. За ними будущее.
0 +0−0яя натюрлих12:40:52
18/08/2020
2 +0−0Дед Михед12:39:37
18/08/2020
Кухарка без программы, которая и двух слов связать не может, лидер оппозиции? Ну-ну...
Всё как дедушка Ленин говорил.
0 +0−0яя натюрлих12:36:07
18/08/2020
Комментарий удалён.
как и Норникелю?
0 +0−0яя натюрлих12:35:13
18/08/2020
2 +0−0Алекс Петров12:33:09
18/08/2020
Я БЫ ЕЕ ЗАКРЫЛ
всех не закроешь
0 +0−0яя натюрлих12:33:48
18/08/2020
2 +0−0Нищий Хохол12:32:00
18/08/2020
Интересно кто приватизирует белаз.
Усатый уже приватизировал
0 +0−0яя натюрлих12:32:30
18/08/2020
0 +0−0Александр VII12:32:02
18/08/2020
Подай в международную иль не хочется?
хорошо, подадим
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь