Чепур Чепуренко№-9315343 „6“

Если по настоящему, то коммунизм - это не религия. Да были те, кто просто верил, но это не настоящие коммунисты, поскольку коммунизм - это наука. Таких с развитием СССР становилось всё больше. Например, Хрущёв-я сильно сомневаюсь, что он разбирался в коммунизме (вернее сказать - в марксизме). Иначе бы не было таких неверных (именно с точки зрения марксизма) решений. В СССР были допущены поэтому многие ошибки, которые и привели к его распаду. Но это не значит, что марксизм - это ложная теория. Наоборот, действительность капиталистического общества постоянно подтверждает выводы марксизма, а значит и его вывод о неизбежном конце капитализма. И ещё у автора чувствуется стремление подогнать факты под заранее составленное суждение (о коммунизме, как религии), но такой подход (подгонка под заранее сделанный вывод) никогда не служил прояснению ситуации, а наоборот, только запутывает дело. Часто это делается сознательно (например, как в деле о расследовании гибели МН17). Так может в этом и состоит цель данной статьи, - чтобы люди имели как можно более смутное представление о коммунизме?
Ответить
Поделиться
Удалить

Если по настоящему, то коммунизм - это не религия. Да были те, кто просто верил, но это не настоящие коммунисты, поскольку коммунизм - это наука. Таких с развитием СССР становилось всё больше. Например, Хрущёв-я сильно сомневаюсь, что он разбирался в коммунизме (вернее сказать - в марксизме). Иначе бы не было таких неверных (именно с точки зрения марксизма) решений. В СССР были допущены поэтому многие ошибки, которые и привели к его распаду. Но это не значит, что марксизм - это ложная теория. Наоборот, действительность капиталистического общества постоянно подтверждает выводы марксизма, а значит и его вывод о неизбежном конце капитализма. И ещё у автора чувствуется стремление подогнать факты под заранее составленное суждение (о коммунизме, как религии), но такой подход (подгонка под заранее сделанный вывод) никогда не служил прояснению ситуации, а наоборот, только запутывает дело. Часто это делается сознательно (например, как в деле о расследовании гибели МН17). Так может в этом и состоит цель данной статьи, - чтобы люди имели как можно более смутное представление о коммунизме?

Если считать истиной то, что ежеминутно рождает американская пропаганда, то да - Россия главный источник дезинформации. Ну а если всё-таки за истину принимать реальное положение дел, то главный источник дезинформации - США, Великобритания и те, кто им подпевает.

Здесь Собчак права, - этот клоун-адвокат посодействовал увеличению срока.

В статье, хоть и невнятно, среди прочих, отмечается проблема превращения городов в безликие массы однотипных домов. Скажу про свой город. Имеет многовековую историю. И в нём были прекрасные образцы зодчества и архитектуры. Храмы, каменные дома и деревянные, украшенные изумительной деревянной резьбой. Почему "были"? Потому что всё это в прошлом. Дома сносили, невзирая на их ценность. Главное было - прибыль от строительства многоэтажек и торговых центров. Сносили зачастую за одну ночь, скрытно, чтобы защитники старины не мешали. Потом поднимался шум в местных газетах, но было уже поздно. А если сгорал деревянный дом, то не надо было быть провидцем, чтобы сказать, что скоро на этом месте начнётся строительство многоэтажки или торгового центра. Сегодня у моего города нет индивидуального лица. Он - безликая серая масса. Я не называю город, но, наверное, не я один могу сказать так о своём городе.

Лавина - это версия на дурачка. Слишком многое она объяснить не может. Я не говорю о том, что местность нелавиноопасная. А вот. у всех погибших кожа была неестественно оранжевого цвета. Такой цвет даёт один из компонентов ракетного топлива. Переломы. Да, при лавине могут быть переломы, но не такие. А такие характерны при воздействии ударной волны. Радиоактивная грязь. Ну при лавине ей просто неоткуда взяться. Так что, наиболее правдоподобно звучит версия об аварии ракеты, запущенной с Байконура по цели на Новой Земле (тем более, что такое испытание действительно проводилось в то время). И ещё из дятловского дела явно изъяты какие-то документы. Зачем, если дело было не в чём-то секретном? Похоже, что где-то должно существовать ещё одно дело о гибели группы Дятлова. Но время полностью снять завесу секретности ещё не пришло.