Eric Larsen№-8811388 „34“

Врет, если бы думал о самоубийстве, то не прятал бы, да еще и по частям!

Верно, это я написал тут в пику Иуде, он то пишет, что М-16 кучнее, а для автомата это спорное преимущество, нужно чтобы он покрыл поле (не так как пулемет, конечно), а не положил 2-3 пули кучно да все мимо :)

Я написал что она дает, а не как она этого достигает :)

Кучность оттого что стрельба одиночными, если из такого оружия очередями можно было бы бить, такой кучности уже не было бы. Тут вообще много от чего зависит, от марки стали, примененной для изготовления ствола, от технологии производства ствола, от количества и крутизны нарезов, от толщины стенок ствола и даже от пули. По видимому похожие патроны бывают "пулеметными", а бывают и "винтовочными". Последние обеспечивают более высокую точность.

Как по мне так ее преимущество в том что ствол заменяется на более длинный и тогда нормальный такой пулемет. Тем более патрон именно винтовочно-пулеметного (удлиненного) калибра 7.62х51. На Калаше же укороченный (автоматный) 7.62х39, что и легче и удобнее.

Я тоже :)

Басмачам в Афгане штатовцы свои М-16 через Пакистан подгоняли. И вот почему-то эти басмачи при первой возможности их меняли на Калаши.

И со 100 тоже, а больше автомат и не применяют по серьезному, только пулеметы и снайперки.

Сам в грязи не валяется, его в этой грязи валяют!

Веками, говоришь, значит надо припомнить еще и ледовое рубилово.

Слушай, по твоей логике нам надо дотла Париж сжечь, и еще раз сравнять с землей Германию. А уж японцам так тем вообще на Пиндостан пару ядрен батонов скинуть нужно.

Когда новгородский князь шел на Киевского, а Киевский на Черниговского и т.д. это как называется? Междоусобица и борьба за власть. Только! Вот я, не либерал, но считаю, что ты имеешь право на свое мнение. И я имею. Но драться из-за этого не хочу, потому как считаю, что лучше просто доводы и аргументы. А к взаимопониманию приходят чаще всего через компромисс, т.е. обе стороны должны в чем-то уступить. Территориальных претензий у меня к тебе лично и твоей стране нет. Но и свою землю (в нынешних границах) отдавать никому не желаю. Вообще в каждое время своя правда. Когда мы жили в одной Великой стране я ей гордился и твои родные были мне своими людьми. Но коль скоро так случилось как случилось надо жить в этих реалиях. Я хочу дружить, приезжать в гости друг к другу. Думаю НИКОМУ из простых людей не хочется войны. Так давай делать шаги к миру. Просто не оскорблять друг друга, не разжигать розни, не провоцировать конфликты, вспоминая обиды. Их ведь не мало не только у одной из сторон.

Тот же самый Богдан Хмельницкий, когда их стали ополячивать писал письмо императрице, в котором он пишет: "Мы русские люди..."

Вот поляки ведь вам веру навязывали и под их влиянием и язык стал разниться.

Вот ты как-то половину верно говоришь, а на второй половине спотыкаешься, все впечатление портишь :) Тогда все со всеми воевали. Междоусобицы, суть гражданская война. Это ведь не тоже самое, что и война с немцами или шведами. Хотя немцы очень близки Русским, всем Русским, и вам, и нам. Беда только, что наглосаксы сумели стравить Русских с немцами. Ведь в противном случае союз Германии и России похоронил бы Британию и с ней и Америку.

ВКЛ, как и Московское княжество - земли, на которых жил, в принципе (изначально) один народ, с одним языком и одной верой. Ведь так?

Ну и кто были литовцы, кто они? Хватит ли храбрости признать, что они тоже Русские?

А насчет Польши - была она в составе РИ, после того как выступила против России на стороне Наполеона и была разбита Русскими, которые потом и по Парижу гарцевали.

Твое умопомешательство может довести границы России до границ Российской Империи времен Александра III. Поэтому, хочешь жить в своей незалежной микростране - веди себя вежливо!

Дурилка ты картонная, я как раз не либероид! Я просто помню слова: "Нам чужой земли не надо, но и своей ни пяди не отдадим!" А вот ты, видимо, ничего не помнишь либо вообще и не знал ничего. Без принципов живешь.