В США сравнили АК-47 и М-16
20:30 25/12/2019 Наука и техника
Американское издание сравнила советский автомат Калашникова и американскую винтовку М-16, которыми пользовались во период войны во Вьетнаме. Скорострельность оружия США выше, однако АК-47 считается более надежным, поскольку М-16 могла перестать работать из-за грязи. Американские военные тоже оценили преимущества АК-47.
| „ | Лох попытался сумничать.... | “ |
Издание The National Interest сравнило советский автомат Калашникова (АК-47) и американскую автоматическую винтовку М-16, которые использовали в войне во Вьетнаме.
После запуска АК-47 в производство было изготовлено более 75 миллионов единиц этого автомата в разных модификациях, что стало оружейным рекордом. Американское издание отмечает, что АК-47 «сочетает в себе лучшие качества других штурмовых винтовок» и приобрел репутацию простого и надежного. Его скорострельность составляет до 600 выстрелов в минуту.
Американская М-16 калибра 5,56 миллиметра снаряжалась магазинами на 20 и 30 патронов, всего было выпущено более восьми миллионов экземпляров. Винтовка со скорострельностью до 950 выстрелов в минуту выделялась внешне — треугольный прицел, ручка для переноски сверху и корпус из полимера и алюминиевого сплава.
Автор публикации подчеркивает, что в период войны во Вьетнаме американская винтовка оказалась ненадежной для использования в реальных боевых условиях: оружие могло загрязниться в самый неподходящий момент и перестать работать.
Во время войны во Вьетнаме американский спецназ предпочитал АК-47 своему оружию, наличие советского автомата считалось престижным, пишет The National Interest. Со временем военные США брали АК-47 на боевые действия в качестве трофея. Советское оружие у американцев нередко ставило в тупик, за счет чего они оставались в выигрышном положении: противникам требовалось время, чтобы понять, кто стоит перед ними — союзник или враг.
Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!
Источник: https://lenta.ru/news/2019/12/25/kalash/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(164):
| 3 +0−0 | Лёха Сибирский | 20:44:20 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
Лох попытался сумничать.... | ||||||||
| 3 +0−0 | Иван Кедов | 20:42:33 25/12/2019 |
Калаш был надежнее, но менее точен. Но точность свыше 500 метров и не требовалось.) Снайперские дуэли не велись этим оружием.) | ||
| 3 +0−0 | Иван Кедов | 20:40:26 25/12/2019 |
Глупо спорить, но глупцы найдутся.) | ||
| 2 +0−0 | Bash-Na-Bash Srepetuev | 23:09:42 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
А глава его редколлегии - бывший госсекретарь Генри Киссинджер :) | ||||||||
| 2 +0−0 | First Last | 22:19:18 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
При любом креплении достаточно длинная металлическая конструкция будет "играть" и изгибаться как удочка (и даже под своим весом). Стальную линейку видели? В момент выстрела ствол дрожит и вибрирует (любой), поэтому при конструировании точного оружия большой замороч подбирать соотношения длин, толщин и закрепления под тона и формы этих колебаний, чтобы точность страдала меньше. А совсем жирный непоколебимый ствол никакой боец не поднимет. | ||
| 2 +0−0 | Твоя Невеста | 21:20:02 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Расскажи лучше про ваш картонный Танкъ Азовецъ - Оружие Возмездия!!! Мухахаха))) | ||
| 2 +0−0 | Sal 8226 | 21:11:33 25/12/2019 |
Все зависит от стрелка | ||
| 2 +0−0 | Виктор Скоробогатов | 20:50:02 25/12/2019 |
Про MP 40 уже было? | ||
| 2 +0−0 | Датак Тарр | 20:38:00 25/12/2019 |
противникам требовалось время, чтобы понять, кто стоит перед ними — союзник или враг. ------ Там все однозначно - если в памперсах, то враг. | ||
| 1 +0−0 | Калабаха Трассеров | 09:14:26 26/12/2019 | ||||||
| ||||||||
Пиндосы делают АКМ и его версии. То что было доработано самим Дмитрием Тимофеичем в 1969 году. У АК-47 была фрезерованная ствольная коробка, несъёмный поворотный штык-нож, незакреплённая пружина на спусковом механизме (при разборке вылетала) и ещё другие отличия в механизме. | ||||||||
| 1 +0−0 | Farhad Gardashov | 23:45:22 25/12/2019 |
Это не заказная статья, не порите чушь. У солдат во Вьетнаме с М16 реально были проблемы. Внизу коммент ветерана войны. Он на ютубе под видео о причинах неудач М16. В двух словах: он благодарит блогера, что ему наконец обяснили причины заклинивания М16 в бою. Из аз чего кстати он чуть не был убит в боях Henry Wilson I’m a Vietnam Vet. I served in the Marines in I CORPS. I did three tours over there. Finally, finally I have a sensible explanation of why the M16 had issues. I came close many times of being killed because the rifle jammed. Now I know why. Thank you for this video. | ||
| 1 +0−0 | Андрей Ухов | 23:27:47 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
Для краткости названия. АК 7,62 образца 1947 года. У меня был в армии АКСУ - 74. | ||||||||
| 1 +0−0 | First Last | 22:58:23 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Это кнопка "досылателя", у М16 при стрельбе рукоятка заряжания стоит на месте, не дергается с затвором, как у калаша. Но из-за этой особенности "дослать" затвор с помощью нее невозможно. Поэтому чтобы обеспечить надежное запирание после, например, проверки наличия патрона в патроннике или тихого закрытия без лязга - есть эта кнопка. Изначально на М16 ее не было и некоторые пользователи считают, что она не особа нужна. Некоторые же считают ее очень полезной, так что вояки решили, что пусть будет. | ||
| 1 +0−0 | Уася Пупкен | 22:58:12 25/12/2019 |
Нет такого оружия ак-47 в природе. Есть АК, АКМ, АКМС, РПК. А вот под маркой ак-47 не делали ничего и на вооружение не принимали. | ||
| 1 +0−0 | First Last | 22:53:17 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
И для автоматов, и для пулеметов кучность важна. Никто специально патроны не набивает разными навесками пороха. Оно само так получается, и уменьшение разброса характеристик патронов стоит очень дорого. Поэтому патронами для снайперок не стреляют из пулеметов - это космически расточительно - а не для разброса. Если бы у пулеметов можно было бы сделать нулевой разброс, то с радостью бы сделали - а стрелок сам "разбросает", если надо, даже из лазера. | ||
| 1 +0−0 | Eric Larsen | 22:40:17 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Верно, это я написал тут в пику Иуде, он то пишет, что М-16 кучнее, а для автомата это спорное преимущество, нужно чтобы он покрыл поле (не так как пулемет, конечно), а не положил 2-3 пули кучно да все мимо :) | ||
| 1 +0−0 | Dmitry Mitrokhov | 22:35:33 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Я лично слышал о том, что АК был действительно в почете у американцев от одного из них. Он реально воевал во Вьетнаме, ему сейчас уже 79. | ||
| 1 +0−0 | Eric Larsen | 22:29:47 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Кучность оттого что стрельба одиночными, если из такого оружия очередями можно было бы бить, такой кучности уже не было бы. Тут вообще много от чего зависит, от марки стали, примененной для изготовления ствола, от технологии производства ствола, от количества и крутизны нарезов, от толщины стенок ствола и даже от пули. По видимому похожие патроны бывают "пулеметными", а бывают и "винтовочными". Последние обеспечивают более высокую точность. | ||
| 1 +0−0 | Eric Larsen | 22:23:36 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
Как по мне так ее преимущество в том что ствол заменяется на более длинный и тогда нормальный такой пулемет. Тем более патрон именно винтовочно-пулеметного (удлиненного) калибра 7.62х51. На Калаше же укороченный (автоматный) 7.62х39, что и легче и удобнее. | ||||||||
| 1 +0−0 | unrealbore | 22:19:01 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
Ну и справедливости ради - там еще порох надо другой будет брать, для короткого то ствола. Под автомат вообще не нужна высокая дульная энергия, это же не пулемет | ||||||||