Максим Холодов№-8636218 „84“

"..Больше всего от экономических ограничений страдает Германия, которая ежемесячно теряет почти 700 миллионов долларов, отмечает издание..." - интересно, как они подсчитали эти "700 млн.", если товарооборот Германии в 2018 год составил 2400 млрд. долл., причем, прирост, по сравнению с предыдущим годом составил более 300 млрд.долл., похоже, что данные по торговле Германии умножают предположения статьи на ноль))

Детка, ты не умеешь считать?) так, купи себе калькулятор, он поумнее тебя будет)

Сельхозэкспорт ЕС, после введения т.н. "контрсанкций" не уменьшился, а вырос, также, сельхозэкспорт стран ЕС рос и в последующие годы

".."спецы" из Кильского института мировой экономики опубликовали исследование под названием «Дружественный огонь: влияние торговли и санкций на Россию». В ближайшее время она будет опубликована в журнале «Экономическая политика»... - очередной "..ысер" от кильского института, который публикует данные по принципу: "кто заплатит, тому и спляшут")), так, относительно недавно, они в конце 2017 года публиковали два сообщения для прессы. Первое вышло под заголовком "Санкции против России вредят обеим сторонам". Второе озаглавлено так: "Немецкая экономика идет на всех парах": "ученые" брали тенденции предыдущих лет, продлевали их в будущее и оценивали те деньги, которые фирмы теоретически могли бы заработать, но не заработали. Складывается впечатление, что итоговая цифра многомиллиардных глобальных санкционных убытков сложилась из-за удешевления нефти и девальвации рубля.

на каком производстве они потеряли, расскажи, раскрой тайну?)

сложно понять твою логику: "..Ведь торговый партнер (Запад) всегда участвовал во взаимоторговле с прибылью для себя, а значит, с убытком для другого партнёра.." - это же полнейшая чушь)

нет, но российский самолет сбит российскими же ПВО, а израильские ракеты и бомбы, регулярно проходят сквозь ПРО российского производства, как вода сквозь сито.

сельхозэкспорт Германии и стран ЕС вырос и, если конкретное предприятие не смогло переориентировать свои поставки на других потребителей, то это проблемы исключительно местные.

То есть, ты предполагаешь, что гос.регулятор страны не будет влиять на Нафтогаз и нового оператора трубы?) Если,да, то это твои личные, ни на чем не основанные, предположения

ты намекаешь на то, что тебя учить не стоит?) Может, ты и прав: вас учить - только портить))
Если ты помнишь, то суд в Стокгольме проиграла не Россия Украине, а Газпром Нафтогазу, также будет и здесь: ответственность несет конкретный хозяйствующий субъект.

да, таков решение суда)) -чем же оно не соответствует нормам ЕС?

"..по ценам в два раза от мировых.." - правда?) например, сейчас, они покупают газ по 178 долл. за 1000 на свободном рынке, в то врем как соседняя молдавия, со скидкой)), платит 220

Министр сельского хозяйства ФРГ Кристиан Шмидт признался в незначительном влиянии российских санкций на немецких аграриев. Менее одного процента пищевой продукции Германии попало под действие штрафных мер России. Он уточнил, что под действие российских санкций попало лишь 0,9 процента пищевой продукции Германии.

работа российского ПРО в Сирии тоже так себе

Нет, один владелец трубы это не нарушение антимонопольного законодательства, тем более, что этот владеет только транзитной трубой, которая составляет , пусть важную, но небольшую часть от всей УГТС

я серьезно предполагаю, что существует "взаимовыгодная торговля", то, что пишешь ты, это полнейшая чушь)

нет там жестких условий по "бери или плати" и есть жесткие условия по "качай или плати", кстати, втри страны, Газпром ведет себя точно также: если, принцип "бери или плати" исключается из договоров регулярно, то принцип "качай или плати" никогда, от слова совсем)

что за и..отское предположение)): по твоему, Россия продает нефтегаз в убыток себе?

не ты же будешь решать: соответствует вывеска реальности или нет)). Все признаки независимости соблюдены, твои подозрения в якобы "независимости" это все не более, чем пустая болтовня)

никаких сюрпризов для Газпрома нет), внутри страны, Газпром ведет себя точно также: если, принцип "бери или плати" исключается из договоров регулярно, то принцип "качай или плати" никогда, от слова совсем)