Комментарии по рейтингу | Комментарии по дате |
-1 +0−0 | Победитель Ватников | 01:22:08 04/10/2019 | ||||||
| ||||||||
У пэтриота есть десятки успешных боевых применений. Список успешных БОЕВЫХ применений С-400-в студию! |
-1 +0−0 | Победитель Ватников | 01:18:20 04/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Ватан, может быть ваша лживая паРашная пропаганда и утверждает что атаковали только дроны, но спешу тебя разочаровать, вот что скано самой Саудовской Аравией и очем говорят мировые СМИ. Saudi Arabian officials claim that many more drones and CRUISE MISSILES were used for the attack and originated from the north and east, and that they were of Iranian manufacture. Что такое крылатые ракеты, надеюсь, знаешь? Не позорился бы... |
-1 +0−0 | Победитель Ватников | 01:11:20 04/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Да будет вате известно, что стстемы Пэтриот отбили не мало предыдущих ракетных атак хуситов, летящих на доступной для них высоте. Кроме того, эта ваша лживая пропаганда утверждает что последнюю атаку совершили хуситы, а в США утверждают что ее совершил Иран, и было установленно что все дроны и ракеты использованные в атаке иранского производства. |
-1 +0−0 | Победитель Ватников | 01:03:39 04/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Это у тебя вместо аргумента, убогий? Разве саудовскую аравию не атаковали в том числе и ракеты? |
-5 +0−0 | Победитель Ватников | 01:01:00 04/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Фиаско, которое существует исключительно в ватном воображении. |
-1 +0−0 | Победитель Ватников | 00:57:28 04/10/2019 | ||||||
| ||||||||
А ты, я так понимаю, военный эксперт мирового класса в области ПРО, что можешь судить кто сказочник, а кто нет? По моему, тебе больше подходит называться диванным экспертом. |
0 +0−0 | Победитель Ватников | 00:55:21 04/10/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Тупой по ходу ты. Речь идет о ПРО Саудовской Аравии. Вот им это и объясняй, что покупать Пэтриот недостаточно, а нужно устанавливать эшелонированную систему ПРО. |
0 +0−0 | Победитель Ватников | 19:01:39 03/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Эты ты про Минобороны паРашной Педерации? Согласен, они по брехне не имеют аналогов в мире. Где то год - полтора назад главарь этой преступной во всех отношениях организации с бодуна ляпнул, надув щеки от гордости, что с помощью паРаши в Сирии была освобождена территория втрое превышаяющая территорию собственно Сирии. Весь мир угорал потом несколько месяцев. |
0 +0−0 | Победитель Ватников | 18:39:51 03/10/2019 |
Комментарий удалён. | ||
ОК. Да вы правы, такие данные в сети имеются. И вот они: По данным сирийской правозащитной организации SNHR, с начала операции коалиции во главе с США в Сирии были убиты 2286 мирных жителей, среди которых 674 ребёнка и 504 женщины. И кто убил больше? |
1 +0−0 | Победитель Ватников | 18:36:13 03/10/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Ссылки на независимые международные источники - в студию! |
-2 +0−0 | Победитель Ватников | 18:34:26 03/10/2019 |
В Сирии в результате российских авиарейдов, начатых четыре года назад, погибли уже почти 8300 мирных жителей, в том числе около 2000 детей, сообщила в понедельник, 30 сентября, правозащитная группировка Сирийский наблюдательный центр по правам человека (SOHR). Под удары российской и сирийской авиации уже неоднократно попадали больницы и жизненно важная инфраструктура Сирии. А солнцеликий клоун что то несет про дипломатию. |
-1 +0−0 | Н С | 15:40:31 02/10/2019 |
Ну вот, уже выясняется что ничего не испытывали. В ватном министерстве обороны запутались в собственной лжи. Бардак полнейший. |
0 +0−0 | Н С | 06:45:50 02/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Кто не видел? Пэтриоты не предназначены для низколетящих целей. А больше саудовцам сбиват было нечем. |
0 +0−0 | Н С | 06:42:05 02/10/2019 | ||||||
| ||||||||
А ты в курсе что у США поменялась политика? Они и Иран пока на место не ставят, хотя надо. Просто опыт показал, что смена власти военным путем в той или иной стране не приносит желанных результатов, так как народы там не доросли до демократии. Это во первых. Во вторых во власти США прекрасно понимают, что какая бы ни была ПРО, пропустиь она всегда что то пропустит с определенной вероятностью. С режимом обладающим ЯО это чревато десятками миллионов смертей в США и их союзных стран в Европе (которые им этого не простят). Так что без ооочень крайной причины дела жизни и смерти США не будут с вами воевать. И никто не отрицает что вы куда сильнее Ливии или Ирака, это безусловно тоже нужно брать в расчет. Можешь называть меня сколько угодно хамом, но элементарную истину тебе стоит осознать, жертва зомбопропоганды. |
0 +0−0 | Н С | 06:27:47 02/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Ватка, для начала уясни. Если спецслужбы учат кому то врать, это не значит что спецслужба врет своему правительству. Ты элементарно путаешь мягкое с теплым. По поводу второй части твоего бреда, вас до сих пор не поставили на место исключительно по той же причине по которой этого не сделали с крошечной и отсталой Северной Кореей. И причина эта-наличие ядерного оружия, способного нанести неприемлимый вред. К т.н мифическому чудо оружию, в которое у вас в паРаше верят больше чем во Христа, это не имеет никакого отношения. |
0 +0−0 | Н С | 06:21:02 02/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Это означает что если бы такими была бы атакована паРаша, использая при этом только С-400 (аналог Пэтриот) то результат был бы тем же. |
0 +0−0 | Н С | 06:16:38 02/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Ты стрелки не переводи. ЦРУ это спецслужба, покажи мне хоть одну спецслужбу где говорят исключительно правду? |
0 +0−0 | Н С | 06:11:53 02/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Где и кем было доказано что это фейк? Если это вообще имело место. |
-1 +0−0 | Н С | 06:08:31 02/10/2019 | ||||||
| ||||||||
А ты в курсе что во первых несмотря на расхожее мнение, конструкторами F-117 никогда не декларировалась неуязвимость этого самолёта для противника (это у вас в паРаше сказки рассказывают), а во вторых эти самолету уже 11 лет как сняты с вооружения? |
0 +0−0 | Н С | 06:04:57 02/10/2019 | ||||||
| ||||||||
То что погибли люди при военных действиях это естественно. Война жестока, эта истина стара как мир. Но это не имеет никакого отношения к тому что когда что то подозревают (в данном случае США подозревает) и это оказывается неверным, то это не значит что тот кто подозревал лгал. А вот когда утверждают (в данном случае паРаша), то это либо лгут либо правда. Учитывая неоднократную доказанную ложь от вашемо МО имнения ведущих экспертов, приходим к выводу что все-таки лгут. |