Дед Сердитый№-7149002 „97“

Всё это частности. Но сама идея - весьма здавая, особенно по части кнутобойных упражнений. Ну и в самом деле: Зачем сажать в тюрьму человека, попавшегося первый раз на незначительной краже или хулиганстве? Где его не исправят, а только обучат, как не попадаться. А вот если всыпать десяток горяченьких, если батька в своё время постеснялся, да прилюдно, на площади - этот урок останется на всё жизнь. Стенания либерастов о "крепостном праве" опровергаются датой опубликованных документов: 1903 год, то есть 40 лет после отмены крепостного права.

Полностью согласен. Только мне непонятно, чем вам плох советский закон о правах и обязанностях родителей? Вы хоть читали его?

Семейный кодекс - закон, за невыполнение отдельных статей которого статья карячится. Вы бы лучше об этом задумались, вместо поисков авторов этого кодекса.

За похищение ребёнка полагается неслабый срок. И причём тут приставы? Это уголовка и ею занимается ОМОН. Неужели не знаете?

Не будьте ходячим анекдотом: вы не можете сделать то, что не дано нам природой. А, впрочем, может вы из этих - трансвиститов? Тогда дерзайте. Нормальный же мужик, как минимум, должен задуматься: А почему так произошло, почему жена перечеркнула мою жизнь, постараться понять и недопустить этого в будущем, с другой женщиной. Всё-таки уйти с детьми к другому мужику - для этого должна быть очень веская причина. И это совсем не блуд: этим прекрасно занимаются миллионы женщин, не отходя от кассы, от мужа, так сказать.

Деньги. Опять деньги. Малышу нужны не деньги, а нечто другое, чего у нас, мужиков и в помине нет. И это правильно, ибо при наличии этого "другого" мы не были бы мужиками. А душу кто потратит на твоего ребёнка, а кто носик и слёзы вытрет? Кто прочитает на ночь хорошую сказку и расскажет почему сеньор Помидор плохой, а дядюшка Тыква - хороший? И это надо рассказать так, чтобы ребёнок понял и поверил. Лично я таких мужиков не видел, у мужиков обычно четыре темы для разговора: деньги, водка, тачки и бл...ди.

Недавно Литва решила тайно посмотреть, как поведут себя литовцы в случае русской агрессии. Нарядили своих солдат в "зелёных человечков" и те внезапно, без единого выстрела, заняли приграничный Шальчининкай. Повязали местную охрану, заняли управу, засели в ней и ждут. Ждут и в Вильнюсе. Однако всё тихо, только кузнечики стрекочут в траве. Так просидели до вечера и никому не пришло в голову сообщить в Вильнюс о подлой агрессии. Никому, Карл!!! Как будто так и надо! А ведь могли быть и жертвы, полиция, не зная в чём суть, могла пойти отбивать управу. Но ни полиция не стала рисковать жизнью, ни у граждан не нашлось желания позвонить в Вильнюс. Вечером приехали из Вильнюса и разрулили ситуацию. А ведь наверняка всё это снималось на видеокамеры. Представляете скандал: Россия напала на страну НАТО, заняла город в 40-а км от Вильнюса! Сотни жертв! Экстренное заседание ООН, объявление войны!

Договариваться надо до развода, тогда глядишь и развод не потребуется.

Видимо потому, что по прошлому опыту жизни она не доверяет ему самое ценное, что у неё есть. Значит, не заслужил доверия.

Фактически так и происходит. "Отцу" говорят не спасибо, а "пошёл вон, дурак". И правильно делают, ибо звание отца ещё надо заслужить. Зачастую совершенно чужой мужчина становится настоящим отцом, признанным и матерью, и ребёнком. Ошибка, так назвыаемых мужчин, заключается в том, что женившись, многие назавтра же чувствуют себя этакими повелителями, хотя на самом деле, для достижения хоть какого-то веса в семье, уходит едва ли не половина жизни. Нет, бывают и такие влюблённые дуры, которые сразу же низводят себя до рабского состояния, но обычно ненадолго. Как бы то ни было, но и они живут среди людей и видят, как складываются отношения в нормальных семьях. Чем дольше будет продолжаться это дикое состояние, тем тяжелее развод

Я тоже не понимаю, откуда берутся эти тупари, которые семейный кодекс прочесть не в состоянии, а руководствуются в своих бреднях толерастно-либерастическими измышлениями? Проблему нашли, понимаешь!

Если жена уходит, значит на то есть причина, а ребёнка она забирает на том простом основании, что она его родила. А не вы. Если вы хотите видеть ребёнка, то об этом надо было думать раньше и не доводить дело до развода. Впрочем, не всё потеряно: Вы сможете встречаться с ним при достижении им совершеннолетия, правда, если он захочет этого. В сложившийся ситуации это сложное дело, но всё зависит только от вас.

Утешьтесь тем, что ваша кровиночка вырастет без вас, раз вы не сумели сохранить счастье его матери. Видимо, на каком-то отрезке вашей жизни либо друзья, либо карьера, либо рыбалка, заменили вам семейные хлопоты и расплата последовала незамедлительно. Женщины прощают всё, что угодно, не прощают они невнимание к себе. Я не обращаюсь лично к вам, я обращаюсь к вашим "страдальцам".

Вещизм. Сугубо материально-идиотический подход. О ребёнке вы подумали? Ребёнок-то не вещь, чтобы его перебрасывать из рук в руки! Развод обеспечивает независимость бывшего мужа и бывшей жены от обязательств в отношениях друг к другу, но и только. Обязанности же к ребёнку остаются: бывший муж обязан содержать своего ребёнка, а бывшая жена как была, так и остаётся матерью, со всеми полагающимся в этом случае обязательствами. И чтобы лишить материнства, должны быть предоставлены суду не досужие измышления бывшего мужа, а неопровержимые доказательства, подтвержённые медицинскими документами.

Суд выслушивает обе стороны, но отрицать биологический факт рождения ребёнка матерью, а на отцом, не может даже суд. Так что утритесь.

Ваши права в отношении к ребёнку выражены общественным мнением подавляюшего большинства россиян: ты обязан содержать ребёнка, независимо от того живёшь ли ты с его матерью, или нет. Права ребёнка (о нём речь, а не о вас) имеют законодательный приоритет над вашими правами. Кстати и в нашем законе чётко говорится об этом же.

Ужас, сколько букв! Хотя всё можно написать в двух предложениях. Ребёнок до совершеннолетия принадлежит матери, если не доказано обратное по медицинской экспертизе. На том простом основании, что она его родила. Всё. Остальное от толерастии. И оставьте уже все эти басни о "неправильном воспитании", о "пьющей матери" (это какая же женщина изредка не выпивает?) и о нищенском сущуствовании. Практически все советские учёные выросли на картошке, в полуголодном детстве. Вспомните "Детство" М. Горького. И, наоборот, большинство бандитов и прочих уродов произошли из обеспеченных семей. Природой так заложено, что мужик обязан сделать ребёнка и всю жизнь пахать, материально обеспечивая семью, а детьми занимается мать. Такой порядок заведён на Земле среди всех живых существ. И ещё один нюанс: Если мужик пьёт - виновата жена, если жена блядyeт, виноват мужик. Примите это за аксиому и многое в прояснится в жизни.