k - 324№-7049410 „2004“

Баран, "в Израиле" ты как читаешь?

Чего не могу понять?

Ну, то что предлагает батюшка, иметь по 8 детей, чтобы муж зарабатывал, а жена дома, с детьми, - это трудноосуществимая задача, ведь надо зарабатывать очень сильно больше средней зарплаты. Следовательно, должно быть высшее образование и локти, ну, т.е. это очень сложно осуществить в массовом порядке.

Однажды я также видел ребенка, который должен был родиться и он тоже был вполне нормальный и симпатичный. Но тяжесть видения заключалась в том, что этому ребенку предстояло стать дауном и он никак этого не мог избежать.

Аборт это точно убийство. Видел одного такого ребенка в ином мире. Очень симпатичный был малыш, сложно сказать, русский он или нет, но точно европейские черты лица. Сейчас сложно вспомнить откуда именно из головы у него выходила тоненькая струйка жидкости, но я почему то знал что там в основном моча и знал что к его аборту причастна его бабушка, мать его матери.

Что ты собрался повторить, можешь пояснить?

Насчет комиксов сказать ничего не могу, в руках еще не держал. Фильмы по мотивам комиксов смотреть можно, и даже бывает интересно. Хотя бы взять к примеру "Карателя", там герой довольно сильно смахивает на маньяка, причем причина почему у него слегка шифер протекает тоже довольно странная, - он профессиональный убийца и пребывает постоянно там где вот как раз такое (смерть чьей то жены и ее дочки) происходит регулярно. А тут это произошло с его семьей и он какбе не стерпел. Про Халка специально ничего не смотрел, но думается, именно так должен выглядеть психоз (т.е. психиатрам будет полезно изучить этого супергероя). В общем там много интересных персонажей. Рекомендую посмотреть "Тик герой", вот где над супергероями издеваются по настоящему, довольно смешно получилось.

С интересом читал заметку о том, что на Дональда Трампа жаловались, дескать его привычка задумчиво сьедать лежащие на его столе бумаги приводит к нежелательным последствиям. Давно это было. Но были еще и другие заметки, другого характера, например о доли ежедневного вранья где приводились довольно внушительные цифры. Все это конечно может быть и черным пиаром, но складывается такое впечатление о нынешнем президенте США, что секретная встреча с его участием, - это очень рискованная затея.

Стоит намекнуть гомосекам редакции. Дело в том, что в этой статье рассказывается о плохих людях и есть в ней намек на отсутствие совести.
Так вот, отсутствие совести, - это очень плохой признак. Достаточно давно здесь нахожусь чтобы это самое отсутствие совести у гомосеков редакции констатировать. Не думаю, что с этим кто-то будет спорить...

Не понимаю, почему народ так возмущается. Ну, возьмите к примеру футбол.
Ну и? Футболисты есть? Есть. Тоже летают по полю, ногами умело двигают (только вратарю положено руками пользоваться) и чо?
А вот возьмите Китай к примеру, там тоже футболистов много, вернее может эта страна вполне наводнить ими весь остальной мир и чо? Да ничо, пока футбол не будет напоминать сильно настольный теннис, китайским футболистам не видать Кубка как своих ушей.

А как насчет настоящих математиков? Бывали времена, когда всего несколько математиков тащили, да это и сейчас так.

Мдаа. Подсластил горькую пилюлю батюшка.

"28 Чего еще искала душа моя, и я не нашел? - Мужчину одного из тысячи я нашел, а женщину между всеми ими не нашел. "
(Екклесиаст, гл 7) --> (царь Соломон, если кто не знает)

Ну так вот, с тех самых пор прошло очень много лет (в районе 3000лет).
Следовательно, вероятность найти мужчину уже успела перейти в другие разряды, не удивлюсь что речь сейчас идет об одном из 100тыс или даже еще меньше.

Вот если бы вместо "у нас нет другого выбора" он грозно замахал руками и топнул ногой (сделав очень злобное выражение лица), то было бы не хуже, логически это на одном уровне находится.
Тогда хотя бы была некая недосказанность, а тут...

"...Враг силен и сдаваться не собирается. Но победа все равно будет за нашей стороной, у нас нет другого выбора», — сказал Сенцов."

Пытаюсь понять и найти логику...
"Но победа все равно будет за нашей стороной", - далее должно быть пояснение, почему он так думает.
И что же, в качестве ответа на это "почему": "у нас нет другого выбора". Это притом, что сам признает что "Враг силен и сдаваться не собирается". Совершенно невразумительное обоснование убежденности в неминуемой победе.

А куда деваться если такие дырявые нытики как ты только и делают что ноют как все плохо. Кто то же должен выполнять мужскую работу, не так ли?

овца, ты слова лучше выбирай.

Ну, я не такой как ты умный конечно, но твой коммент (который выше и про вранье) достаточно забавный, но какбе интеллектом не блещет.

Не тупи, иди уроки делай.

По существу это было. Ты про вранье чужое что-то много верещишь.

Ты в курсе, что твой комментарий о чужом вранье ты снабдил примечанием, из которого следует что ты, - редактор?
Пару раз читал твои комменты и что-то вот сомневаюсь в том что ты редактор.