к 324№-6824605 „47“

Тебе же говорят не пиши чего не знаешь. ВВП - настоящий.
Ты это, лучше сам себя останавливай, а то тебе не понравится альтернатива.

"Да, Вы правы. Секс - это страшно и аморально и его придумал Джордж Сорос. Ни в коем случае не занимайтесь этим и других отговаривайте."

Оно вполне может быть аморальным и часто аморальным и является.
Во-первых, а куда девалась цель? Если пропала - значит это прелюбодеяние.
Во-вторых, если это чисто похоть - значит по звизде пошло духосущество. След-но, лучше не умирать.
Если по любви, то результатом секса должен быть ребенок. Иначе вообще нету смысла. А есть ли смысл сейчас заводить ребенка?
Вот батюшка Смирнов советует их по 8 заводить. Но я даже одного не буду заводить. Смысл заводить детей, которые по большому счету угодят в ад? Это если рассматривать его возможности по фильтрации нынешнего фона информации, учитывать всякие демонические пути (которым я насолил и насолю еще), ситуацию, когда война должна пройти, еще не прошла, но если пройдет то примерно 2млрд уйдут на тот свет.

В "Докторе Хаусе" эти рассуждения очень хорошо преподнесены. Любой хороший врач чтобы стать таким сделает немало ошибок в результате которых пострадает кто?

Так ведь речь идет о больных, не так ли? Мне думается, что у больных в силу специфики болезни и ее проявлений резко уменьшаются шансы "законного сексуального контакта" когда речь заходит о том, что один/одна представляет одно поколение а другой/другая другое поколение. Могу я предположить наличие некоторой изоляции (либо самоизоляции)? Почему нет. Мне никто ничего не скажет, т.к. я проверяю это дело на степень корреляции.

"Медицински доказана вероятность передачи заболевания через плод во второе поколение, т.е. здоровая на момент беременности женщина может родить ребенка, больного сифилисом, если у нее самой произошло внутриутробное заражение от матери. "

В любом случае Лот был и остается праведником. В инцесте его обвиняют гомосеки. Им это выгодно. Это место из библии есть своего рода маркер выявления гомосека. Гомосек ведь обычно утверждает что он дескать и не гомосек, но касаться Лота его заставляет судорожный поиск аргументов против Священного Писания.

А Вы попробуйте оставлять ссылки на этом ресурсе.
Мои комментарии удаляются и без ссылок и ссылками к примеру и Вы можете это проследить если интересно.
К чему мне приводить ссылки если я уверен что затем комментарий будет удален? Логика, аууу?

Ведь Вы придрались к "передающиеся по наследству", не так ли? Ну так и ищите "передачу по наследству".

"Но сути - это не меняет, в любом случае идет передача инфекции, хоть через поколение. "

Но суть это меняет, т.к. в данном случае использовать слова "передача по наследству" вполне уместно, не так ли?

В ином мире, где есть рай и ад, Бог, Его ангелы, Люцифер и его ангелы плюсь все кто уже умер.

"14 И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец. "

"по наследству" не значит генетически.
Будете оспаривать?

Кстати, вот eще информация для размышления.
Похоть по сути своей есть концентрированная ненависть.
Это очень интересно. Казалось бы откуда это я взял?
Давайте возьмем к примеру быка, вот он весь с красными глазами готовый убить любого и...вот через пару тройку секунд занимается этим... Что так быстро трансформировался?
Или вот еще пример, почему всяческое углубление в процесс получения удовольствия приводит в мрачное БДСМ?
Поэтому следует знать что похоть есть по сути концентрированная ненависть. Поэтому духосущество вполне может пойти по звизде. Вот такие пироги.

А что Вас смущает? Сказка о Кащее показалась признаком больного ума? А как быть например со сказкой по мотивам которой Васнецов написал «Витязь на распутье»? Он очень долго кстати занимался этим вопросом и решил что тема достойна. А так, если разобраться, гениальная сказка.
Там прям все очень доходчиво объясняется: типа направо (по серду) будешь женат, налево (по разуму) будешь богат.
Но, заметьте ни разу не вместе. А вперед пойдешь, будешь убит и коню твоему тоже достанется (ну, типа, намек чтобы коня хоть поберег). Это кстате говорится о том, что раз хочешь быть войном, то будешь убит. Потому что война это такая штука.
Дорога - путь, камень - истина, стороны - выбор. Смысл сказки - какой выбор, такая и судьба.

Есть такoй тест на вхождение в рай. Десять прекрасных молодых девушек встречает духа. И если они почувствуют (а они это легко и просто делают, просто поверьте) к себе нечистый помысл, то все - о рае можно забыть.
Как думаете как сильно нужно в своем духосуществе разобраться дабы пройти тест?

"а публикация с PubMed -более надежный источник"
Ключевые слова "более надежный". Т.е. надежность немного под вопросом.

Кстате, сказка о Кащее Бесмертном как раз описывает такой случай. Думаете он злодей? Ну, не знаю. Речь идет ведь там о таких животных как утка, заяц - а это символы добрые.
"«На море на океане есть остров, на том острове дуб стоит, под дубом сундук зарыт, в сундуке — заяц, в зайце — утка, в утке — яйцо, в яйце — игла, — смерть Кощея»"
Ну так вот, игла железная - т.е. это блок, который разрушит другой блок своим заостренным концом.
А Кащей Бесмертный - он в любом случае где то застрял именно в силу заваленной первой программы.

От страданий душа как бы мудреет и становится больше.

Вы правы, не упускаю случая "пройтись" по ним. Вовсе не потому что это личное. Просто шансы в ином мире у гомосеков никакие. Тем более, что гомосячую тему продвигает лично Люцифер.

Генетически - это через гены.
По наследству - это от одного поколения к другому.
Почему это так важно? А патамушта вопрос надо было задавать так чтобы разночтений было по минимуму.