к 324№-6824605 „47“

Тебе же говорят не пиши чего не знаешь. ВВП - настоящий.
Ты это, лучше сам себя останавливай, а то тебе не понравится альтернатива.

Старость дается тоже для этих целей. Без нее человека от его страстей никто бы не смог оторвать.

От страданий душа как бы мудреет и становится больше.

Страдания человека в ином мире учитываются. Т.е. человек если страдает, то страдает не напрасно. Поэтому болеть раком и умирать от рака - не самая страшная участь.

Не пиши чего не знаешь. ВВП - настоящий.

Т.е. Вы всерьез полагаете что я не знаю таких вещей?

А что Вас смущает? Сказка о Кащее показалась признаком больного ума? А как быть например со сказкой по мотивам которой Васнецов написал «Витязь на распутье»? Он очень долго кстати занимался этим вопросом и решил что тема достойна. А так, если разобраться, гениальная сказка.
Там прям все очень доходчиво объясняется: типа направо (по серду) будешь женат, налево (по разуму) будешь богат.
Но, заметьте ни разу не вместе. А вперед пойдешь, будешь убит и коню твоему тоже достанется (ну, типа, намек чтобы коня хоть поберег). Это кстате говорится о том, что раз хочешь быть войном, то будешь убит. Потому что война это такая штука.
Дорога - путь, камень - истина, стороны - выбор. Смысл сказки - какой выбор, такая и судьба.

А если взять к примеру и рассмотреть что делает с человеком зеленый змий и задаться вопросом, а может ли страсть также поступить с духосуществом?

"Копирование материалов разрешено только с
указанием активной ссылки на первоисточник"
что было и сделано и можете результат посмотреть внизу, там по идее ссылка должна была быть. Трех попыток Вам достаточно?

Ведь Вы придрались к "передающиеся по наследству", не так ли? Ну так и ищите "передачу по наследству".

"Но сути - это не меняет, в любом случае идет передача инфекции, хоть через поколение. "

Но суть это меняет, т.к. в данном случае использовать слова "передача по наследству" вполне уместно, не так ли?

Так ведь речь идет о больных, не так ли? Мне думается, что у больных в силу специфики болезни и ее проявлений резко уменьшаются шансы "законного сексуального контакта" когда речь заходит о том, что один/одна представляет одно поколение а другой/другая другое поколение. Могу я предположить наличие некоторой изоляции (либо самоизоляции)? Почему нет. Мне никто ничего не скажет, т.к. я проверяю это дело на степень корреляции.

"а публикация с PubMed -более надежный источник"
Ключевые слова "более надежный". Т.е. надежность немного под вопросом.

А Вы попробуйте оставлять ссылки на этом ресурсе.
Мои комментарии удаляются и без ссылок и ссылками к примеру и Вы можете это проследить если интересно.
К чему мне приводить ссылки если я уверен что затем комментарий будет удален? Логика, аууу?

"Я вообще-то про половой путь."
Там вопрос рассматривается с точки зрения выживаемости бледной трепонемы в условиях холодного климата если она не может передаваться по наследству. Ведь остаются инцесты так ведь? Одно поколение другому как способ передачи который следует учитывать.

Генетически - это через гены.
По наследству - это от одного поколения к другому.
Почему это так важно? А патамушта вопрос надо было задавать так чтобы разночтений было по минимуму.

"по наследству" не значит генетически.
Будете оспаривать?

Ну, тогда можно исследовать корреляции м/у двумя кривыми в холодных странах. Одна кривая - это распространенность, статистика, вторая кривая - статистика инцестов к примеру.
Тогда если они похожи, то это может означать что найден механизм передачи. Если нет, то утверждать что трипонема не передается по наследству неможно, т.к. возникает естественный вопрос: - откуда эта древняя болезнь, если она размножается только в теле человеческом и не передается по наследству. Как то так.

"Медицински доказана вероятность передачи заболевания через плод во второе поколение, т.е. здоровая на момент беременности женщина может родить ребенка, больного сифилисом, если у нее самой произошло внутриутробное заражение от матери. "

В любом случае Лот был и остается праведником. В инцесте его обвиняют гомосеки. Им это выгодно. Это место из библии есть своего рода маркер выявления гомосека. Гомосек ведь обычно утверждает что он дескать и не гомосек, но касаться Лота его заставляет судорожный поиск аргументов против Священного Писания.