Иван Сергеев№-6773432 „47“

1 2 3+1
0 +0−0Иван Сергеев16:31:45
09/07/2018
Комментарий удалён.
А то при совке правил не нарушали. Особенно хрустики на явах и чизетах
0 +0−0Иван Сергеев17:02:06
09/07/2018
Комментарий удалён.
Маск в сторону Марса запустил Теслу хотя бы. А вова только помелом машет
0 +0−0Иван Сергеев15:32:24
09/07/2018
Комментарий удалён.
Специально загуглил - в Аланье 3-ка с завтраками недалеко 100м от пляжа стоит $26 за двухместный номер. Зачем ехать на Черное море?! В букинге
0 +0−0Иван Сергеев13:16:47
09/07/2018
Основные резюме статьи:
1. После развала СССР ни одного нового двигателя не разработано. Факт.
2.С ракетами бардак - какую платформу будут развивать так и не определились. Факт.
3. После отказа американцев закупать РД Энергомаш надо закрывать - выпускать 2 двигателя в год и содержать эту махину смысл? Факт

Я бы на месте руководства позакрывал бы все предприятия, оставил одно с одной ракетой/двигателем для военных нужд.
0 +0−0Иван Сергеев16:32:33
09/07/2018
Комментарий удалён.
В Германии по автобану 200 ехать в порядке вещей
0 +0−0Иван Сергеев17:22:05
09/07/2018
Комментарий удалён.
Соси
0 +0−0Иван Сергеев13:25:31
09/07/2018
0 +0−0unrealbore13:22:28
09/07/2018
Надо. Проблема в том, что во первых эта одна ветка сама по себе требует десятки заводов. Во вторых кто выбрасывать то будет и по какому принципу? Рогозин?
Маску десятки заводов не понадобились как-то. Пару площадок разных да.
Если не выбросит - их выбросит время и рынок. При чем все
0 +0−0Иван Сергеев13:17:43
09/07/2018
0 +0−0unrealbore13:17:02
09/07/2018
1. Тем не менее это не правда - сделано как минимум несколько ионных движков.
2.Тут не поспоришь.
3. Законсервировать отрасль на дцать лет (платить спецам нормальную ЗП что бы че то делали) куда дешевле, чем через дцать лет возрождать отрасль с нуля. Увы доказано много кем...
Нельзя законсервировать специалистов.
На Ионных движках пока не сильно летают)
0 +0−0Иван Сергеев14:24:36
09/07/2018
0 +0−0unrealbore13:49:09
09/07/2018
Вы забавный - демонстрируете незнание физики даже в рамках средней школы, и при этом говорите что кто то что то не изучал. Ничего что я вообще то физикой профессионально занимаюсь четверть века и работаю в заведении которое было создано в т.ч. для решения задач связанных с космосом?;-)
Если бы изучали тему с парашютами, то знали бы почему от них отказались. Были потуги сажать ступень на парашютах и ловить ее вертолетами. Динамику тоже хорошо изучали или только в статике сильны? И помните, что ракету нало посадить в круг с отклонением 1м? И Вы уверены, что с точностью до Ньютонов вы сможете "отрезать" нужный импульс на РД? Вы таки настолько сильно теоретик, что немножко смешно)))
0 +0−0Иван Сергеев14:56:32
09/07/2018
0 +0−0Гудрон Землирусский414:42:43
09/07/2018
Это вашему кормильцу надо быть реалистом. Покупать старт без ракеты и рассуждать о будущих "ядерных буксирах" - это ли не потеря чувства реальности?
О каких моих кормильцах вы пишете? Видимо сами где-то на ставке присосались, писать оплачиваемый бред
0 +0−0Иван Сергеев17:03:58
09/07/2018
-1 +0−0Raul Shakirov16:40:03
09/07/2018
Поясню что экспортные РД-180/181 - это уникальные по своим параметрам РД, не имеющие аналогов в мире и обеспечившие американским заказчикам 100% результативность запусков. Их сравнивают с неработающим BE-4, который якобы лучше и примитивным Merlin, построенным по открытой схеме 70-летней давности. Статья похожа на заказной хлам.
Ниже почитай дискуссию, там уже свю "непобедимость" РД победили
0 +0−0Иван Сергеев15:52:37
09/07/2018
0 +0−0Сборная Хор-ватии15:49:42
09/07/2018
Двадцать лет прошло, а в соловьином помете всё ругают либералов девяностых - именно они ответственны за состояние российской экономики. Можно представить, сколько лет Украина будет виновата за состояние Крыма))
Всегда. Она то когда его брала при Хрущеве, там вообще ничего считай не было)
0 +0−0Иван Сергеев22:16:15
09/07/2018
Караул! Хулиганы зрения лишают!)
0 +0−0Иван Сергеев15:44:20
09/07/2018
Комментарий удалён.
Захотелось в Судаке в кабаках совок вспомнить?)))
0 +0−0Иван Сергеев13:27:15
09/07/2018
0 +0−0Звонарь Варфоломей13:25:36
09/07/2018
m = F / a
Садись пять. В задаче надо как раз определить силу для импульса двигателя, а точная масса неизвестна хз сколько топлива точно сгорело)
0 +0−0Иван Сергеев01:50:34
10/07/2018
0 +0−0Terenty Tregoryev01:39:10
10/07/2018
И Су-57, и F-35 не являются полноценными боевыми машинами. Но перспективы у нашего Су-57 намного мощнее. F-35 тупиковая ветвь. Штаты заставляют, по сути, своих "союзников" закупать за бешеные деньги эти предметы. Но всё кончится как и с рапторами. Америка неспособна сейчас разработать и производить массовый боевой истребитель поколения выше. чем 4. Это -- реальность. А мы способны. но немножко. Это, к сожалению, тоже реальность. Но как только будет движок, Штатам останется только дудеть в нашу дудку. А мы будем улыбаться.
А f22 это что? Их у штатов уже больше, чем су57 у России будет через 10 лет)
0 +0−0Иван Сергеев13:35:38
09/07/2018
0 +0−0unrealbore13:29:10
09/07/2018
У Маска есть под боком рынок насыщенный высокотехнологичными комплектующими - и то, у него отнюдь не один завод.
Если бы Вы глубже поинтересовались принципами работы Маска, то знали бы, что он не любит подрядчиков и старается все делать сам. А в России есть еще оборонка, где тоже ракеты делают
0 +0−0Иван Сергеев13:42:51
09/07/2018
0 +0−0unrealbore13:35:00
09/07/2018
Мдя... скорость ракеты (что ыб не перегервалась) можно ограничить парашютом.

Что бы ракета "подпрыгнула" ЖРД должен передать ей импульс превышающий ее скорость направленную вниз умноженную на массу. Импульс передаваемый ЖРД это его тяга умноженная на время работы. Уменьшаем время - падает импульс...

Это все в рамках школьного курса физики, можете сами взять из вики тягу ЖРД, сухую маасу сутпени и посчитать на какой высоте нужно включать ЖРД. Вам понадобиться только формула о равнооускоренном движении...
Вы видимо раньше не сильно изучали этот вопрос) парашуты уже были, это допнагрузка большая.
А на счет школьного курса физики возьмиье сами и посчитайте, мне лень)
0 +0−0Иван Сергеев13:20:47
09/07/2018
0 +0−0unrealbore13:19:19
09/07/2018
Можно платить специалистам, которы ев свою очередь будут готовить новых специалистов. Делать какие то недорогие проекты, и пр... это все уже проходили.
Надо выбросить тупиковые ветки, оставить одну. Содержать демхсятки заводов нет смысла
0 +0−0Иван Сергеев17:13:42
09/07/2018
0 +0−0unrealbore15:56:26
09/07/2018
Читайте про парадокс Ахиллес и Черепаха.
Не пишите глупостей. И обратитесь к своим более умным коллегам, они вам может смогут разъяснить суть написанного
1 2 3+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь