Никто Никак№-6274620 „38“

"Прогрессивно настроенные"... Это есть все меньшинства, нетрадиционалы, феминистки? Вот так модерновое определение прогресса! А когда-то это было всего лишь шуткой, а сейчас - до "геноцида" поганых белых натуралов рукой подать...

Су-57 "сократил разрыв" с F-35? Это мягко выражаясь смешно. Это машины разных философий. Удел F-35 - борьба с отсталым противником. У него в приоритете работа по земле, то бишь у него из "истребителя-бомбардировщика" в приоритете второе слагаемое. Сушка - истребитель завоевания превосходства в воздухе. Его миссия - биться с другим 5-м поколением.
И про "невидимость" - это просто хорошая мина при плохой игре. У тех же америкосов возникали претензии к малозаметности Лайтинга. К тому же, даже если предположить, что ЭПР у него все же ниже, то как бы РЛС на Су куда мощнее. Итого, заметит Т-50 этого пингвина даже раньше.
И маленькая помарка: сами амеры собрали статистику, выяснилось, что в 50% воздушный бой, начавшийся с дальних дистанций в итоге переходил в ближний.

С новым двиглом Су-57 догонит Раптор в маневре? После сего автора нельзя воспринимать как эксперта. Пропагандиско-успокоительная статья да и только.

Вот по таким статьям и видно, что американец - синоним идиота. Чтоб они знали, такую ракету было реально создать еще в 60-хх.

А эта журналистка знает, что в дипломатии существует такая вещь как протокол? Сама Меркель, знаете ли, тоже могла б отойти, присесть. Но нет, "не положено". Политики обязаны выглядеть так, будто у них все нормально. Никаких слабостей, никаких эмоций. Если б Зеленский начал ее охаживать, это было бы воспринято так неуважение, в том числе скорее всего и самой Меркель.

И почему же у России так мало заруб. баз? Может потому, что она не собирается никому угрожать, проецировать силу и т.д., господа американцы? Может потому, что российская военная доктрина сугубо оборонительная?

Ниче, что LCS это вообще-то корвет, а Горшков (Кстати, причем тут в статье указан Кузнецов?) - фрегат? Это забывая, что по назначению LCS сторожевик, а 22350 - "боевое судно дальней морской зоны", т.е по сути у него работа эсминца.

Вот же ж, извиняюсь, твари. То есть когда турки сбили Су-24 "страна имеет право на оборону своих границ", а когда им заломили жалкий беспилотник, так все шашки наголо, трупы горой. Правильно, сами-то они никогда не терпели, для них бомбардировки - это такое кино под попкорн и колу. Выродки человеческие, перебить бы их половину, вот тогда может чего и поймут.

NI в очередной раз демонстрирует свою полную некомпетентность. Не Су-57 использует оборудование , разработанное для Су-35С, а наоборот. Су-35С - это по сути использование элементов истребителя 5-го поколения в существующем планере. Именно так он и преподносился.

Мне вот интересно, автор действительно столь наивен или просто глуп? "Независимая комиссия", как же. Вывод этой комиссии известен еще до ее создания, потому разумеется ее заблокировали.
Тем же, кто считает будто Асад действительно хим. атачил, стоит попробовать включить голову и поставить себе на его место. Его можно считать кем угодно: диктатором, тираном, убийцей, но не полным дибилом. Хим. оружие не принесет ему абсолютно никаких выгод, а вот проблем... мы все видим.

А вы повнимательней циферки посчитайте, знающих людей послушайте. Реальная ситуация такова, что флот РФ не в состоянии противостоять даже казалось бы "оборонительному" флоту Японии.

5 лет? Уважаемый, вы же в курсе сколько стоили вонючий фрегат в 5000 т, какие тут 5 лет на авианосец!? И даже американцы на своем Форде до сих пор не разобрались с электрокатапультой, а вы хотите за 5 лет все и построить новые технологии освоить? Это как обещать удвоить ВВП за 10 лет.

Большая доля импорта в гражданской продукции - это не минус от слова совсем. Как по вашему, господа журналисты, работают Боинги и Аэрбасы? Собирание такого сложного изделия как авиалайнер просто необходимо проводить "всем миром". Просто мы с советских времен привыкли жить гордыми и одинокими и до сих пор этим живем.

У нас скоро не останется авианосцев, крейсеров, эсминцев, практически не останется фрегатов, зато будет вертолетоносец! А одиночку будет бороздить моря-океаны прославлять [позорить] андреевский флаг. И не вчера ли я читал новость, что Россия НЕ будет строить вертолетоносцы? Опять правая рука не ведает, что тормошит левая?

Какой толк с таких "экспертов", если они путают местами ракеты? Или это уже журналисты поменяли местами?

Вот он, предшественник Буревестника.

А толку с того, что он дешевле, если они свой "дорогой" сотнями штампуют, а мы свой "дешевый" дай бог дюжину осилим? Или это такой намек потенциальным зарубежникам? "Смотрите, у нас качественное и не дорогое, вы за те же деньги два самолета сможете купить!"

Вот идите и закидывайтесь своей травкой, раз такой "умный". Через годик напишите, как оно вам.

Идиотизм - это твой комент.

Кто ищет повод оскорбится, всегда его найдет. Женщины по всему миру так и поступают.