В США сравнили Су-57 и китайский J-20

04:00 25/05/2018 Наука и техника
В США сравнили Су-57 и китайский J-20
Перспективный российский истребитель пятого поколения Су-57 отличает маневренность, тогда как к достоинствам китайского самолета Chengdu J-20 следует отнести малозаметность, полагает автор The National Interest Дэйв Маджумдар. «У россиян и китайцев были разные требования и приоритеты дизайна», — пишет эксперт.
The National Interest по авторитетности где-то на уровне комментов с ленты.

Перспективный российский истребитель пятого поколения Су-57 отличает маневренность, тогда как к достоинствам китайского самолета аналогичного класса Chengdu J-20 следует отнести малозаметность, полагает автор The National Interest Дэйв Маджумдар.

Американский журнал отмечает, что по маневренности Су-57 превосходит Chengdu J-20, даже будучи оснащенным двигателем первого этапа АЛ-41Ф1, а в случае, если российский истребитель получит силовой агрегат «изделие 30», то его возможности практически сравняются с таковыми у Lockheed Martin F-22 Raptor.

Между тем, полагает издание, если китайский истребитель получит более продвинутый двигатель, то по маневренности Chengdu J-20 приблизится к Су-57. С другой стороны, отмечает журнал, Су-57 уступает Chengdu J-20 в реализации стелс-технологии, чем китайский истребитель напоминает американские F-22 Raptor и Lockheed Martin F-35 Lightning II.

«Суть в том, что у россиян и китайцев были разные требования и приоритеты дизайна, которые заставили их идти на различные компромиссы при разработке своих истребителей пятого поколения», — заключает Маджумдар.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(111):

1 234 ... +1
7 +0−0talosvladlen06:05:19
25/05/2018
The National Interest по авторитетности где-то на уровне комментов с ленты.
6 +0−0Russkie Idut04:52:02
25/05/2018
-8 +0−0Konstantin Vitkin04:24:38
25/05/2018
Интересно то что и Китай и Россия копируют Американский дизайн и технологию. Что-то совершенно новое придумать слабо?
Для справки тебе,балбесу- и F 22 и F35---это концепция советских проектов МиГ и Як,разработки 80х...
4 +0−0Никто Никак08:23:50
25/05/2018
С новым двиглом Су-57 догонит Раптор в маневре? После сего автора нельзя воспринимать как эксперта. Пропагандиско-успокоительная статья да и только.
4 +0−0Евгений Онегин07:35:47
25/05/2018
-1 +0−0Веселин Мазгалов07:34:09
25/05/2018
Суть в том, что оба самолета не дотягивают до американских.
Украинский салолет превосходит все мировые аналоги самолетов 5 поколения
4 +0−0Капец Полный05:53:25
25/05/2018
-4 +0−0Freedom m05:43:03
25/05/2018
маневренность абсолютно не важна на дальних подступах..сейчас не эпоха красного барона...и с нагана по самолету не стреляют...уворачиваться от заходящего в хвост почти не нужно..
точно так кукарекали пиндосы начиная войну во Вьетнаме
4 +0−0Boruch Zirnbirnstein05:44:32
25/05/2018
-8 +0−0Директор Пентагона04:55:54
25/05/2018
Диалог расчета в Сирии С-300-400 " Ты F35 израильский видишь? Нет. А он есть."
Диалог двух американских индусов-нейрохирургов, склонившихся над рентген-снимком головы какла "Директор Пентагона". - Ты мозг видишь? - Нет. - А его и нет.
3 +0−0Теофраст фон Гугингейм08:48:24
25/05/2018
Из пальца высосан вывод. Примененная китайцами аэродинамическая схема в принципе не может дать особой малозаметности для радаров.
3 +0−0talosvladlen06:46:58
25/05/2018
3 +0−0Директор Пентагона06:12:29
25/05/2018
Заказные статьи кремлевского журнала, выходящего в США в количестве 1 экземпляр. Выдают статьи по заказу для поднятия ура-поцреатического настроения недалекого лишнехромосомного плебса, для них ведь главное, что журнал типа американский.
3 +0−0Директор Пентагона06:12:29
25/05/2018
Заказные статьи кремлевского журнала, выходящего в США в количестве 1 экземпляр. Выдают статьи по заказу для поднятия ура-поцреатического настроения недалекого лишнехромосомного плебса, для них ведь главное, что журнал типа американский.
3 +0−0Иван Белинский06:12:09
25/05/2018
-4 +0−0Freedom m05:43:03
25/05/2018
маневренность абсолютно не важна на дальних подступах..сейчас не эпоха красного барона...и с нагана по самолету не стреляют...уворачиваться от заходящего в хвост почти не нужно..
Если маневренность не важна, то почему и на Ф-22 и на Ф-35 не отказались от 20мм пушки (Вулкан) (на F-35 25мм пушка)? это же лишний вес, который можно было бы использовать под топливо, или под лишнюю ракету??? или в Локхиде одни дебилы сидят?
2 +0−0Dmitry_Silver16:52:55
25/05/2018
-3 +0−0Карина Сычева -Козырева11:47:28
25/05/2018
Малыш, по твоей логике мы до сих пор должны летать на ишаках. Деревянный, дешевый , легкий , суперманевренный. Скорости нет, ракет нет , рлс нет, но это же все для альтернативных гениев. Да?
Интересно. что движет взрослым бородатым мужиком, когда он заводит себе аккаунт с именем Карина и называет оппонентов "малыш"?
2 +0−0Карина Сычева -Козырева11:34:20
25/05/2018
-2 +0−0Нина Фёдорова (Колсанова)09:18:47
25/05/2018
Кто про что, а шелудивые пиндосы про баню.
Вы о чем женщина?
2 +0−0Иван Белинский08:34:39
25/05/2018
-2 +0−0Freedom m08:15:29
25/05/2018
По твоему что ...ты тут собрался воздушные бои с пушечными трелями посмотреть? иди.от блин
ок, я идиот, весь состав Локхид Мартин, работающие над F-22 и F-35 - идиоты, весь кол-в, работающие над Grippen, EuroFighter, Mig, Suб Boeing и другие компании, работающие над военными самолетами - идиоты, один Freeom m - самый умный - открыл глаза идиотам, что они зря пушки ставят и ближнего боя не будет...
2 +0−0Виталий Банивур06:29:09
25/05/2018
-1 +0−0Максим С05:52:22
25/05/2018
Ааааа я балдею с этих пиндоэкспёрдов. Сравняется по маневренности с раптором!? Да по сравнению с маневренностью су 57 су 30 и су 35 ихние ракторы ф 22 и говники ф 35 курят в сторонке.
Сравнивать мультфильм и изделиекоторое уже работает вообще не коректно
2 +0−0Всеволод Бояринов05:41:09
25/05/2018
Тут уместно будет писать не "В США сравнили ...", а в "The National Interest, которую на деньги Кремля издает уроженец Москвы, частый гость шоу Соловьева, еврей-мигрант Дмитрий Саймс, сравнили ...". А то у читателей может сложится обманчивое впечатление будто бы они читают настоящее мнение американской прессы, а не карманного "The National Interest". Хотя на это и было рассчитано.
2 +0−0Boruch Zirnbirnstein05:40:50
25/05/2018
-5 +0−0Виктор Поленов05:21:11
25/05/2018
Русские дрова во всем, - в небе, на земле, под водой и в Кремле.
Платный укро-комментатор с псевдонимом "Поленов" пишет про дрова. Ну вы, каклы, юморные! Что ни сделаете - весь мир ржет...
2 +0−0Лиса Патрикеевна05:32:26
25/05/2018
-4 +0−0Директор Пентагона05:20:20
25/05/2018
Кого побеждать? Кого могут победить эти недоделки? Единственное кого они могут победить это воробья и то если догонят.
Привет, Мостанет!
1 +0−0Dmitry_Silver17:01:39
25/05/2018
-2 +0−0Samat Dombayev06:12:58
25/05/2018
Суть в том, что J-20 по настоящему инновационный. Они себе могут это позволить.
Шта???? ))
J-20 летает на копии АЛ-31 и даже не имеет ЭДСУ.
Инновации на уровне 80-х.
1 +0−0Stupid Goblin11:58:45
25/05/2018
Попытка скрестить "ежа и ужа" на J-20, т.е. носовую часть, воздухозаборники и схему высокоплана от F-22 с хвостовой частью от 1.42, а также желание выделить побольше места под отсек вооружений, размещенный между каналами воздухозаборников, привело к продольной балансировочной схеме "утка"
с сильно разнесенными ПГО и крылом, которая вряд ли уместна на
высокоманевренном истребителе 5-ого поколения.
1 +0−0Илья Павлов09:53:53
25/05/2018
0 +0−0Schneider Robert09:09:36
25/05/2018
Ну если сделать самолёт из пластика то возможна малозаметность и при этой схеме. ;-)
Из китайского?))
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь