№-5924931 „414“

1 234 ... +1
35 +0−0№-592493114:22:31
01/03/2018
43 +0−0Пушкинд14:19:28
01/03/2018
Отсталая страна с плохой демографией угрожает "оружием возмездия" - вот я что понял из послания ПУтина.
В чем разница с КНДР?
Ким не прикидывается либерал-демократом.
28 +0−0№-592493114:07:58
01/03/2018
Мир прислушался и накидал санкций.
16 +0−0№-592493112:03:17
06/03/2018
48/50. Неплохо для новичка.
8 +0−0№-592493115:43:34
05/03/2018
-8 +0−0Капец Полный15:32:45
05/03/2018
даже не читая можно знать что статейку крапал придурок борисов
пусть удавится в своей блевотине - заипал со своими "позорил", "похоронил"
было бы странно если бы один роскосмос оставался монополистом - все течет все меняется
и в других странах что то делается. а похоронил ли сапйс х , китайский космос ?
а индийский ? а европейский почему только российский ?
Роскосмос теряет клиентов, при этом занимается бегом на месте.
Китайский космос под санкциями, хотя для заказов открыт.
Индусы только начинают летать.
Европейский космос обеспечен своими же заказами.
8 +0−0№-592493115:30:25
05/03/2018
Комментарий удалён.
>Но он сойдёт со сцены, как и Ричард Брэнсон...

Его место займут другие, он не монополист. А вот на смену Роскосмосу не придет никто.
7 +0−0№-592493120:56:51
23/02/2018
В общем, МИД РФ заляпался в крупномасштабной наркоторговле. Теперь Лавров может год ничего не комментировать, все и так будет понятно.
7 +0−0№-592493121:52:07
22/02/2018
-6 +0−0Иван Оглобля21:49:49
22/02/2018
А вот как двигатели перестанем продавать, пусть тогда полетают.
SpaceX пофигу, у них свои. И на Дельте тоже свои.
7 +0−0№-592493121:04:33
22/02/2018
-4 +0−0Andrey Yakovenko21:02:47
22/02/2018
А потом, эти десятки тысяч спутников, начнут падать нам на голову.. И это будет хорошо, если они будут не ядерные.. Америкосы, что хотят, то и творят.. Вконец оборзели.. :))
Вот что ЕГЭ с людьми делает, они не знают об атмосфере.
7 +0−0№-592493121:58:58
23/02/2018
12 +0−0Большой батман21:52:28
23/02/2018
А где валотька? Он думает что нибудь отвечать на этот вызов?
Он на дебаты выйти боится, а тут поцаны покруче будут.
6 +0−0№-592493123:46:40
22/02/2018
-3 +0−0Дарья Шубка23:40:00
22/02/2018
Пол века тому назад гораздо легче всё это было .... Голивуд такую хрень мог замутить ,что и не придерёшься.
Да ладно. Чего стоят совсем недавние голливудские съемки синхронно садящихся ступеней. На глазах у публики. Так, стоп, что-то тут не сходится...
6 +0−0№-592493113:39:37
01/03/2018
Можно включить запись от 20.. года, там то же самое.
6 +0−0№-592493111:55:46
05/03/2018
-4 +0−0Игорь Карпов11:50:07
05/03/2018
Панов просто объяснил, почему Роскосмос не устраивает шоу для интернет-планктона как Маск. Нужно ведь теперь и объяснять, приводить в чувство, потому что в Рунете стало много пропаганды, нацеленной на восхваление США и конкретно, некие этакие "фанаты" Маска и одновременно охаивание России и конкретно Роскосмоса. Чем с упоением занимается и некто Андрей Борисов на сайте Лента.ру. Что тут непонятного? Зачем, Борисов, этот "ваш ответ" - вы кто такой-то, собственно?
Вам, баранам, объясняют: спутники делаем абы как, клиенты разбежались. Надо заниматься не пропагандой, а доказывать делом.
6 +0−0№-592493112:05:45
06/03/2018
-13 +0−0Марианна Плесковец11:43:22
06/03/2018
Ну и что??? В какой части это является событием и поводом для радостной статьи? Сколько до этого в мире было выведено спутников с 1957 года?
Наверное, просто дорогой редакции особенно большой грант от Маска обломался, вот они и радуются. Борисов, наверное, вообще напьется.
>Сколько до этого в мире было выведено спутников с 1957 года?

А сколько пшеницы собрано с 1913 года!
5 +0−0№-592493102:33:45
06/03/2018
Интересное заявление, особенно учитывая отсутствие собственных матриц для тепловизоров.
5 +0−0№-592493116:13:31
01/03/2018
В мире умных людей критика рассматривается как указание на недостатки.
В РФ критика рассматривается как покушение на существующий строй.
Повод задуматься.
5 +0−0№-592493115:58:00
05/03/2018
-17 +0−0Александр Хмелев15:46:03
05/03/2018
Тупорылым доброхотам не мешало бы вспомнить, кто сейчас доставляет на орбиту людей, а не постить фотографии неудач, подлые пиндоские твари,!
Если убрать МКС, то и людей Роскосмосу будет некуда доставлять.
5 +0−0№-592493113:16:56
01/03/2018
21 +0−0Василий Сукин13:11:23
01/03/2018
Пиар команда президента выверяет каждое слово. Не говорит о причинах, говорит о следствии. Угроза и враг - отставание. Но отставание - это следствие. А причины-то какие? Коррупция и повальное воровство. С чем новый старый президент все борется и борется....и еще поборется)
Его послания это каминг-аут.
5 +0−0№-592493120:44:20
22/02/2018
>12 подозрительных чемоданов, оформленных как дипломатический груз

Ай-ай-ай, кто же их оформил? Неужто простой сотрудник аргентинской полиции Иван Близнюк?
5 +0−0№-592493122:00:50
22/02/2018
2 +0−0Николай Кузнецов21:19:08
22/02/2018
Посольских надо бы потрясти по тихому...Не может быть при таких находках,чтоб они не при делах...Прикрывали дип.неприкосновеностью и не только.
Зачем по-тихому? Пусть страна знает своих героев.
4 +0−0№-592493114:02:57
05/03/2018
-4 +0−0Виталий Л13:58:53
05/03/2018
У государственной компании НАСА была орда частных подрядчиков вроде TRW. Они осваивали гос. бюджет, а НАСА работала как их фасад и распределитель финансов. Чтобы Маск смог вывести на орбиту хоть полено, ему нужно опираться на тех же смежников, их наработки. Он и опирается.

Поэтому разницы с "частным" Маском и государственным НАСА нет. Это просто очередное жонглирование вывесками. Нормальное американское поведение, когда любое изменение, хоть ковыряние в носу, озвучивается воплями про прогресс.

В способности США вывести ракету на орбиту никто не сомневался. У нас тоже можно сделать частную космонавтику. Совсем несложно. Отдать частной лавочке кучу наработок, дать денег и вуаля. Ничего не изменится кроме распределения собственности. Вопрос лишь в одном - для чего?

Так что сомнения Панова в вменяемости отправки Tesla в гости к астероидам понятны. Ну взяли и устроили фейерверк ценой в миллионы долларов. Могли бы и что-то полезное сделать.

То что Роскосмос саботирует сотрудничество с "Зенитом" более чем понятно. Конкуренты на том же самом железе, в одной нише даром никому не нужны.

Статья - обычное злопыхательство.
>Поэтому разницы с "частным" Маском и государственным НАСА нет. Это просто очередное жонглирование вывесками.

Типичное совковое понимание бизнеса.

>Так что сомнения Панова в вменяемости отправки Tesla в гости к астероидам понятны. Ну взяли и устроили фейерверк ценой в миллионы долларов. Могли бы и что-то полезное сделать.

Что запускали на первой Ангаре? Да и на второй тоже?
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь