Вячеслав Конышев№-5835064 „121“

1 234 ... +1
2 +0−0Вячеслав Конышев16:56:48
08/04/2019
-1 +0−0Дон Кихот16:34:25
08/04/2019
Классическое правительство. Лечить не первопричину/источник, а лишь результат. Вы в окно посмотрите и понятно сразу будет почему склонность такая у молодежи сбегать в наркотики и вещества всякие. Вот это вот что за окном в порядок нужно приводить, чтоб жить в россии хотелось
Посмотрел в окно, молодежь на турниках занимается. В парке был, тоже безнадега - кто на велосипеде, кто на самокате. Что власть творит, жуть!
1 +0−0Вячеслав Конышев20:12:44
21/06/2019
0 +0−0Poploukhin Aleksandr08:34:08
21/06/2019
Испытания разгонного блока будут проходить на недешевом радиотелескопе. Да уж... А запустить и попытаться вывести болванку на разгонном блоке, у которого ужасный % аварийности?
Всего состоялось 274 запуска с участием разгонных блоков семейства ДМ: 252 успешных, один частично успешный и 21 аварийный (из них 6 по вине разгонного блока).
1 +0−0Вячеслав Конышев19:53:41
21/06/2019
1 +0−0Фиг Вам16:54:42
21/06/2019
Хм Aфтар забыл написать, что основным инструментом является немецкий телескоп eROSITA
Российский ART-XC имеет площадь сенсоров в 6 раз меньшую, не говоря уже о том, что зеркала пришлось у НАСА заказывать
eROSITA, берет большую площадь(шире обзор) и частицы меньших энергий 0.5—10 кэВ, ART-XC "микроскоп" - умеет работать с частицами 6-30 кэВ это жесткий рентген(это сложнее) и имеет большую чувствительность... до 40 раз
1 +0−0Вячеслав Конышев19:29:45
21/06/2019
1 +0−0Фиг Вам16:54:42
21/06/2019
Хм Aфтар забыл написать, что основным инструментом является немецкий телескоп eROSITA
Российский ART-XC имеет площадь сенсоров в 6 раз меньшую, не говоря уже о том, что зеркала пришлось у НАСА заказывать
ART-XC телескоп изготовлен Институтом космических исследований Российской Академии наук совместно с Российским Федеральным ядерным центром (г. Саров, Россия)
0 +0−0Вячеслав Конышев12:20:09
01/08/2019
0 +0−0Vit ttt12:06:06
01/08/2019
Норвежцы предлагали помощь с Курском, зря только людей угробили.
И как бы они помогли? Констатировали, что утонула? Проникнуть на лодку, и эвакуировать они в любом раскладе не могли.
0 +0−0Вячеслав Конышев18:51:21
22/06/2019
0 +0−0Capt Obli18:50:18
22/06/2019
А в 2017 когда немцы давно сделали свою часть - выяснилось что лететь мы не можем. Ибо бортовой радиокомплекс еще не закончили разрабатывать.
Ну да, только запланирован полет был на 2019. А наш телескоп отгружен в 2016.
0 +0−0Вячеслав Конышев20:11:53
21/06/2019
1 +0−0Fedor Vaschilov18:29:10
21/06/2019
Рогозин-то?! Ну да, этот гуманитарий горазд рассуждать, причем именно с космической глупостью.
т.е. ты даже на Вики не заходил,. просто так фейки распространяешь.
0 +0−0Вячеслав Конышев18:22:09
22/06/2019
Комментарий удалён.
Опоздал с этой новостью лет на 4-5. Т.е. через 4-5 ты придешь с новостью. что что то придприняли? Ты оооочень медленный.
0 +0−0Вячеслав Конышев19:19:59
22/06/2019
Комментарий удалён.
Бедняжка, ты только от нянек фейки и готов усваивать,.. знай копипастишь, да набрасываешь)
И не в состоянии погуглить российские двигатели для многоразовых систем)
А так же погуглить совместные проекты с США,.. И те два проекта(ракеты), который наши считали для американцев вначале 2000-х
0 +0−0Вячеслав Конышев20:20:41
21/06/2019
-1 +0−0База Спокойствия05:03:44
21/06/2019
Ну уж этот пуск должен быть успешным.
Причем даже невинное пожелание успеха старательно минусят)
0 +0−0Вячеслав Конышев20:56:12
22/06/2019
0 +0−0fnial fnial20:33:14
22/06/2019
Ну так и? При чем тут хруники-то? Решения какие ракеты делать не они принимают.
У нас было в космической отрасли "рынок все разрулит"(кто сказал?)... и будучи АО, они обещали, и брали деньги. Потом стало мало.. сделали ФГУП, но по уставу себя сами проверяют... денег больше. выхлоп тот же - деньги получают, обещают... но все как то не стыкуется.
До начал 2000- несколько проектов совместных с американцами(кроме морского страта), даже многоразовые им счтали,.. и праметры Байкала они получили. В американской прессе есть несколько упоминаний о многоразовых челноках на русских движках. Найдешь, узнаешь, что двигатель многразовый кислород-керосин-кислородный с раздвижным соплом. Прошел испытания на ресурс в двух вариантах. И не только эта серия. И узнаешь, что американцы знали что новую пилотируемую систему надо делать с 1986(смотри отчеты НАСА и ВМС)... и узнаешь почему у них такая система отношений, какая есть сейчас. И многое другое.
0 +0−0Вячеслав Конышев02:55:21
13/04/2019
1 +0−0Antoine Herve15:26:10
12/04/2019
а вот еще, вдоль Ангары - это вообще ПУСТЫНЯ:

Ссылка на www.google.com
и то и другое не позднее 2012 года снимки. Привет из 90-х - нет лесовосстановления, к 2012 не заросло. Поздно дергаетесь.
0 +0−0Вячеслав Конышев19:02:37
22/06/2019
Комментарий удалён.
Изучай историю и матчасть, в номенклатуре Советских-Российских движков есть модели, которые в конце 90-х пророчили на многоразовые совместные проекты.
0 +0−0Вячеслав Конышев19:25:25
22/06/2019
0 +0−0До Ширак19:12:04
22/06/2019
А как не верить в один из величаших фейков по имени Рогозин то? Вот оно, стоит и говорит.
Попробуй еще раз "изобразить", или пошутить,.. я не понял что ты хотел.
0 +0−0Вячеслав Конышев20:11:58
22/06/2019
0 +0−0fnial fnial20:06:18
22/06/2019
Ну так не уклоняйся, а объясни почему после замечательного разработанного в конце 80х рд-170, до сих пор продолжает летать союз, с движками (о ужыс) на том самом открытом цикле?
Причем, которые хуже по тяге чем мерлины, у них меньше удельный импульс чем у мерлинов причем ненамного меньше чем разница между мерлином и рд-170. И при этом они в 2.5 раза тяжелее.
Но союзы продолжают летать. И от них даже в перспективе отказываться не собираются. И вообще, сейчас, через 30 лет после разработки рд-170 у нас все полезные грузы выводят или союзы, или протоны, которые тоже в общем, не рекордстмены - движки в 60х разработаны.
Вот как так? Что, не нужны нам нормальные двигатели что ли?
Спроси Хруничев, который деньги осваивал по этой теме с 200-х. Дык гептилки то позареженнее чем керосинки то?... Просто у нас за экологию топят.
0 +0−0Вячеслав Конышев21:02:42
22/06/2019
0 +0−0Артем Пушкарев20:40:16
22/06/2019
тут не соглашусь,хотя в целом"пропутинец".Этот человек 6 с лишним годов в Роскосмосе,и чего то порядок не наводится,а все становится хуже.это по простой логике значит,что как минимум он не справляется со своими обязанностями.Важен то результат,а не оправдания.
"тот человек 6 с лишним годов в Роскосмосе" ГК Роскосмос образован в 2016, Рогозин в Роскосмосе с мая 2018. До этого смотри Вики,..
0 +0−0Вячеслав Конышев17:57:16
22/06/2019
Комментарий удалён.
А за инициализацию проверок отрасли и выявление воров надо сажать?Да ты оригинал.
0 +0−0Вячеслав Конышев19:32:06
22/06/2019
Комментарий удалён.
По Зенит не изучал, не интересно.
0 +0−0Вячеслав Конышев23:20:20
25/06/2019
2 +0−0Dmitry Pi13:33:12
25/06/2019
Горбачев виноват что Путин и его бандюки разграбили Россию?
Ты это серьезно? Тут например написано, что не закупают импортное, а больше финансируют российского производства... а что ты увидел?
0 +0−0Вячеслав Конышев20:34:48
22/06/2019
3 +0−0nofckngway20:32:12
22/06/2019
Навальный это наша последняя надежда на лучшую жизнь. Ожидать каких-то структурных изменений от путинской хунты уже не приходится.
К сожалению - Путин неплохо начал, но потом слился. Да и старый уже дедушка, ему все равно.
"Ожидать каких-то структурных изменений от путинской хунты уже не приходится." - а тебе в уши фейки заливают, буквально выдавая белое за черное, и черное за белое. Рогозин порядок наводит. а тебе феки льют "Рогозин украл"... а ты и рад хавать фейки.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь