Alexander Rokov№-5833824 „8“

2 +0−0Alexander Rokov09:56:12
09/02/2018
-2 +0−0Михаил Неизвестный09:53:47
09/02/2018
Зачем разрешили комментарии для этой статьи??? Здесь же всё осквернят мухи навального, либерастня и кастрюли!!!
Режим думает, что если комменты к важным темам в инете забить вот такими нищими кремлеботами, это ему всегда будет помогать. Ошибается режим.
1 +0−0Alexander Rokov10:51:10
09/02/2018
Начнём с того, что в 1972 году не было современных мощнейших компьютерных технологий, которые сегодня есть в распоряжении Маска. Даже на Западе не было, а про СССР и говорить нечего.

И уже одно это объясняет, почему сегодня 27 двигателей нормально отработали, а в 1972 году 30 двигателей это не смогли сделать при 4 попытках.

На сверхтяжёлом Сатурне-5, который использовался при полёте на Луну, было всего 5 движков. Чем меньше движков, тем больше вероятность, что РН отработает нормально, даже если при её проектировании не использовались мощнейшие компьютеры, и на её борту нет таковых компьютеров.

При современных же уровнях компьютерной мощности на Западе даже гипотетическая РН с 50 движками отработает старт штатно.

Кроме того, уровень современного материаловедения на 2 порядка выше того, что был в СССР 1972 года.
1 +0−0Alexander Rokov10:59:22
09/02/2018
-1 +0−0Владимир Кузин10:55:31
09/02/2018
А ты в курсе,что чем мощнее ракетный двигателей,тем больше шансов,что он взорвётся? Почему это так,я не буду пояснять украинскому иксперду
Попытка выдать оппонента за украинца - надёжнейший признак кремлебота.

И ты, тупенький, не понял простейшего тезиса.

А именно - если НЕТ мощнейшей компьютерной базы при проектировании РН и на её борту, то чем больше двигателей ставить, тем больше вероятность аварии.

Если же уже ЕСТЬ эта компьютерная, вычислительная база, которая уже и в режиме реального времени отслеживает работу двигателей и может её корректировать, то можно ставить хоть 50 двигателей и они отработают согласованно, штатно.
0 +0−0Alexander Rokov09:52:59
09/02/2018
0 +0−0Викторыч Редкая09:24:02
09/02/2018
Спасибо Роман!Вечная Слава!
Только,Парни ,не теряйте чувства опасности,там любой камень может выстрелить,и вопрос,кто ж тебя отправил без прикрытия?
Вот так наивные советские люди говорили спасибо и советским воинам в Афганистане, когда ещё не понимали, что война для СССР закончится пшиком. Что она была, что нет - разницы сейчас НИКАКОЙ.

И даже вред для СССР в этой войне был.
0 +0−0Alexander Rokov09:49:21
09/02/2018
1 +0−0Jora J09:21:05
09/02/2018
ИГИЛ это дитя Пиндостана. А мать будет всегда любить и защищать своё дитя.
Какой такой ИГИЛ? Путин же отчитался, что ИГ в Сирии уничтожено. Соврал, значит? Понятно.
-1 +0−0Alexander Rokov10:30:04
09/02/2018
0 +0−0Юрий Юрий10:25:34
09/02/2018
Сашок иг это не варвары. Изучи кого в то время называли варварами. Потом приходи
О, ну вот что и предсказывалось. Кремлеботы уже сочувственно относятся к ИГ и утверждают, что ИГ - это не варвары. А то, что они заживо сжигают своих оппонентов и хотят, чтобы все люди жили по шариату - так это ж милое дело.

И кремлебот ушёл от ответа, может ли ИГ победить западную цивилизацию.
-2 +0−0Alexander Rokov10:25:35
09/02/2018
-2 +0−0Entrepreneur X10:18:06
09/02/2018
Ну можно фашизировать население. Но думаю, что и тут у медвепутов получится лишь жалкое подобие.
Кое-как фашизировать может и можно, но ведь и это не поможет в экономике. И даже наоборот. А нет нормальной экономики - и всё будет деградировать, даже сам режим, рано или поздно.
-2 +0−0Alexander Rokov10:16:58
09/02/2018
И ведь никакие ядерные ракеты и бомбы путинизму в этом случае уже не помогают, не помогает мощнейшая машина пропаганды, не помогает ведение кибервойны и информационной войны.

Да, арсенал методов путинизма заведомо слабее силы глобальных институций. Заведомо слабее, замечу, и законов цивилизационного развития, и законов экономики.

Как в данном случае путинизм ПРОИГРАЛ, так он проиграет и в экономике, и в цивилизационной гонке, и в эволюции. Что уже тоже видно. Архаика всегда проигрывает современным институциям.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь