Комментарии по рейтингу | Комментарии по дате |
2 +0−0 | Alexander Rokov | 09:56:12 09/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Режим думает, что если комменты к важным темам в инете забить вот такими нищими кремлеботами, это ему всегда будет помогать. Ошибается режим. |
1 +0−0 | Alexander Rokov | 10:51:10 09/02/2018 |
Начнём с того, что в 1972 году не было современных мощнейших компьютерных технологий, которые сегодня есть в распоряжении Маска. Даже на Западе не было, а про СССР и говорить нечего. И уже одно это объясняет, почему сегодня 27 двигателей нормально отработали, а в 1972 году 30 двигателей это не смогли сделать при 4 попытках. На сверхтяжёлом Сатурне-5, который использовался при полёте на Луну, было всего 5 движков. Чем меньше движков, тем больше вероятность, что РН отработает нормально, даже если при её проектировании не использовались мощнейшие компьютеры, и на её борту нет таковых компьютеров. При современных же уровнях компьютерной мощности на Западе даже гипотетическая РН с 50 движками отработает старт штатно. Кроме того, уровень современного материаловедения на 2 порядка выше того, что был в СССР 1972 года. |
1 +0−0 | Alexander Rokov | 10:59:22 09/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Попытка выдать оппонента за украинца - надёжнейший признак кремлебота. И ты, тупенький, не понял простейшего тезиса. А именно - если НЕТ мощнейшей компьютерной базы при проектировании РН и на её борту, то чем больше двигателей ставить, тем больше вероятность аварии. Если же уже ЕСТЬ эта компьютерная, вычислительная база, которая уже и в режиме реального времени отслеживает работу двигателей и может её корректировать, то можно ставить хоть 50 двигателей и они отработают согласованно, штатно. |
0 +0−0 | Alexander Rokov | 09:52:59 09/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Вот так наивные советские люди говорили спасибо и советским воинам в Афганистане, когда ещё не понимали, что война для СССР закончится пшиком. Что она была, что нет - разницы сейчас НИКАКОЙ. И даже вред для СССР в этой войне был. |
0 +0−0 | Alexander Rokov | 09:49:21 09/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Какой такой ИГИЛ? Путин же отчитался, что ИГ в Сирии уничтожено. Соврал, значит? Понятно. |
-1 +0−0 | Alexander Rokov | 10:30:04 09/02/2018 | ||||||
| ||||||||
О, ну вот что и предсказывалось. Кремлеботы уже сочувственно относятся к ИГ и утверждают, что ИГ - это не варвары. А то, что они заживо сжигают своих оппонентов и хотят, чтобы все люди жили по шариату - так это ж милое дело. И кремлебот ушёл от ответа, может ли ИГ победить западную цивилизацию. |
-2 +0−0 | Alexander Rokov | 10:25:35 09/02/2018 | ||||||
| ||||||||
Кое-как фашизировать может и можно, но ведь и это не поможет в экономике. И даже наоборот. А нет нормальной экономики - и всё будет деградировать, даже сам режим, рано или поздно. |
-2 +0−0 | Alexander Rokov | 10:16:58 09/02/2018 |
И ведь никакие ядерные ракеты и бомбы путинизму в этом случае уже не помогают, не помогает мощнейшая машина пропаганды, не помогает ведение кибервойны и информационной войны. Да, арсенал методов путинизма заведомо слабее силы глобальных институций. Заведомо слабее, замечу, и законов цивилизационного развития, и законов экономики. Как в данном случае путинизм ПРОИГРАЛ, так он проиграет и в экономике, и в цивилизационной гонке, и в эволюции. Что уже тоже видно. Архаика всегда проигрывает современным институциям. |