Иван Иванов№-5673303 „62“

А мы круче, нам Путин мультики про это на последнем собрании показал. Вот!

С таким аппаратом купленным на бюджетные деньги точно заживем! Г
де его можно простым людям применить чтобы повысить уровень жизни?
Пока у России есть ядерный щит, на нее никто нападать не будет, потому что выживших на земле после этого не будет (радиоактивные облака разлетятся по всему миру).

Вот ссыканули так ссыканули, в новостях рассказывают то что было до нового года! Вот ведь интересно, он на счетах пиленные деньги с бюджета что ли хранил или заработанные.
Он ведь честно всем обьяснял сколько у него годовой доход и этого никогда не скрывал!

После последнего послания Путина, мы похоже опять в начале! Даже мультики показали как ракеты летают и с подводных лодок стартуют.
Хрущеву тоже похвалиться было нечем поэтому он и про ракеты всем рассказал.

Это напоминает:
Визит Хрущева в США состоялся в 1959 году и сопровождался различными курьезами. Иногда получалось, что советский лидер, пытаясь одновременно и разглядеть секреты Запада, и в то же самое время показать ему свое культурное превосходство, ставил себя в неловкое положение.
На заводе компании IBM наш лидер оставался равнодушным к продукции, всем своим видом показывая, что у нас тоже всё это имеется. Напомним, в 1959 году появились первые в мире компьютеры на транзисторе высокого уровня надежности и быстродействия, которые ВВС США сочли возможным использовать даже в системе раннего оповещения ПВО. Хрущева это не особо впечатлило, так как работа над усовершенствованием ЭВМ велась и у нас, а «кукурузник» не мог понять революционного новшества в силу отсутствия элементарных познаний в этой области. Именно это изобретение позволило IBM стать мировым лидером по производству вычислительной техники.

В ответ Никита Сергеевич красочно описывал, что «…советские заводы могут производить ракеты, как сосиски».

Прикольно, будет узнать что Сергей Эдуардович, по пьяне девушке с пониженной социальной ответственности наболтал из кремлевских тайн.

Интересно, а почему комментаторы поддерживающие В.В.Путина всех оскорбляют, это уровень культуры кремлеботов, или у него такой электорат?

Интересно, а почему комментаторы поддерживающие Путина всех оскорбляют, это уровень культуры кремлеботов, или у него такой электорат?

Грудинин поставил свои условия 1 телеканалу и правильно сделал.
А предвыборное время он потратит на других телеканалах.
1 канал в этом случае проиграл, т.к. на рекламном времени от дебатов с Грудининым смог бы не плохо заработать, а т.к. будут показывать никому не интересные дебаты аутсайдеров.

Я веду предвыборную агитацию за Грудинина, потому что хочу перемен, всю сознательную жизнь начиная со студенчества по телевизору вижу одну и туже рожу, вначале его любил, но как только он начал цепляться за власть и за бюджетные деньги ему стали помогать все средства массовой информации то его возненавидил. В топку ВВП-надоел, нужны новые и адекватные лица.

Я веду предвыборную агитацию, потому что хочу перемен, всю сознательную жизнь начиная со студенчества по телевизору вижу одну и туже рожу, вначале его любил, но как только он начал цепляться за власть и за бюджетные деньги ему стали помогать все средства массовой информации то его возненавидил. В топку ВВП-надоел, нужны новые и адекватные лица.

В.В. Путин мог бы уважить людей, взять отпуск (либо законодательно его заставить на период предвыборного месяца что бы он полномочия передавал прмьер-министру.) и поучаствовать наравне со всеми в этой предвыборной гонке. А так получается что за бюджетные деньги, Путина хвалят по всем каналам, а неугодных кандидатов просто поливают грязью. Не честно это все и не по офицерски, со стороны В.В. Путина.

Путина не было 10 дней 12.02-22.02.2018г и как то страна не развалилась, заводы и фабрики не остановили.
Мог бы уважить людей, взять отпуск (либо законодательно его заставить на период предвыборного месяца что бы он полномочия передавал прмьер-министру.) и поучаствовать наравне со всеми в этой предвыборной гонке. А так получается что за бюджетные деньги, Путина хвалят по всем каналам, а неугодных кандидатов просто поливают грязью. Не честно это все и не по офицерски, со стороны В.В. Путина.

Он поставил свои условия 1 телеканалу и правильно сделал.
А предвыборное время он потратит на других телеканалах.
1 канал в этом случае проиграл, т.к. на рекламном времени от дебатов с Грудининым смог бы не плохо заработать, а т.к. будут показывать никому не интересные дебаты аутсайдеров.

Путина не было 10 дней 12.02-22.02.2018г и как то страна не развалилась, заводы и фабрики не остановили.
Мог бы уважить людей, взять отпуск (либо законодательно его заставить на период предвыборного месяца что бы он полномочия передавал прмьер-министру.) и поучаствовать наравне со всеми в этой предвыборной гонке. А так получается что за бюджетные деньги, Путина хвалят по всем каналам, а неугодных кандидатов просто поливают грязью. Не честно это все и не по офицерски, со стороны В.В. Путина.

Путин просто не уважает избравший его народ, поэтому мы его видим с суфлером в ухе и с подготовленными вопросами на всех конференциях, если вопрос не подготовлен то в ответ только общие фразы и никакой конкретики.

Вы предлагаете прогибаться под правила ведущего 1канала и пытаться в этом дерьме победить?

Так Грудинин, просто правду озвучил и вполне адекватно!
Это все таки должны быть теледебаты между претендентами, а не между ведущим и приглашенными участниками.
Второе нужно все таки понимать что сейчас по всем центральным телеканалам поливают грязью Грудинина. К примеру во время этого эфира ему задали вопрос, на который у него всем было понятно что у него недостаточно компетенции, т.к. он по роду работы не занимается внешней политикой, при этом его не стали спрашивать по способам решения внутренних проблемм России, а это мне кажется что сейчас более важно чем бесконечное: Сирия, США, Украина и т.д.

Собчак, браво!

Почему никто не даст оценку внешней политики Путина: со всеми перессорились, такой позор с участием России в олимпиаде (даже во времена холодной войны с США такого не было), санкции в одном ряду и Ираном и КНДР, По сравнению с Бразилией Китаем и Индией в развитии отставание. Причины санкций ни кто внятно не объяснил, это нам стали завидовать как мы хорошо стали жить?
Нет конечно, ведь против других развитых стран, санкции не введены.