Правдоруб .№-4931790 „29“

1 2+1
3 +0−0Правдоруб .02:03:38
27/09/2017
А мне вот другое интересно Каким макаром Маск с коллективом в 6,000 челоаек сделал и запустил в этом году ракет больше, чем огромная госкорпорация Роскосмос со 240,000 человек народца, да еще и попутно делает новый космический корабль и новую сверхтяжелую ракету и отрабатывает повторный запуск первой ступени ракеты и транспортного КК ?
2 +0−0Правдоруб .11:22:21
29/09/2017
-2 +0−0Ivan Ivanov11:20:38
29/09/2017
Так ты что ли специалист по спутникам?
По расшифровке спутниковой информации
2 +0−0Правдоруб .23:03:43
27/09/2017
Россиская пропаганда брешет привычно и тупо

Компания Blue Origin, вовсе не работает над заменой российского двигателя РД-180
Blue Origin создает новый метановый многоразовый двигатель нового поколения для своей новой ракеты
РОССИЯ НИ МЕТАНОВЫЕ ни многоразовые двигатели делать не способна от слова вообше
Движком заинтересовалось и ULA, у которой ракета с россискими двигателями продула экономическое соревнование Фалькону 9 с американскими двигателями
2 +0−0Правдоруб .04:36:48
29/09/2017
Cамое интересное в проекте-комбинированные двигатели, способные работать в диапазане от нуля, до 6М-7М
2 +0−0Правдоруб .10:15:39
29/09/2017
-2 +0−0Михаил Сидоров09:58:54
29/09/2017
Как говорится, обещать - не значит жениться. К тому же, как справедливо пишет коллега ниже, скорость в 7 махов не очень подходит для разведки, фотки будут а-ля я снимаю из окна в скоростном поезде. Гиперзвуковые системы должны использоваться по назначению, а назначение у них одно - в виде средства прорыва ПРО для доставки боеголовки. Доя разведки есть спутники, охота на которые запрещена 100500 конвенциями и договорами.
Забавный у тебя бред У спутников скорость вообще больше 20М-и нормально снимают, никакого "а-ля я снимаю из окна в скоростном поезде"

Вощем шел бы ты матчасть изучать, вместо того, чтобы бред постить
1 +0−0Правдоруб .10:45:01
29/09/2017
0 +0−0asr 5510:33:35
29/09/2017
Главный затык у амеров это стабильность полета на гиперзвуковых скоростях. Этого они добиться никак не могут.
Шаттлы вполне себе стабильно летали на гиперзвуковых скоростях
И X-37B вполне стабильно летает

А АМЕРИКАНСКИЙ Boeing X-51 Waverider держит рекорд по длительности полета на гиперзвуке среди воздушно-реактивных аппаратов

Россия к такому даже близко подойти не способна
1 +0−0Правдоруб .10:31:35
29/09/2017
Сейчас главный затык в гиперзвуке-движок, который должен эффективно работать на скоростях от 0 до 6-7М Вот им в первую очередь амеры и занимаются

Кстати, его же можно будет ставить и на первые крылатые ступени ракет носителей-для воздушного старта, как раз до примерно таких скоростей первая ступень ракету и разгоняет

Ну а россия в этом деле далеко отстает
1 +0−0Правдоруб .10:59:48
29/09/2017
-2 +0−0Владимир Ж10:40:52
29/09/2017
Интересно, что на такой скорости разведчик успеет разведать, зафиксировать? Только какие-либо стационарные объекты, которые и так из космоса хорошо видно. Снять параметры сигналов с объектов ПВО не сможет, так как они по нему не успеют отработать и будут неактивными. Как боевой блок для преодоления ПВО годится, а для разведки вряд ли будет толк какой-нибудь...
У спутников скорость вообще больше 20М-и нормально снимают, даже гражданские спутники спокойно снимают едущие машины на дорогах

Вощем шел бы ты матчасть изучать
1 +0−0Правдоруб .17:51:52
27/09/2017
-3 +0−0Вик Давыдов17:12:33
27/09/2017
Все ясненько . Вот когда появятся у американцев свои двигатели ? Главное, во всей этой статье, это слово КОГДА . Но самые забавные - это коменты представителей рассыпающейся "великой космической державы" N ЧОЧ .
Маск в этом году сделал и запустил ракет больше, чем весь роскосмос
И что характерно, все-на своих двигателях
И что интересно, некоторые двигатели уже слетали в комос повторно(вместе со всей первой ступенью)
Роскосмосу такое и не снилось
1 +0−0Правдоруб .11:18:24
29/09/2017
-2 +0−0Владимир Ж11:07:51
29/09/2017
У Вас похоже бот сломался, одни те же затычки по комментам сыпет. Я про качество фоток на такой скорости ничего не говорил. Смысла в съемке стационарных объектов таким способом нету никакого. Достаточно спутников.
Ты еще и врешь тупо Ты сам писал
"Интересно, что на такой скорости разведчик успеет разведать, зафиксировать? Только какие-либо стационарные объекты, которые и так из космоса хорошо видно."

И впридачу ты явно не знешь, что спутники не висят на одном месте и проходят над районом по известному расписанию
В прерывах между проходом спутников и стараются осуществить переброску техники, чтоб не засекли

Вощем шел бы ты матчасть изучать, вместо того, чтобы бред постить
0 +0−0Правдоруб .00:01:57
27/09/2017
-2 +0−0Vladimir Drozdov23:46:57
26/09/2017
санкции)))у меня доход больше сейчас чем до санкций,а что за санкции!?
Значит ты, еще больше у россиского народца воруешь, как и твои хозяева, которым ты задницу лижешь
0 +0−0Правдоруб .02:20:16
26/09/2017
Интересно Вместе с россиским генералом, сирийске ополченцы, учителя и шахтеры, замочили пару полковников и кучу рядовых россиских вояк-наемников

Российские власти как обычно об их смерти приказали молчать и скрывать?
0 +0−0Правдоруб .10:22:34
29/09/2017
0 +0−0Дмитрий Сергеев10:08:34
29/09/2017
Речь идет о боевом самолете. Точнее - о разведчике.
Реактивную технику тоже первыми военные заказывали

Сейчас главный затык-движок, который должен эффективно работать на скоростях от 0 до 6-7М Вот им в первую очередь и занимаются

Кстати, его же можно будет ставить и на первые крылатые ступени ракет носителей-для воздушного старта, как раз до примерно таких скоростей первая ступень ракету и разгоняет
0 +0−0Правдоруб .11:24:54
29/09/2017
-2 +0−0Николай Лысенко11:00:12
29/09/2017
на ленте я читал, что Россия впереди США в этом направлении , в смысле создание гиперзвуковых ракет, самолётов.
А я еще читал на ленте про новейший российский корабль Клипер и российские базы на Луне к 2015г
И про то, что нефть скоро будет по 250, а рупь-мировой валютой
0 +0−0Правдоруб .11:08:33
29/09/2017
0 +0−0Гетьман Сагайдачнiй10:55:52
29/09/2017
Чудило, ты не равняй орбитальные летательные аппараты такие как шатл, буран и еже с ними которые летают в космосе с гиперзвуковыми скростями и суб орбитальные аппараты , которые должны летать в атмосфере с такими же скоростями, видишь ли воздействия на аппарат совсем другие.
Диву даёшься что такие элементарные вещи приходится объяснять "специалистам" из комментариев на ленте.))))
Мдя, ты в теме явно-полный ноль

Челноки летают за пределами атмосферы с космическими скоростями, которые намного выше гиперзвуковых и с ними же входят в атмосферу
А потом летят в амосфере с гиперзвуковой скоростью, пока не погасят ее до сверхзвуковой

Вощем шел бы ты матчасть изучать, вместо того, чтобы бред постить
0 +0−0Правдоруб .18:02:42
27/09/2017
1 +0−0Maks Es15:22:51
27/09/2017
Отличная новость! Одной стране такую станцию не потянуть, даже если эта стрна - США
Уже смешно
Не на чем россии летать к Луне, ДЛЯ ЭТОГО нужен сверхтяжелый носитель, который у россии ближайшие 15-20 лет не появится Разве что у Маска его
Тяжелый Фалькон покупать
Да и показала себя россия невменяемым и ненадежным партнером
А у НАСА уже и так есть проверенные, надежные и финансово состоятельные партнеры-Европа и Япония
0 +0−0Правдоруб .10:48:38
29/09/2017
0 +0−0№-199978510:13:55
29/09/2017
Проблема пиндосов в том, что их хотелки настолько дорогие, что даже им оказываются не по карману, так что не стоит беспокоиться об этой "революции". Хотя иметь в запасе какой-нибудь Буран было бы неплохо.
То же самое россикие власти твердили про сланцевую революци, в результьте которой рухнула цена на нефть и россиская экономика рухнула на триллион баксов в год
0 +0−0Правдоруб .02:05:34
26/09/2017
НУ НА САМОМ ТО ДЕЛЕ Хизер заявила что российское вранье-это ничем не обоснованная брехня
0 +0−0Правдоруб .00:16:52
27/09/2017
России ввели санкции по самые помидоры
путин сказал, что это-очень полезно
0 +0−0Правдоруб .02:08:14
27/09/2017
11 +0−0Диванный Аналитик01:40:53
27/09/2017
Цытата:
"С ним сложно не согласиться: достаточно сравнить бюджеты «Роскосмоса» и НАСА (в среднем 1,5-2,5 миллиарда долларов против 18,5-19,5 миллиарда), а также степень участия коммерческих компаний в государственных космических программах. В результате «Роскосмосу» ничего не остается, как вспоминать яркое советское прошлое, к которому госкорпорация имеет отдаленное отношение, и пытаться выступать в роли умудренного опытом наставника, предлагая свои услуги странам без космического прошлого."
Аминь!
Самое забавное, что если пересчитать финансирование в количестве средних по стране зарплат, то окажется, что и финансирование у роскосмоса больше, чем у НАСА
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь