Антон Тимохин№-4929342 „19“

Интересная у тебя позиция. Звучит так - "Да пофигу, что нас КНДР обocpалa своим признанием, главное, что брызги до какелов долетели". Умора.

Буфера были классные.

По мне, так основная проблема это использование не по назначению.
Смотреть видео или играть в игрушки на крохотном экранчике (а для этих целей экран 15 дюймов ОЧЕНЬ маленький) можно только в хроническом состоянии "чем бы таким заняться от безделья?". Есть знакомый, который профессиональный тренер по видеоиграм в Калифорнии. так у него за стоимость одной акустики самых навороченных огрызков можно купить стопку. Для реально полезных задач - звонки, переписка, посмотреть нужную информацию (где я, что поблизости, где поесть, как проехать), поставить интерактивный курс языка, нынешних устройств давно хватает.

На самом деле что было.
Изобрели смартфон. Некоторое время добавляли к нему новые функции, в основном это было увеличение производительности и качества экрана и камеры. И все. Выдохлись. Новые смартфоны такие же, как старые. Новые фичи, вроде распознавания лица нафиг не нужны. Экран еще больше не нужен. Пятьсот миллиардов пикселей не нужны, а объектив на смартфон не поставишь. Замена металла на стекло и обратно не имеет никакого значения их носят в чехлах.
Нужен прорыв как у Джобса. Любой. Хотя бы в длительности жизни батареи. Но его нет.

Я пользуюсь 3 последних поколения Samsung, жене всегда покупаю iPhone, ну что сказать.... когда беру в руки ее телефон то просто земля и небо . Apple the best !!!

В чём проблемы? На своей территории страна имеет право сама решать вопросы прокладки железнодорожных путей.
:-)

Вот это вас всегда подводит, 75% гос. бюджета приходиться на Московский регион где живут всего 18% Россиян. Остальные 82% Россиян выживают на оставшийся 25%. Потому нет смысла замарачиваться на тех 18%, остальные три раза бедней. Выгодней главное надёжней работать типа Голландия , Дания , Франция , Британия , гораздо больше покупная способность ,рынок пол миллиарда человек. России от силы 15-20 миллионов платёжеспособных остальные нищета. Знал, что 70% Россиян не имеют счетов в Банке не каких накоплений? Все что получают сразу тратят, съедают тратят на коммуналку.

Прибалтике традиционно всегда высокая миграция, население ещё с начала 19 века на 80% грамотное, традиционно привыкло учиться лучших вузах, в Европе. Потому ещё середины 19 века до трети населения жило за границей. Нынче многих странах западной Европы образование дешевле чем Прибалтике или вовсе бесплатно для граждан стран ЕС. Я полтора десятка лет отучился практиковал в Европе. Нынче миграция разы меньше чем при СССР. За 1959-1989 через Латвию прошло 5,7милионов проходимцев лимитчиков, осело 9-13% всей оравы. Нынче все коллеги знакомые кончали вузы Германии, Франции, Британии, США. Это даёт, знания новейших технологиях личные связи. Пример, очень просто можно сравнить. Латвийский разработчик производитель электроники систем коммутаций котором работают 172 работника по обороту 1:1 крупнейшим Российским производителем военной электроники на нём нескольких регионах Россий работает 16.000 рабочих. Фишка в том Латвии формочке все инженера владельцы выпускники британских американских вузов, опытом научной и производственной работы в Британии и США. Там все 172 только специалисты и 8 автоматических линий сборки. Вот России предприятие 3% ИТР и 97% баб мужичков паяльниками пинцетами, Биороботы. Результат оборот 1:1 при Латвии 172 работающих, России 16.000. Скорость не сравним, за 5 минут объём как при совке делала 5000 человек за смену. Потому и ВВП на человека Латвия 14 060 USD нефтегазовой России 8 928 USD. Потому ватная пропаганда некогда не сравнивает Прибалтику Россией, как сравнишь нищую Россию, например, Эстонией, маленькая Эстония 17 633 USD более чем два раза богаче нефтегазовой России 8 928 USD. Ну что поделать кривой Российский транс литератор, пишет, что лучший в России я его грамматическими предпочтениями не спорю.

Ваши вечные ожидание после развала совка живучие богаче лучше вас Прибалты когда-то будут жить хуже не оправдывались некогда. ЕС как СССР предоставляет беспроцентные финансовые средства для развития инфраструктуры. Прибалтика на эти средства отстроила полностью независимую энергетическую, транспортную, производственную инфраструктуру. Нынче Латвия тратит не более 30% доступных ей средств ЕС ей больше не требуется, ибо частники составляющие 80% латвийской экономики предпочитают не замарачиваться дикой бюрократией которой связаны любые связанные средствами ЕС проекты. Например, мы только раз взяли несколько миллионов средства ЕС, когда закупили оборудование для лазерной резки метала и электроэрозий. Можно сказать, нас уговорили немецкие поставщики оборудования, больше не брали из-за крайне нудной отчётности по ним. Так что средства ЕС становиться все больше, надобность в них все меньше, все важнейшее уж построено реконструировано. Смеюсь каждий раз как слышу про Великую потерю Российского рынка , вы очевидно не представляите мизерность еканомики покупной способности Россиян сравнению любой даже средней страной ЕС . Выгодней торговать Голандией Данией чем Россией

Вы сильно преувеличиваете преимущества ММА над боксом;-)

В минувшем поединке, если бы не необходимость устроить шоу, Флойд закончил бы с выпендрежным ирландцем за 1-2 раунда. Разница в классе слишком велика.

Выступая же без правил, можно с чистой совестью взять вместо огромных боксерских перчаток - маленькие ММА-шные. Легко и просто вдвое увеличив скорость и втрое мощь ударов (на квадратный сантиметр площади).

Вполне достаточно, чтобы "положить" оппонента с пары ударов (защищаться против таких ударов тоже в разы сложнее). При любой попытке перевести поединок в партер риски получить нокаут огромны.

В уличных драках (один на один) примерно так и происходит (особенно в случае с тяжами).

P.S. В случае с Сигалом/ Форманом в результате не уверен. Во-первых, до кинокарьеры Сигал таки был выдающимся спортсменом и реальных спортивных достижений у него в разы больше чем у хваленого Брюса Ли. Во-вторых, видел его в живую - это двухметровая гора весом килограмм в 180. При приличной физухе одного этого (безо всяких боевых искусств) достаточно против большинства оппонентов (а с высшими данами в нескольких из них, перспективы даже экс-чемпиона мира становятся сомнительными).

:-)

Да, конечно. Если Вам нужна именно синхронизация, то да.
У меня в силу специфики работы есть и топовые продукты от Эппл, и от того же Самсунга. Если бы не служебная необходимость, продукцией Эппл не пользовался бы, смею Вас уверить.
Вам нужна синхронизация всего на свете? Извольте. Она работает у меня следующим образом:
1. Хром на телефонах и планшетах обеспечивает, как Вы понимаете, синхронизацию закладок
2. Хранение файлов на Гугл диск обеспечивает синхронизацию содержимого на всех устройствах, причем гибко настраиваемую синхронизацию.
3. То же самое - Гугл фото, Гугл докс и т.п. По мне, так значительно удобнее и гибче, чем у яблока.
4. Кроме того, несложными настройками обеспечивается синхронизация контактов и задач между служебным доменным MS Exchange и учеткой Гугл. Это удобно, на самом деле - можно редактировать контакты и задачи хоть на любом устройстве под своей учёткой гугл, хоть на любом компе домена под своей доменной учёткой, в том же Аутлуке, скажем. В случае с Яблоком это в сто раз сложнее.

ВСЁ перечисленное Антоном и Вами реализовано и в андроиде и его приложениях.

Про вредоносы -да, пожалуй, соглашусь.
А вот о преимуществах экосистемы Эппл нельзя ли поподробнее?
Перечислите их, пожалуйста.

По-моему он от души так покидался. Общая мысль - в линейке айфонов восьмёрка- несусветное гомно. Но "в общем зачете" с конкурентами "сойдёт за третий сорт в темноте", что для техники эпл оскорбительно. Где вы тут увидели "все круто"?
В целом согласен с автором- непонимаю смысл линейки 8, даже в 6 было больше смысла.

Мне, как русскому человеку, всегда приятно слышать о трагедиях и напастях в Украине и Беларуси!
Мне, русскому человеку, гораздо ближе ханты-манси, киргизы и таджики, мордва и буряты, а никакие там славяне-пшеки, какелы и булебаши!!

няшкой называть шлюху, как-то неправильно.