Алексей Афанасьев№-4881428 „8“

И уж совершенно очевидно, что без Сталина не выиграли б войну. Ключевое в Победе это проведенная перед войной индустриализация, порядок в тылу во время войны, физически крепкое и морально стойкое население

Сталин ни в каком виде не является инициатором, организатором или вдохновителем массовых репрессий. Хрущев является им в гораздо большей степени.

СССР не участвовал в военном разгроме Польши, к 16 сентября она уже была разгромлена. СССР не проводил совместного парада в Бресте - хотя бы в том смысле, что немцы перед трибуной маршировали, а РККА нет. СССР не обладал в сентябре 1939 года хорошей армией, что очень четко показала финская война. СССР не мог доверять англофранцузам хотя бы потому, что чехи и поляки им доверились, и их быстро не стало. Кстати начни наступление вермахта 22 июня 1941 года со старой границы, это означало бы для СССР военную катастрофу. Так что Сталин все сделал правильно, а Солонин давно известный лгун.

Вас собственно никто не держит

За репрессии Троцкого ответственность несёт Троцкий. Сталин за репрессии Троцкого никакой ответственности не несёт.

Предъявить Сталину можно только подписание расстрелянных лимитов. Да и то в сравнении с теми кто эти лимиты запрашивал это вина косвенная.

Автор не историк, а лживый вражеский пропагандист .Весь его текст практически сплошное вранье.
Сталнский СССР не стремился к мировой революции и ничего для нее делал. Гитлер озвучил своим генералам окончательное решение начать войну с Польшей в конце мая 1939 года без всякого Молотова-Риббентропа.
Итальянское вооружение шло к финнам естественно с ведома Гитлера. Да и немцекое вооружение к финнам тоже поступало. Злился Гитлер именно от того, что советская развдка об этом узнала. И кстати и заключение мира, и его условия финны согласовывали именно с немцами, а не с англофранцузами.
СССР выдвинул свои требования к финнам в октябре 1939 годжа. и финны их отвергли. Приняли бы - никакой войны бы не было. И именно в соответствии с этими требованиями СССР ровел изменение границ после войны. Как оказалось, ничего страшного для Финляндии в них не было. К тому же СССР просто восстановил граицу Петра I. Справедивую.
При этом самое важное, о чем молчат псевдоисторики вроде автора - летом 1939 года еще до пакта и до войны финны вели переговоры с немцами о том, чтобы немецкий флот с финских баз запер бы финский залив. Советское руководство было просто обязано принять меры против этой угрозы, и 1941 год показал, что меры эти были необходимые.
Принципом политик финнов в то время был лозунг "Любой враг России должен быть другом Финляндии". И создание "великой Финляндии" с вызходом к Блому морю финнами провозглашалось.
Ну и потери СССР в якобы 150 тыс. заведомое вранье. И хотел бы СССР действительно присоединить Филяндию - происоединил бы. С военной точки зрения в марте 1940 или летом 1944 этому не мешало ничего. Просто не ставил СССР такой цели, а правительство Куунена создавал чисто на всякий случай - посмотреть реакцию финского населения.

практически все пропавшие без вести - это погибшие в плену. пытаться их сейчас найти и похоронить безидейно - они давно похоронены. а в целом погибших именно в рядах РККА/НКВД можно оценить в 11 миллионов.