Олег Заичкин№-4835465 „29“

1 2
7 +0−0Олег Заичкин18:29:33
01/12/2017
Взрыв в конце - из другого видео. Поэтому о падении говорить нельзя. Ми-24 и Ми-8, получившие ракету в один их двух двигателей, достаточно часто дотягивают до базы. Это достаточно выносливые машины, спроектированные для выживания в боевых действиях. Плюс, при отказе двигателя, вертолёт плавно опускается на авторотации, а не падает камнем вниз. Поэтому, это просто правильно смонтированный пропагандистский ролик об "успехах" бармалеев.
Но то, что "крокодил" на долгий период выведен из игры - это правда. А учитывая немногочисленность сирийских ВВС, существенный ущерб им нанесён.
0 +0−0Олег Заичкин19:49:01
05/11/2017
3 +0−0yaric 7719:11:40
05/11/2017
Тогда уж - навоз от коровы)))))
Ахаха, можно и так. Хотя, от коровы и то больше пользы, чем от этого дурковатого семейства...
6 +0−0Олег Заичкин18:19:15
05/11/2017
Насколько понимаю, это - чудо народного волеизъявления, - сын Владимира Вольфовича. "Яблоко от яблони"...
7 +0−0Олег Заичкин08:40:54
19/10/2017
Очередное дебильное название статьи с претензией на юмор. К сожалению, становящийся фирменным стилем "Ленты"... :(
3 +0−0Олег Заичкин09:01:45
18/10/2017
Вашу мать, лента", вы вообще уже не соображаете, что публикуете? К чему это смакование людского горя? Или для кого-то новость, что при подобных акциях насилия, страдали люди?
Пипец...
0 +0−0Олег Заичкин21:34:25
16/10/2017
4 +0−0Alexandre Savine15:37:51
16/10/2017
Гениально. Эффективнее могут быть только гранатомётчики одноместных каяках. Представляете? 200 тысяч каяков, ка каждом - сугс с гранатой... Не то что какой-то там российский фрегат, а линкор "Айова" завалят на раз.
/sarcasm off/
Гениально! :))))
1 +0−0Олег Заичкин21:33:30
16/10/2017
6 +0−0Дмитрий Филатов16:43:07
16/10/2017
Зачем катера? Возьмите надувных лодок побольше. Можно и без двигателей, на веслах. И название придумайте "тактике" позвучнее, например, "подводная сотня".
Пять баллов! :)))
0 +0−0Олег Заичкин12:59:05
17/09/2017
0 +0−0Пушкинд11:42:44
17/09/2017
Еще интереснее наблюдать, как тон советской прессы меняется после смещения еврея Литвинова с поста комиллара Наркоминдела и воцарения тов. Молотова. Если ри Литвинове антигерманская и прокоминтерновская пропаганлда лилась рекой, при Молотове все поменялось. Исчезли обличающие нацизм статьи, например. СССР, в частности, закрывал глаза на антисемитскую политику Рейха
Я совершенно не думаю, что эти наркомы были самостоятельными фигурами, определявшими внешнюю политику в авторитатрном государстве. В лучшем случае, - советниками при вожде; в обычном - просто спикерами мнения тов. Сталина. И скорее всего, менялись они при изменении им линии внешней политики. Дабы не было дисонанса у аудитории.
А еврей или нет, - так национального вопроса для большевиков, как известно не стояло. Только идеологический, - есть единение во взглядах или нет.
0 +0−0Олег Заичкин09:58:43
17/09/2017
0 +0−0Пушкинд08:07:17
17/09/2017
Кто был врагом Сталина в 20-30-х? Немцы? Нет Врагами Сталина были буржуи Великобритании - единственной супердержавы того времени и те, кто их поддерживал. Немцы были.... как Иран сегодня - врагами врагов.
Что удивительного в том, что СССР консолидировался с Германией против своих врагов?
Это потом Германия стала выражением абсолютного зла, но в в конце 30-х Гитлер был вполне симпатичен большевикам
Да, врагами СССР официально были капиталистические государства. Но Третий рейх тоже был буржуазным. И официально - антикоммунистическим. НСДАП перед своим восхождением к власти выборным путем физически уничтожила Коммунистическую партию Германии, а её лидер - Тельман был в концлагере до 44-го.
Поэтому поводов для симпатии не было принципиально. А только оценка силы и успешности действий противника. И если Вы почитаете любую советскую периодику до 39-го года, то увидите что немецкий национал-социализм клеймится по полной программе.
Но можно возразить, что официальная пропаганда - одно, а реальная политика - другое. Это так. Но и реальная политика говорит о том, что из всех вариантов сотрудничества между СССР и Германией был выбран минимальный. Хотя ничто не мешало объединиться и в военный союз. Ничто, кроме противоречия идеологий и абсолютного недоверия между странами.
1 2
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь