Александр Заболотский№-4774132 „57“

нет, правильное название - "дебилизм, безответственность и их последствия" или "Ви таки не поверите, но твиттор сагрился, но впервые в жизни по делу". Во-первых, тот запустил миф что "большинство родителей жалеет", хотя инфы у него нет. Во-вторых, его никто к продолжению рода не принуждал, это как было сто лет назад делом добровольным так и сейчас остаётся. Если он только не как последний эмдэшничек не ушёл а абидку что бабушка ему за обедом про детей талдычит. Но при этом, он начал морозить про какие-то там "увековечивания вида". К чему - не понятно. В-третьих, его сын реально может увидеть этот псто и получить психологическую травму. А раз он не смог установить эмоциональную связь с сыном значит батя он дерьмо. Ну а собственно, чего ещё ожидать от интернет-МАРКЕТОЛОГА? Собственно, кто тут олень - вопрос.

в этом есть смысл с точки зрения выживания вида, что собственно есть главная функция биологических организмов. А если ты за какой-то "высший смысл" - его и нет. Смысл существования в самом существовании, без продолжения рода существование невозможно, вот и всё. А рожать конкретно тебе или нет - твоё дело, твоё решение не повлияет на выживаемость вида никак, это вопрос больших чисел, а не тебя. В чём проблема? А проблема в том, что бездетные агрятся на детных и обесценивают их решение совершенно ни за что, а для большинства родителей их дети это святое и они ни на что их не променяют, собственно, ничего кроме как насрать им в душу у бездетных не выйдет. Держать берега и бороться только лишь с репродуктивным давлением, не оскорбляя никого у них пока не выходит.

жизнь без детей - это хороший вариант для многих людей. Только если бы эти люди, кто не заводит детей не обесценивали рождение детей остальным, тем кому это хочется и у кого есть в этом потребность. С рождением детей есть две проблемы: "нет, ты должен, а как же, иначе ты не полноценен, а ну рожай!" и "ффее вы детные тупые и ниуспешные, а я успешный мажор, я вас презираю, нинавижу дитей!". Разумеется, твит отвратителен. Но не тем, что он сожалеет, а тем что приплёл сюда какое-то "увековечивание вида" и запустил посыл мол большинство сожалеет, что в принципе уже в шкалате создаёт ложную картину мира. Сказал бы за себя, ещё и не так чтоб это звучало как мудрое поучение, а вежливо - было бы норм. И новости бы не было.

а судьи кто? Может ещё ценз по здоровью, росту, силе и айкью замутим и в светлое национал-социалистическое будущее? *презрительно фыркает*

А спор он проиграет, он думает что БОЛЬШИНСТВО родителей сожалеют о детях чисто чтобы не быть одному в своих взглядах. На самом деле, у родителей как правило появляется неистовая привязанность к ним и о сожалениях речи нет, если только родители не сектанты-успешники, у которых всё измеряется по другой шкале. Так что я хз в чём он обвиняет общество и при чём тут "увековечивание вида". Так что в принципе, я согласен с комментариями твиттора.

Охренеть важная новость, курс памперсов упал на сто пунктов. Окей, кто щас прессует с заведением детей, кроме разве бабулек и мам, к которым вы приезжаете раз в месяц в лучшем случае? А с обратной стороны - сколько совершенно поехавших чф во всех комментах топят что дети это смерть гроб гроб кладбище и детные - не люди и вообще что у них при виде ребёнка появляется желание убивать?)) (я не за адекватных чф, которые так себя и не назовут никогда).

судя по манере общения, ваша мать забила на ваше же воспитание, в отличие от наших.

Ну и где он "поддался"? Они только вообще заметили, что, мол, есть такие шизоиды, давайте с ними поговорим, чтоб хоть понимать их намерения. Естественно, никому какой-то там унылый РКН не сдался, ибо это цифровая террористическая незаконная организация.

А в комментах набежали из Лахты-2 штоле агрессивные, вероятно, тролли?

На скольких концертах был (по металу в основном) - на сотнях наверное, и для людей блин их публика - это важно, нужно и они к нам с удовольствием выходят и весело болтают. А тут это "неприятно" ему. Я где-то слышал версию, что популярные российские исполнители - редкие самодовольные сволочи, но чтобы так свою публику за мясо считать? Девин Таунсенд перед публикой просто светился и так благодарил, что не улыбаться было невозможно, а тут какой-то чудак "денег заработал, устал, а тут эти фанатки". Что-то совсем мерзко.

на западе фентези (особенно дарк-фентези) и фантастика на сильнейшем подъёме - можно найти ну всё. От по-хорошему попсового Мартина и его эшелона - Аберкромби всяких, Маршаллов и т.д. до заумного Мьевиля, из фантастики - всякий Уоттс, "Анафем" не помню какого автора. Прозу современную не читал, но на лайвлибе там публика читает и нахваливает на все лады, и не последняя публика. Причём, хорошо пишут ну всё - от качественных романов до триллера, детективов, сказок и всякого реализма.

вот пожалуй единственное, с чем согласен - так нафиг финансировать всякое непотребство из бюджета. Забавно, как в статье автор пишет, что "не читайте критиков, они все плохие", сам являясь критиком, который точно так же пишет кучу далёкой от реальности размусолки - много слов, выглядит умно и серьёзно, напускает дыму, а если вдуматься - просто отвлечённые слова, которые не имеют ничего общего с современным взглядом на творчество. (говоря "современным" я не имею ввиду "современное искусство", я имею ввиду что взгляд автора на уровне середины 20-го века.)

Согласно моему опыту и долгому вниканию в суть вопроса, я не вижу разницы между шоу и искусством. В твое картине мира, просто-напросто, наиболее подействовавшее на тебя\твоих авторитетов шоу есть искусство, а то, что любит народ - "просто шоу". Иногда у любителей делить это на две категории доходит до крайностей, и они начинают считать, что "то, что развлекает и доставляет радость - шоу, а то, что доставляет негативные чувства или раздумья - искусство". На самом деле, это всё одно и то же, просто разные точки воздействия и разные подходы. Суть одна - творчество и выражение мыслей\идей, эмоций и чувств. И это говорит человек, который долгое время любил тоже поснобствовать, сейчас тошнит от себя-прошлого

ну по факту, искусство - то, что сделано в целях искусства\творчества, если включать авангарды всякие и эксперименты. Точнее не описать. Другой вопрос, что рамок вроде "старое\новое" и всего того, что тут понаписано у него нет. В частности, если оно уносит в свой мир - это хорошо, да.

>А, может, избавимся от искусства вообще?
да, а то искусство что-то там незримо диктует зрителю, стоит ему хоть слово произнести)
Идеальный современный театр - это ничто. Это когда нет ни автора, ни зрителя, ни сцены - мы просто объявляем - "театр", и представляем себе в голове театр посреди ничего, состоящий из ничего. А можно мне премию за абсолютно оригинальную идею?

Кто мне минусует: ребят, у вас, я уверен, в аудиозаписях три трека: классичческий заход какой-нибудь, микротональный этюд и Джон Кейдж, а из кино - один-два абсолютно уникальных фильма. Ну, чтоб ничего не повторялось) Это на случай, если не согласны.

странно, что коммент удалили, в то время, как тут есть про "загнивающий запад".
В общем, автор хочет сказать, что театр с актёрами - это прошлый век, а надо быть современным и делать то, чего не было, и это - главная цель... а не вовсе какие-то ненужные вещи, вроде удовольствия, посыла, эмоций и впечатлений. Писать картины красками - сто раз было, играть музыку или даже набивать её в МИДИ - было и старо, делать её из шума - тоже, снимать кино с актёрами и камерой - несовременно. Остаётся только напрямую передавать импульсы в мозг. И то, на месяц хватит - потом "устареет". Всё, современность коллапсировала, старое - нельзя, приехали. Так, уничтожили искусство, дальше что? А ничего, мы продолжим играть музыку, снимать кино, рисовать картины так, как нам понравится и так, как мы пожелаем, потому, что единственное, что тут действительно устарело - это не классика и не подходы, а критики и подходы к искусству, как к чему-то ну жесть какому серьёзному и беспросветному. А искусство никому ничего не должно на самом деле. Так уже было в 20-м веке - разобрали на части, перебрали все возможные комбинации "как ещё не было" до самого абсурда, а потом поняли, что это путь вникуда, расслабились и стали творить как хочется действительно. Кто-то экспериментирует, кто-то играет в канонах своего стиля, это нормально. И так везде. В общем, впечатление от статьи поганенькое, сложно воспринимать подобный спгс и элитизм, просто дурно станосится, простите.

музыка уже ушла, наконец от элитизма и засилия подобных "критиков", теперь там как и было изначально - всё для самовыражения и его слушания, т.е. одновременно для автора и зрителя, а не ради каких-то тупоголовых идей, вроде "сделать не как все, даже если это полный рак". Я соглашусь с Адамом Нили - оригинального творчества не бывает, надо не стесняться брать чужие идеи и компилировать их, главное, чтоб в этом было творчество. А творчества в механическом "уходе от старого" нет ни капли - только какой-то античеловеческий устрашающий акт разрушения, который вызывает только ощущение, что автор целенаправленно хочет убить искусство, потому что "пошли отсюда вон, вы не должны больше это смотреть, оно старое". Музыка это пережила, худохка пережила, и театр переживёт. Надо только лишь подкрасться к каждому шарфоносцу, и натянуть его потуже на пару минут.

Музыка повторяется со времён Баха, кино повторяется со времён немого кино, театр повторяется, да всё повторяется, вопрос в том, что любая годная вещь - в любом случае по-своему уникальна, и любая вещь по-своему ворованная. А автор статьи какой-то упоротый.

Вам простой попсовенький пример. Послушайте песню Металлики All Within My Hands и отмотайте на 7:30. А давайте щас, в 2018-м начнём рассматривать это как призыв к убийству и запретим Металлику? (для интеллектуалов: это был сарказм, а то мне что-то кажется, что ТУТ его могут не понять)

как любитель в частности фьюнерал дума и депрессив суисайдал блэка (если знаешь что это - поймёшь весь разрыв между песней в статье и этим), а так же наиболее экстремальных подвидов метала, где насилия, жестокости и жести в разы больше, скажу: ни я, ни один из моих друзей ещё никого убивать не захотел. Более того, я и вообще по жизни счастливый чел и людей люблю. Что я делаю не так. А комменты почитать - так "ой как депрессивна, запретить!"