Виктор И№-4733682 „31“

Напишу еще раз, не понимаю, за что мой комментарий удалили.
Канделаки якобы поставила под сомнение цифру убытков, а, между тем, чистый убыток канала и составил названные 1,7 млрд рублей. 1,74 млрд, если быть точнее. Интересно, знала ли это сама Канделаки. Лично я уверен, что операционных результатов компании она тупо не знает.

Неудивительно. Само создание такой закрытой вертикальной структуры, как Роскосмос, в буквальном смысле всячески покрывает коррупцию. Если при ФКА, федеральном агентстве, были хоть какие-то публичные контракты, заказы, хоть что-то проверялось, то Роскосмос оперирует будто черный ящик. Причем не только независимые эксперты, но и государственные аудиторы не могут разобраться в учете госкорпорации.

Не понял, почему мой комментарий удалили.
Но еще раз выскажу мысль, уже без пояснений. УЕФА вместо того, чтобы изобретать велосипед, стоит просто перенять опыт американских лиг, той же НХЛ, с их лимитами на зарплаты. Плюс ввести лимит на трансферы.

Барселона - прибыльный клуб, который вообще денег от владельцев не получает. Это в принципе невозможно, так как клубом владеют фанаты, следовательно, если бы клубу нужна была докапитализация, чтобы покрыть убытки, это было бы возможно только с помощью членских взносов. Учитывая, что должности там выборные, то руководство моментально уволили бы.
В этом плане Барса тратит столько, сколько зарабатывает. Она может брать кредиты на инвестиционные проекты, как и все компании, но последнее время их нетто-долг находится на довольно низком уровне. Другое дело - ПСЖ. Их зарплаты куда выше барселонских, а учитывая французские налоги, я вообще думаю, что они легко выше 300 млн в год. Сам клуб столько не зарабатывает, соответственно, по 200 млн в год в них вливается денег из Катара. Так что тут все основания для расследования точно есть.

Нормальная политика ЕК. Ключевой вопрос тут не СПГ из США, это глупость от людей, которые не понимают сути 3-го энергопакета. Вопрос тут - допуск других, кроме Газпрома производителей газа к этим ниткам. В значительной степени это и будет российский газ от других поставщиков.
В принципе, разделение оператора трубопроводов и производителей газа - нормальная, разумная практика.
Пока тут обсуждают Европу, США и прочее, многие не в курсе, что в самой России с этим огромные проблемы. Сколько было жалоб на ситуацию с нефте- и газопроводами и от Новатека и от Роснефти даже в сторону Газпрома. А что мы имеем на выходе? Из-за этого монополизма цена на газ внутри страны, для российских потребителей у нас чуть ли не выше, чем цена на газ на внутреннем рынке США. Был период, когда точно была выше, сейчас, кажется, несколько ниже. Но, учитывая разницу в доходах, американский газ для американцев намного доступнее, чем российский для россиян.

Размещение вышло "на тройку". В лучшем случае "удовлетворительное". Положительный тон аналитики во многих СМИ мне лично не понятен. Да, продали 100%, книга заявок была полностью заполнена. Но, если бы она не была заполнена, это был бы просто провал.
Реально акции продавались по нижней границе. По $14, а диапазон был 14-17. Причем изначально говорили о 15-17. Продавалась компания с дисконтом. И это притом, что огромные куски были проданы крупным институциональным инвесторам, фондам и тп, то есть не на рынок как бы.
Далее, по такой цене вся компания, капитализация, оценена в 8 млрд. Когда акции покупал ВТБ, еще в 2010-2011 она оценивалась в 11,5 млрд. Один из организаторов, ВТБ, оценивал компанию в диапазон 9-12, но это ладно, можно сказать, что "необъективны", у них акции на балансе. По финансам имеем около 10 млрд выручки год назад, EBITDA около 2,5 млрд. За 2017 год рост 20% и 40%. Получается, что компания оценена в меньше годовой выручки и ну примерно 2,5 EBITDA. Довольно смешные цифры, даже с учетом того, что это ресурсы и все дела.
Это IPO больше похоже на такой дорогой "пшик", который выполняет задачу минимум, это дать компании 1 млрд для расчета по долгам с ВТБ как раз.

Американский, к слову, тоже. Скорость мутации любого биологического агента в сотни раз превышает разницу в разнообразии двух любых современных людей. Это значит, что любое, даже самое точное, биологическое оружие после буквально двух циклов репликации уже будет действовать на всех людей без разбора.

Все с точностью наоборот.
Узкое образование, в тех же естественных науках, математике и тд в России налажено хорошо, в основном из-за советской базы. Но, когда дело касается специалистов в нескольких областях, то тут Европа и США значительно опережают Россию. Например, в России есть очень качественные врачи, хирурги в том числе. Но, сколько в России врачей с ученой степенью в естественных науках? Я говорю о биологии, физико-математических науках. Их в России почти нет.
А ведь именно это и есть "широкий кругозор", "хорошая база" в и тп. Когда человек не просто является врачом, а досконально знает биофизику или молекулярную биологию. Именно такие специалисты особенно цены для разработки новых методов лечения, лекарств. Это настоящий "широкий кругозор".
К сожалению, в России за хорошую базу и кругозор выдают отсутствие модульности обучения, негибкие и часто устаревшие программы обучения. Когда всю программу предметов на студента наваливают сверху. Ему лишь предлагается выбрать направление, типа экономика или биология. В итоге, когда студент вуз заканчивает он не использует около 50% знаний, но для работы в самых передовых областях ему не хватает других знаний, что называет "интердисциплинарных". В США же преподают какой-то базис, основу, без которой невозможно. Но вот дальше, уже со второго года обучения студент участвует в выбору своей программы: он может записываться на интересующие его лекции. В результате он может не знать каких-то дисциплин общего назначения, но зато он изучал вещи из совершенно других дисциплин. Так и происходит скрещивание биологии и робототехники.
Вот эта весьма глупая подмена понятий и является одной из причин нашей технологической отсталости и отсутствия инноваций.

Между прочим, огромное количество современных лекарств и медицинских решений были профинансированы ВВС США. Многими из них, кстати, россияне пользуются. Почему-то люди, которые на словах "патриоты", если заболевают раком, не брезгают лечится препаратами, которые были созданы с привлечением грантов от ВВС США, ну правильнее говорить министерства обороны.
Причем министерство обороны США финансирует далеко не только изучение "боевых" травм. Вот, например:
Ссылка на research.uc.edu

Вы, вместе с Russkiy Nemez, путаете понятие "доходы", с понятием "прибыль".

У вас серьезные проблемы с естественными науками даже школьного уровня, если вы считаете, будто на Земле хотя бы миллиард лет существовали "неизменные условия".

Во-первых, имя я назвал. Поэтому врать не нужно. Во-вторых, на момент написания поста был ответ с еще 4 фамилиями, кажется, сейчас удален. Вот г-н Гельфанд по этой теме высказывался, Северинов. Трех имен вам хватит? Это притом, что НИ от одного ученного я не слышал слов, что, да, это опасно, это для оружия и тп.
Киселев отлично понимает в генетике и молекулярной биологии. И, соответственно, куда лучше понимает в генетическом, биологическом оружии, чем любой генерал.

Их новый вратарь, так здорово работавший на тренировках, уже привез первый гол в свои ворота в матче ЛЧ против Лейпцига, не выловив простейший удар.

Так убыток-то следствие capex. Операционно, по условной EBITDA, Тесла, если я верно помню, в плюсе.

Это как раз несложный вопрос. Тут стандартный эффект бутылочного горлышка. Как в случае с той же митохондриальной Евой.

Низкая инфляция в таком виде нужна лишь государству, потому что только при ней оно может как бы соблюдать свои социальные обязательства. Напомню, в 2015, когда инфляция была ближе к 15%, правительство просто не смогло проиндексировать ничего. Позже была объявлена добавка пенсионерам, но это плохая замена индексации.
Вообще низкая инфляция при жесткой кредитной политики - это очень плохая стратегия, которая полностью схлопывает средний класс.
При этом "низкие" уровни инфляции в РФ больше чисто формальные. Этот уровень низкий лишь в рамках потребительской корзины, в которую входят наиболее дешевые и базовые продукты.

Не все так просто. Что точно с этими деньгами неизвестно, но лично я сомневаюсь, что там такая примитивная история, что, мол, перевели на фирму-прокладку и украли. Это бы как раз легко вскрывалось и решалось, то есть даже если бы деньги не вернули, то было бы известно, что да как. Высокий уровень секретности, говорит о том, что ситуация там запутанная. Часть денег наверняка зависла за рубежом, из-за санкций или судов, и афишировать это не хотят. Ну а остальное наверняка висит в сети Роскосмоса, это куча компаний, у которых свои дебиторские, кредиторские задолженности перед госкорпорацией и каким-то частным подрядом. Ну что-то украдено, конечно, в этом тоже сомнений немного.

Это ты с Бенфикой спутал. Там тоже зачем-то дали дебют молодому киперу в самом ответственном матче с МЮ. Тоже решение из разряда идиотских.

В значении существительного оно тоже переводится как "белый" или "европейской внешности". И именно о "европеоидной расе" речь в тендере, никакого отношение к Кавказу он не имеет.

Это ты слово "caucasian" так перевел? К твоему сведению, это переводится как "европеоидная раса", проще говоря "белые", а не "кавказцы".