Shelonnik№-4706190 „50“

1 23+1
0 +0−0Shelonnik13:47:17
29/08/2017
-1 +0−0Кащей Бессмертный13:43:21
29/08/2017
Скоро самым страшным проклятием во всём мире будет: "Чтобы вам Россия всю жизнь помогала"...
Скоро (С)

Пока самое страшное проклятие - чтоб тебе всю жизнь в Усралине жить
0 +0−0Shelonnik13:28:43
29/08/2017
Комментарий удалён.
Кто-то тут хрюкал о радости по поводу бед у соседа? А, так это ж ты был! Забавный ты свинорыл.
4 +0−0Shelonnik13:14:35
29/08/2017
Комментарий удалён.
А чем вам плохо-то, свинорыл? Злые дяди не пускают в Евросоюз? Опять русские виноваты, или все ж у самих рожа крива?
0 +0−0Shelonnik20:00:18
28/08/2017
-1 +0−0Горум Мурог17:23:06
28/08/2017
Из года в год эти природные явления повторяются с разной силой. Но видимо пендосы реально тупые, раз этого совершенно не предусматривают. Так и продолжают строить домики из фанеры с полуподвальными жилыми этажами в низменностях...

"в результате которой службы экстренного реагирования с помощью вертолета эвакуировали 15 пенсионеров" - Экстренность поразительная - старики, похоже, сутки проплавали, а персонал вообще сбежал
У нас-то все гораздо лучше! Даже природных катаклизмов не надо.

Дом престарелых сгорел в Красноярске. Возгорание произошло в доме престарелых по адресу ул. Авиационная, 24«а» — это пансионат «Жемчужина». Здание было полностью охвачено огнем. На втором и третьем этажах располагались маломобильные люди. Всего погибло три человека, еще один находится в больнице.

Прокуратурой Омской области продолжается расследование уголовного дела, возбужденного 21 июня по факту пожара в доме-интернате для престарелых и инвалидов в селе Екатерининское Тарского района, в результате которого десять человек погибли, пять - госпитализированы с повреждениями различной степени тяжести.

Ну и т. д.
0 +0−0Shelonnik19:47:17
28/08/2017
0 +0−0Капец Полный17:03:31
28/08/2017
так и бензоколонка выпускает летающие ракеты
Печатный станок выпускает ракеты, сотни гражданских самолетов в год, строит авианосцы, сотни тысяч машин, является мировым лидером в Ай-Ти технологиях, в большинстве областей науки, в фармацевтике, промышленном оборудовании многих видов и т.д. и т.п.

Но, конечно ,главное - это что они бумажки печатают. Л - логика.

Может, бумажки ценятся как раз потому, что за ними реальная экономическая и научная мощь стоит? Не, не может?
0 +0−0Shelonnik19:45:25
28/08/2017
0 +0−0Капец Полный18:43:56
28/08/2017
ну мне не повезло же так удачно воспользоватся итогами большой войны
Чота ржу. А что СССР ж не воспользовался? Он же в тройке победителей был?

А проигравшая Германия, которая по уровню жизни от США не сильно отстает, тоже печатает?
0 +0−0Shelonnik19:43:16
28/08/2017
0 +0−0Эдуард Зингельшухер17:49:57
28/08/2017
Ну вот не надо знаниями только меряться, ага.
Выйдите на улицу, спросите имя первого человека на Луне, вам многие верно ответят?

Я уж не говорю про "Алексея" Гагарина на самарском ВолгаФесте.
Мне недавно один американский астроном-любитель сказал, что 85% американцев верят, что Солнце вращается вокруг Земли. Думаю, у нас примерно то же.
0 +0−0Shelonnik19:42:00
28/08/2017
0 +0−0вечный скептик18:46:34
28/08/2017
Да после запуска ПЕРВОГО спутника подрыв пердаков в штатах МЕГАТОННАМИ измерялся:

«Юнайтед пресс» сообщило: «90 процентов разговоров об искусственных спутниках Земли приходилось на долю США. Как оказалось, 100 процентов дела пришлось на Россию…»
Ссылка на ru.wikipedia.org

В Союзе даже Хиросима МЕНЬШИЙ эффект имела...
Со спутником СССР опередил США - спасибо Королеву (который, кстати, дважды чудом избежал смерти при Сталине - и в тч был в расстрельном списке, завизированном Сталиным).

А вот с Луной - не шмогла. Когда янки всерьез озаботились политическим аспектом космической гонки, хилая и плохо организованная промышленность СССР вчистую проиграла американской. Причем дело было даже не столько в том, что денег меньше влили - амеры на одном ракетном стенде кучу бабла сэкономили, пока наши тупо взрывали ракеты на старте.
0 +0−0Shelonnik19:34:46
28/08/2017
0 +0−0Мел Бурн18:25:34
28/08/2017
Внешний Долг по Странам в вики
Сингапур - 453%
Нидерланды - 533%
Британия - 314%
Франция - 213%
Норвегия - 169%
Штаты - 97%
И что? Если ты должен банку рупь, это твоя проблема, если миллион - это проблема банка.
0 +0−0Shelonnik19:34:02
28/08/2017
0 +0−0Ivan Ivanov18:35:49
28/08/2017
нет. они просто грязные.
это не шутка].
Никакого сравнения с окропленным святой водой рублем. Соглашусь
0 +0−0Shelonnik19:33:08
28/08/2017
0 +0−0Муму Герасимовна19:11:09
28/08/2017
Карандашом в космосе никто не пишет, потому что это опасно для здоровья. В невесомости летающие по кораблю кусочки грифеля могут попасть в лёгкие. Так что это таки баечка специально для альтернативно одарённых поцреотов.
Ну, Гагарин писал, ради справедливости. Тогда янки еще ручку не изобрели, за ненадобностью.
0 +0−0Shelonnik19:31:40
28/08/2017
0 +0−0Alexander Kulakov19:05:13
28/08/2017
Это Илону Маску сначала нужно доказать, что они могут делать то, что НАСА доверяет Роскосмосу - доставку астронавтов на орбиту. Я тоже могу сделать (теоретически) такую охрененную катапульту, что смогу выводить кирпич на орбиту.
А кроме куосмонеавтов на орбиту выводить нечего, не? Доставка одной тушки - 60 -70 млн долларов. Коммерческий рынок запусков - 2 - 4 миллиарда в год.
0 +0−0Shelonnik19:30:25
28/08/2017
0 +0−0Раиль Галимуллин19:16:26
28/08/2017
Найти бы страну где 0 бедных.
Еще какие случайные факты типа разметки напишете?
Ну то есть россияне живут не хуже чем граждане США? Не подскажете, за счет чего? Ну, какие товары мирового уровня мы производим? Вот США, к примеру, весь спектр - один Боинг уделывает весь наш экспорт по выручке.
0 +0−0Shelonnik19:26:22
28/08/2017
0 +0−0Раиль Галимуллин19:19:48
28/08/2017
На ваш лично налог запускают ракеты? Вы какого-то особого мнения о себе.
А вы налоги не платите? Если платите, то и на ваш тоже
0 +0−0Shelonnik19:24:12
28/08/2017
8 +0−0Pavel Soldatkin06:57:59
28/08/2017
Рашка развивает православие, а не космическую отрасль. Космическую отрасль развивал СССР. Его нет уже четверть века. Результат - то что имеем.
Видать, у СССР тоже не все отрасли получались. Иначе странно, что он развалился.
0 +0−0Shelonnik19:18:14
28/08/2017
0 +0−0АудиоОбзорыСМИ10:08:37
28/08/2017
Обогнали США в космической гонке на 45 лет.

Известно, что изготовление Протона для Роскосмос стоит 1,5 миллиарда рублей Ссылка на www.rbc.ru (для других иностранных заказчиков, цена определяется рыночной конъюнктурой)

Масса полезной нагрузки выводимой Протоном на разные виды орбит:
-на НОО 23 тонны
-на ГПО 6,74 т (с РБ Бриз-М)
-на ГСО до 3,7 т (с РБ Бриз-М)

Отсюда можно узнать, сколько стоит вывести 1 кг. полезного груза на разные типы орбиты в рублях, что-бы понять, каков экспортный потенциал у этих одноразовых ракет

-на НОО 1500000тыс. руб/23 тонны = 65 тыс. руб за кг
-на ГПО 1500000тыс. руб/6,74 т (с РБ <Бриз-М>)=222 тыс. руб за кг
-на ГСО 1500000тыс. руб/до 3,7 т (с РБ <Бриз-М>) =405 тыс. руб за кг

Для сравнения возьмем Falcon 9 v1.0, стоимость которой около 60 мил. долларов
на НОО v1.0: выводит 9000 кг
а на ГПО v1.0:- 3400 кг

Таким образом можно узнать, сколько стоит у SpaceX вывести 1 кг. полезного груза на разные типы орбиты в долларах

на НОО v1.0: 60000000дол/9000 кг=6666 долларов за кг
а на ГПО v1.0:- 60000000дол/3400 кг=17647 долларов за кг

Средневзвешенный курс доллара в 2015г был равен 73 рублям

Таким образом для 2015г. вывод Протоном был дешевле на разные типы орбит (раз):

-на НОО 65 000 руб за кг/73=890 долларов за кг (эффективнее, чем SpaceX в 6666/890=7,4 раза)
-на ГПО 222 000 руб за кг/73=3041 доллар за кг (эффективнее, чем SpaceX в 17647 /3041 =5,8 раза)

Остается только добавить, что первый запуск Протона состоялся 16 июля 1965 года, а Falcon 9 v1.0 корпорации SpaceX, щедро спонсирумой невозвратными кредитами из фондов NASA в 2010 году, т.е. спустя 45 лет!
Я извиняюсь, а вас совсем не смущает, что в ваших гениальных расчетах стоимость Протона с Бризом и без Бриза одинаковая? Не?

ДБ)))
0 +0−0Shelonnik19:16:29
28/08/2017
0 +0−0АудиоОбзорыСМИ10:55:48
28/08/2017
понятно нет

ФРС дает деньги банкам, а они скупают мусорные активы Маска

все просто
Дык почему вы до сих пор не сделали свое ФРС и не начали печатать рубли в неимоверных количествах?
0 +0−0Shelonnik19:14:54
28/08/2017
0 +0−0Ivan Ivanov10:50:19
28/08/2017
пару дней назад тебе же написали что последний запуск произвели что бы произвести? :)

не имея внутренней калькуляции не ты ни я не можем утверждать рентабельно это или нет.
Смешно. Знрачит, вы сомневаетесь, что Маск продает запуски с прибылью? Ну, ваше право, Маску от этого ни тепло, ни холодно - он успешно хоронит Роскосмос - именно хоронит, потому что при отсутствии "потока" заказов теряются компетенции и увеличивается себестоимость, а у Маска, наоборот, себестоимость снижается. Замечу - при куда больших зарплатах спецов.

Но вот почему вы уверены, что Роскосмос не продает запуски в убыток?
0 +0−0Shelonnik19:11:07
28/08/2017
0 +0−0Ivan Ivanov15:53:36
28/08/2017
ну я понял что все что ты здесь пишешь это с просторов интернета.
А ты откуда? Из пальца высасываешь?
0 +0−0Shelonnik19:03:59
28/08/2017
0 +0−0Оё Сарказми12:13:28
28/08/2017
5 тыс человек Маска заменяют 120 тыс Боинга, 40 тыс Роскосмоса, и 15 тыс индийцев и китайцев.
И это при американских ценах на компоненты и зарплату.
Ох, и дурят нашего брата!
У Маска полностью отсутствует собственное производство, покупает компоненты на стороне, собирает на арендованном заводе. Как только выйдет на самоокупаемость, ему впарят налоги и арендную плату на всю американскую катушку. И тогда видно будет, Фалькон стоит 60, или 160 на самом деле.
Ничего, что 120 тыс. Боинга еще и самолеты делают? И даже много?
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь