alexandr kisler№-4674637 „26“

1) Забавно, но именно на проценты с этого нефтяного кредита - выплачиваемые нефтью - Роснефть теперь контролирует четверть нефтяного рынка Южной Америки. Хреновая сделка, да?
2) Напомните, сколько из этих "списаных" долгов выдавал преступный режим Путина, а не коммунисты и демократия Ельцина?

Оставим людей на съедение местным фашикам...

Баранчик не расстраивайся, чушь собачья несет тебя, что не удивительно. но странно. Так вы были в архивах или нет?

Поэтому Роскосмос и обогнал США лет на 10-15 в пилотируемой космонавтике! Поэтому амеры летают уже 7 лет в космос только на российских Союзах. Альтернатива у них - только батут)))

Жаль мне Вас если вы так и правда думаете. :)

Ракета не с нуля разрабатывалась а на основе технологий переданных НАСА за просто так и денег постоянно под разработку миллионами и миллиардами подгоняют под обещание колонизации Марс и тому подобного, а если вы считаете по другому то, что же они сразу имперский линкор не с конструировали это же сразу решило массу проблем и 1 миллион поселенцев на Марс за месяц перекинули бы без проблем.

Вторая ступень у всех ракет возвращаемая!!!!
Журналисты, когда вы уже станете образованными?...

Просветите нас глупых, что за последние 15-20 лет в роскосмосе появилось ПРИНЦИПИАЛЬНО нового? А falcon с его посадкой ступени - принципиально нов, что у нас появилось? Разгонный блок к Союзу прикрутили? На Марс "слетали"? Ангару которую с 90-х годов делали запустили - хорошо, но принципиально нового ничего нет, да и хочу я увидеть как Ангару они для пилотируемых стартов применят, где найдут космонавтов на это готовых в Узбекистане? )

А может быть и вариант что договор на запуск подписан с определёнными сроками и надо было запускать хоть как.

А может быть что афишируемая полезная нагрузка не достигается по каким то причинам.

Как варианты.

Но про Фалькон пишут, что в одноразовый вариант выводит 24 тонны, а многоразовый - 17 тонн.
Но тогда какой смысл на такой громадной ракете запускать такой мелкий спутник? Может, этот вариант какой-то другой?

Бред какой-то и полная безграмотность!
Читаю: спутник FORMOSAT 5, SHERPA SSO, вес - 457 килограмм ))) Причём будет он на низкой орбите. Это же мелкопизерный спутник весом как на заре освоения космоса! И это всё, на что способен Фалькон? О таком даже говорить-то стыдно)
Для сравнения: российский Союз забрасывает на низкую орбиту до 7-8 тонн полезного груза.
Вот яркий пример, как из мелкого события и технических поражений США могут сделать грандиозный пиар для безграмотного пипла!
Ниже - вопли восторга либерастни это подтверждают)

Дьявол кроется в деталях, и я как "не инженер" озвученные вами прописные истины о стоимости ступеней знаю не хуже вас, а пожалуй и лучше, вот только есть ещё такие параметры как ресурс этих двигателей, как необходимые наземные огневые испытания, включающие полную разборку оных, усталость элементов конструкции и т.д. и т.п.- не зная всех этих нюансов я не могу быть уверенным в том, что это окажется рентабельным в долгосрочной перспективе. В этом только грамАтные Анженеры безапелляционно уверены. P.S. Ей богу не хотел обидеть, но очень не люблю когда начинают пытаться учить не вдаваясь в детали, хотя бы спросили для начала - почему я такого мнения придерживаюсь.

Всё в павильонах Голливуда снято, распил, профанация, Маск мошенник, такого не может быть потому что не может быть никогда...

звиздить тут не надо. в кризисе ГКО вина Алексашенко не доказана, и что значит фраза "при участии Алексашенко". Алексашенко мог предложить вариант ГКО как временная мера и под совсем иные проценты, а реализовывали то кто? Премьер министр, Министр финансов с санкции Президента. Вы думаете что Председатель Центробанка такие решения принимает? Заместите председателя? Немного головой своей подумайте. И кстати это Алексашенко то и подсказал Набиулиной что надо было делать чтобы в конце 2014 года рубль не упал до 100 к доллару. Свиньи вы неблагодарные, верите всему что вам пишут а своей башкой не думаете. Читаете и забываете. Беспамятные вы идиоты.

//Кто тебе эту ахинею внушил, балбес?//
0,25 миллиарда баксов - которые Сименс заплатил Силовым Машинам на строительство завода под Питером, чтобы Сименсу разрешили по началу 40% комплектухи завозить из Германии, но Сименс обязался каждый год увеличивать локализацию на 5% :)

Возможно, просто тема немного РАЗРОСЛАСЬ. Поскольку за турбинами стоит УСТОЙЧИВОЕ обеспеспечение Крыма электроэнергией. А его жители как-то НЕ ХОТЯТ самосжигаться на манер одесситов. И вот это их ЕСТЕСТВЕННОЕ желание почему-то СОВСЕМ НЕ ПО НУТРУ начальству "исключительной" нации. Отсюда и ПРОБЛЕМЫ с этими гребаными турбинами. Мне, ЛИЧНО, так кажется...

ВЛЕГКУЮ продолжу ВАШУ мысль - если Россия ТАКАЯ-СЯКАЯ, то ПОЧЕМУ штаты свои ракеты на ее движках ЗАПУСКАЮТ? Вместо того, чтобы честно и бескомпромиссно собственные космопроекты ПОХЕРИТЬ...

По-части НЕНАВИСТИ - не обольщайтесь. Количество "ненавистников России" мне известно не хуже вашего. Слава Богу, что ХОТЯ БЫ ПОКА внутри России их все-таки МЕНЬШЕ, нежели ненавистников штатов внутри самих штатов. Как показывают всякие Фергюссоны с Шарлотсвиллями...

Это российские турбины, произведены по лицензии под Питером - локализация 60%

Турбины то самом деле продали с передачей права собственности.