Vadim Ashdodskiy№-4663576 „72“

1 234+1
0 +0−0Vadim Ashdodskiy21:15:14
30/08/2017
0 +0−0Sergey Nikulin21:07:26
30/08/2017
Да ничего не имел.. походу ему Порось плешь проел с нытьем "Мы скоро придем в ЕС"))
Юнкер же не первый говорит что Украина это НЕ ЕС и ее там не ждут
Ну что же. Ждём ещё ценного опровержения от Генсека НАТО. По ходу у Юнкера есть шансы дослужиться до Капитана Очевидность.
-1 +0−0Vadim Ashdodskiy21:06:38
30/08/2017
Слова Юнкера действительно прозвучали довольно странно. Что он хотел сказать? Что Украина не является членом ЕС и членом НАТО? Да, не явялется. Но это очевидно и общеизвестно, и непонятно, к кому именно обращался уважаемый господин председатель с такой оригинальной "новостью"? Если же предполагать, что слова Юнкера имели некий смысл, не сводящийся к банальной констатации, то в самом деле было бы любопытно узнать: а что он имел в виду?
0 +0−0Vadim Ashdodskiy14:31:00
30/08/2017
0 +0−0№-466219412:56:32
30/08/2017
Нет, там стояло племенное ополчение. Которое только недавно из "черного" перекрасилось в лоялистов. Бегут при первых выстрелах.
Там ещё знаменитый (вполне заслуженно, кстати) "Тигр" отступил, не в силах удержать позиции. Боевые качества местного ополчения, разумеется, ниже всякой критики, их если и можно использовать с пользой, то только для контроля уже захваченных территорий.
1 +0−0Vadim Ashdodskiy14:24:46
30/08/2017
8 +0−0михаил бугров12:56:05
30/08/2017
Имеющий глаза должен видеть, что до агрессии США и Европы Сирия процветала, была крепкой страной и не нуждалась в гуманитарной помощи!
Сейчас ревнители интересов США (это ИГИЛ и прочая хрень) властвуют во многих областях Ирака и Сирии! Чем больше крови и бардака за территорией "золотого миллиарда", тем легче этим властителям мировых судеб грабить всех "не своих". Будь они прокляты отныне и во веки веков!
"Имеющему глаза" следовало бы регулярно читать новости - и создавать картину происходящего на основе фактов, а не произвольных фантазий.
0 +0−0Vadim Ashdodskiy13:21:46
30/08/2017
Любопытно, и каким образом введение крипторубля положительно повлияет на экономику? Я лично вижу у крипторубля, основанного на блокчейне, только одно преимущество: сохранение истории трансакций является базисным и неотъемлемым качеством такой валюты, и это очень удобно для налоговых и прочих, интересующихся движением денег, органов. Но многим гражданам такое преимущество покажется весьма сомнительным, да и потенциальная отслеживаемость ещё не означает, что на практике она будет использоваться, и использоваться на благо.
0 +0−0Vadim Ashdodskiy00:44:20
30/08/2017
0 +0−0Тарас Бульба14:52:35
29/08/2017
Я думал также, всячески старался не замечать. Но, блин, болит - у меня то именно насчет тренировок был вопрос. Вот бегу я и заболело сердце, я дальше бегу, а оно ноет, ноет.. можно ли дальше то бежать?
Я бы не стал списывать ваши ощущени я на мнительность. Похоже на стенокардию. Судя по вашим описаниям - стабильная, но если почувствуете, что неприятные / болезненные ощущения в сердце возникают при меньших нагрузках или в состоянии покоя - ищите возможности пройти коронарную ангиографию. Почти наверняка найдут закрывающийся сосуд, а может и не один.
0 +0−0Vadim Ashdodskiy12:38:47
29/08/2017
-1 +0−0Сало Уронили12:19:13
29/08/2017
проект спг накрылся хохляцкой кастрюлькой. теперь на фоне событий ждём сверхприбылей от нефтеторговли. интересно, а бенз подешевеет?
Проекты экспорта американского СПГ не накрылись.

У России в ближайшие годы (а скорее всего и в отдалённой перспективе) не будет сверхприбылей от нефтеторговли. Прибыль - будет, но деньги придётся считать аккуратно и постоянно. Возможно даже нужно будет подумать о салфетницах и ложечках подешевле.

Бензин не подешевеет. В принципе это нормально - Россия переходит на европейскую модель налогообложения продаж топлива, но многим российским патриотам это не нравится.
0 +0−0Vadim Ashdodskiy11:36:29
29/08/2017
0 +0−0Russkiy Nemez10:52:31
29/08/2017
забавные у вас с зобагеным интерпретации!
Не ознакомился с "интерпретациями" Собакина, но фраза Рябкова очевидным образом означает угрозу отказать в поддержке КНДР при голосовании в Совбезе ООН за предусматривающую применение военной силы резолюцию. Всякая другая интерпретация (в духе "ну что, хохлы и пиндосы, получили?!") действительно будет выглядеть оригинальной.
0 +0−0Vadim Ashdodskiy09:58:17
29/08/2017
В очередной раз позабавил выбор картинки для иллюстрации к заметке. Почему именно вид на газовую ТЭС должна представлять визуально тему ограничения добычи нефти?
1 +0−0Vadim Ashdodskiy09:44:06
29/08/2017
Плохая новость для КНДР. Я думаю, при всей их обесбашенности, там найдутся люди, способные понять, что означает сказанная на дипломатическом языке фраза "в Совбезе ООН более невозможно принимать резолюций, указывающих на невозможность военного решения проблемы" в переводе на общечеловеческий.
0 +0−0Vadim Ashdodskiy09:02:23
29/08/2017
0 +0−0АудиоОбзорыСМИ08:52:53
29/08/2017
вы еще их госдолг нам в пример поставьте

ну если не сможете, то вспомните, что средняя пенсия в США меньше среднего чека за оплату ЖКХ
Сколько можно постить бред? Что за удовольствие?
0 +0−0Vadim Ashdodskiy23:52:59
28/08/2017
0 +0−0Флибустьер Вася22:37:45
28/08/2017
То есть ничего страшного не будет, если я во всёуслышание скажу, что я не люблю евреев...и не обязан этого делать))))Я не стану автоматически антисемитом...или всё же такое развитие событий не исключено??)))
По мне так это неестественно: испытывать любовь к такой крупной и разнородной общности как нация. Но когда человек говорит конкретно, что он не любит евреев / русских / немцев / украинцев / эритрейцев / ... - он обычно выражает не своё нейтральное, а именно отрицательное отношение к упоминаемой нации. Так что да, вы антисемит.
8 +0−0Vadim Ashdodskiy21:23:54
28/08/2017
Любить беженцев - это извращение. Можно их пожалеть, но с отчётливым пониманием, что слишком яркие проявления жалости будут восприняты как приглашение, причём именно теми беженцами, которые бегут не от смертельной угрозы, а от бедности к богатству. Чужому богатству, на которое они не имеют никаких прав.
0 +0−0Vadim Ashdodskiy14:33:35
28/08/2017
0 +0−0Maxim Popov14:22:51
28/08/2017
Судя по названию, этот преперат - антитело, т.е. вводится только внутревенно. Кто будет ходить в поликлинику для внутревенных влияний, чтобы понизить вероятность инфаркта на 30%? Тоже мне, революция.
Для того, чтобы снизить вероятность первого инфаркта, ходить, быть может, будут немногие. А вот для предотвращения второго - будут ходить, как миленькие (лишь бы делали бесплатно или за удобоваримую цену). Тем более что не так уж это и обременительно, инъекция требуется не чаще, чем раз в два-три месяца.
0 +0−0Vadim Ashdodskiy14:18:28
28/08/2017
0 +0−0Alexey Glazunov14:05:55
28/08/2017
Короче говоря, эта штука что-то делает с иммунитетом, так что риск одних смертельных заболеваний повышается, а других понижается, причем непонятно почему. На революцию в медицине пока что это точно не тянет, хотя какое-то применение, наверное, найдет (с учетом цены).
Кстати говоря, 60-летние пациенты с ревматоидным артритом - вполне себе группа риска и по инфаркту и по инсульту (ну, из общих соображений, статистику искать надо).
В принципе иларис лечит воспаление - в общем и целом, но изначально именно лечение ревматоидного артрита было основной целью. Речь идёт об аутоиммунном заболевании, разумеется, что эффективное подавление паталогичкской реакции имунной системы иларисом может в отдельных случаях ослабить адекватную реакцию той же имунной системы на возбудителей инфекционных заболеваний (что обычно корректируется антибиотиками, но иногда может привести к тяжёлым последствиям).
2 +0−0Vadim Ashdodskiy13:54:48
28/08/2017
1 +0−0Dyma Levkovsky13:40:07
28/08/2017
если вы обратили внимание, данный препарат ни чего не лечит. он снижает вероятность. на 600 тыр мне любая частная клиника снизит эту вероятность в разы за несколько лет а не на проценты. вот и думайте о рынке а не о мифическом снижении вероятности на примере наблюдения и лечения в дорогущих клиниках незначительного количества больных. еслиб им не вводили сей препарат, то лечась и диагностируясь в тех клиниках с таким денежным лимитом вероятность рака и инсульта упалдет сама по себе за счет профилактики, диеты и тд и тп. в принципе можно сделать аналогичный вывод, что те кто пользовался сартиром в тех клиниках снизил вероятность. магические сартиры продавать будем?
Десятки миллионов людей принимают статины и аспирин. Эти лекарства не лечат, они "лишь" снижают вероятность. Но, в частности, благодаря им, смертность от заболеваний сердечно-сосудистой системы в развитых странах за последние десятилетия значительно снизилась. Война с массовыми заболеваниями почти всегда - война против статистики.
0 +0−0Vadim Ashdodskiy13:50:50
28/08/2017
3 +0−0Alexey Glazunov12:56:58
28/08/2017
Так революция или "CANTOS also observed serious side-effects, and no statistically significant overall survival benefit"?
Я так понял, что исследование проводилось на пациентах, которые принимали Иларис по существующим для этого лекарства на сегодняшний день медицинским показаниям (преимущественно для лечения ревматического артрита). В таком исследовании трудно обнаружить улучшение показателей выживаемости для людей с повышенным риском смертности от инфарктов и инсультов (так как процент таких людей в исследовании примерно соответствует среднему для населения). Но цифры обнадёживающие, а серьёзные побочные явления - это "increase in the risk of rare fatal infections". Судя по настроению специалистов, ожидаемая польза должна превысить потенциальный вред.
2 +0−0Vadim Ashdodskiy13:32:32
28/08/2017
1 +0−0Ilya Fadeev13:14:19
28/08/2017
Капитализм он такой
Это на самом деле дискуссионный вопрос - что лучше: отсутствие лекарства или лекарство, доступное лишь незначительной части от нуждающихся в нём. Я могу понять позицию тех, кто (из соображений справедливости, как они её понимают) предпочитает первый вариант. Но они, как правило, не видят ситуацию в развитии. Цены на канакинумаб будут падать с расширением производства (а профилактика сердечно-сосудистых заболеваний и инсультов - это гигантский рынок, по сравнению с лечением некоторых форм ревматического артрита, для которого, собственно, это лекарство разрабатывалось). А через несколько лет (10-15) закончится действие патента, и появятся относительно дешёвые генерики.
0 +0−0Vadim Ashdodskiy12:27:59
28/08/2017
1 +0−0Тупое Быдло11:36:52
28/08/2017
Чайковский не был содомитом.
Хватит уже распространять эту гомосяцкую ложь!
Его оклеветала отвергнутая хабалка. В интернете и в прессе уже неоднократно об этом пислаи.
Гомосексуальность Чайковского была известным фактом и при его жизни, он сам её особо не скрывал (по-крайней мере, в переписке с друзьями и родственниками). Если вам нравится музыка Чайковского, и при этом вы терпеть не можете гомосексуалистов - просто отделяйте автора от его творений. Это не просто, но это лучше, чем отрицать известные и общепризнанные факты, заменяя их выдумками и версиями из "интернета и прессы".
0 +0−0Vadim Ashdodskiy12:12:48
28/08/2017
Какая глупость. В 1953 году Тьюринг (и без того имевший дурной характер и склонность к мизантропии) уже ненавидел весь мир (в первую очередь, конечно, родную Великобританию, так подло и неблагодарно с ним обошедшуюся), а не только США.
1 234+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь