Ярослав Евтихиев№-4661539 „229“

1 2 345 ... +1
-1 +0−0Ярослав Евтихиев16:28:03
30/08/2017
0 +0−0Эдуард Зингельшухер16:15:57
30/08/2017
1 Та же "Матильда" никому не мать и не жена. Речь идет об оскорблении предмета веры или поклонения, или иных моральных ценностей, убеждений и тд. Тогда креационизм, теоретически, должен оскорблять здравый смысл вообще и биологов в частности.

2 Гы. Вегетарианцы вправе запретить публичное поедание мяса, а равно и показ сего в кинотеатрах?

3 Точно. А проповедники некой религии могут лезть в школы итд?
1. О Матильде речи и не идет. Она не святая.
2. Если вегетарианцы являются церковью, то да. Но они ей не являются.
3. Проповедники? Нет. Верующие? Да. Мы же в светском обществе живем, а значит верующим не запрещены школы. Там не только атеисты могут работать.
-1 +0−0Ярослав Евтихиев16:26:01
30/08/2017
1 +0−0Эдуард Зингельшухер16:05:51
30/08/2017
Тю. По такому принципу любой скорбный на голову религионер сможет запретить все, что вздумается. От "Матильды" до переливания крови. С иконами боролись в свое время, знаете про сей факт?

Ну конечно, не по адресу ) Рознь между людьми с разными убеждениями - это совсем-совсем не то, о чем говорится в большей части ВЗ. А также в пассаже про "пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее"
Я не уверен, что каждый верующий может требовать всего чего угодно. Хотя в ЕС действительно наши мусульманские друзья доходят порой до абсурда. И те не менее закон есть и его нужно соблюдать. Если теренировочные залы расположенные неподалеку от мечетей запрещать это перебор, то не выпускать заведомо оскорбительный фильм это, ИМХО, другое. Но миром решить не удалось. После выхода фильма поборемся.

И опять же ваш клочок цитаты абсолютно не относится к розни. Библия написана очень понятным языком. Для ее понимания нужно знать не только строку, но и главу. Контекст значим.
-1 +0−0Ярослав Евтихиев15:50:19
30/08/2017
0 +0−0Костя Иванов15:18:57
30/08/2017
"Поэтому аргумент "не хотят пусть не смотрят" это для тупеньких."
Как раз "заочное" оскорбление приводит к дичайшему количеству завышений тех самых оскорблений. Когда люди в общем хоре начинают кричать, хотя даже не смотрели. Это как старые добрые разборки о жестоких играх. Когда оказывается, что игра для 18+, что убийца в неё вообще не игра, а диск был как раз у жертвы. А человек таким способом пытался скостить себе срок.

А если лично меня оскорбляет 90% процентов всего того, что происходит по ТВ? Моё мнение должно быть важнее мнения того, кто это смотрит? У человека есть свобода выбора. Вот если я приду в церковь, поставлю там проектор и буду там порнуху крутить с монашками - это оскорбление чувств. А то, что я могу заплатить 200р. и пойти в спец. помещение, где будут крутить видео - пусть там что угодно (кроме педофилии и пр. подобных вещей, конечно).

"Светское общество для святых не является чужим. А внимание этому моменту выделяется для идеологической диверсии и розни между людьми с разными убеждениями."
Чтобы не было розни, люди не должны лезть в дела других. Если там нет нарушений закона (изнасилование, рабство, жестокое обращение с животными и т.п.).
"А если лично меня оскорбляет 90% процентов всего того, что происходит по ТВ?"
Если оскорбления оскорбляют вас лично, т.е. 90% времени говорят, что Костя Иванов - такой, сякой, эдакой, то я не вижу причин вам не подать в суд. Если они оскорбляют вашу мать, вашу жену особенно если их нет рядом с вами с этом мире, то опять же. Я поддержал бы вас в суде.

"Моё мнение должно быть важнее мнения того, кто это смотрит?"
Если оскорбляют Вас? Да. Конечно. Видите ли значительной части окружающих вас может нравиться оскорблять Костю Иванова. Они даже деньги за это могут платить. Однако ваше мнение важнее. Потому что ваше право на достоинство важнее чужого права заценить видос.

"Чтобы не было розни, люди не должны лезть в дела других."
Золотые слова. Поэтому Учитель и не должен был лезть к царской семье.

"Если там нет нарушений закона"
Оскорбление это нарушение закона.
-1 +0−0Ярослав Евтихиев15:39:31
30/08/2017
1 +0−0Эдуард Зингельшухер15:12:23
30/08/2017
1. Осталось только устаканить термин "оскорбление". А то завтра очередной Энтео оскорбится наличием в мире атеистов и попросит их запретить

2. Ну все ОК: не мир, но меч. Нормальная ситуация, насколько я помню Библию.
1. Юридически даже не знаю определения. А лингвистически оскорбление это доведение до состояния скорби.
2. клочок цитаты явно не по адресу.
0 +0−0Ярослав Евтихиев15:04:03
30/08/2017
0 +0−0Костя Иванов14:58:28
30/08/2017
И тем не менее, в светском гос-ве "святому" отдельное внимание выделяется. К тому же есть один важный момент - кто не хочет, тот не посмотрит.
Я уже неоднократно отвечал на эти нелогичные аргументы. Повторюсь:
1. Оскорбление не требует вашего внимания. Я могу вас оскорбить пока вы заняты, спите, в обмороке, не заметили. Однако оскорбление от этого не станет неоскорблением. Поэтому аргумент "не хотят пусть не смотрят" это для тупеньких.
2. Светское общество для святых не является чужим. А внимание этому моменту выделяется для идеологической диверсии и розни между людьми с разными убеждениями.
0 +0−0Ярослав Евтихиев14:59:35
30/08/2017
0 +0−0Станислав Сендюрев14:53:32
30/08/2017
Ну, вот поэтому реально православных у нас 4-6% населения. У остальных же это "глупость, а не вера".
Не могу согласиться. Православные это все люди, которые себя таковыми считают. Даже в самый последний момент. :) Никому и никогда не поздно. А блондинов, преступников и любителей сладкого среди них столько же сколько и во всем русского народе.
0 +0−0Ярослав Евтихиев14:57:38
30/08/2017
0 +0−0Станислав Сендюрев14:52:28
30/08/2017
Так посмотрите его интервью. Наслушавшись его, одна мадам из Тюмени довела свою дочь до смерти уже. Вообще, ВИЧ-диссидент сажать надо, как биологических террористов.
Я слышал программы отца Дмитрия Смирнова. Он довольно прямой человек. Однако если он приказал или заставил людей убить своего ребенка преступным бездействием, то и он должен ответить. А если нет, то ответственность должны понести только родители.
0 +0−0Ярослав Евтихиев14:54:53
30/08/2017
0 +0−0Эдуард Зингельшухер14:50:35
30/08/2017
В наше время религии до всего есть дело. "Матильду" вспомните
Матильда это другое. Матильда это массовое искусство, это неканонический и неисторический сюжет в центр которого поставлены православные святые. Так что к "Матильде" будут обоснованные требования. Когда\если выйдет. А что до этого случая, то религии и веры в нем быть не может. Сектантство какое-то.
0 +0−0Ярослав Евтихиев14:52:44
30/08/2017
-1 +0−0сало поднял ватник14:50:30
30/08/2017
о, да ты интернет-зомби
Есть такое дело.
0 +0−0Ярослав Евтихиев14:49:10
30/08/2017
1 +0−0Станислав Сендюрев14:43:01
30/08/2017
У меня друг на скорой работает, он вам может рассказать, при чем тут вера. Вызовов, когда "лечили молитвой и клизмами со святой водой, но почему-то не помогло" море.
Это глупость а не вера. Особенно про клизмы со святой водой. А самолечением занимаются не только верующие.
0 +0−0Ярослав Евтихиев14:47:56
30/08/2017
0 +0−0Alexander Rokov14:36:56
30/08/2017
Как при чём религия? А всё в руках Божьих - это чей постулат? Захочет Бог, чтобы ребёнок умер - тот умрёт, не захочет - не умрёт. Вмешиваться в промысел Божий - грех.
Кто вам такую глупость сказал? Воля у человека есть не для того, чтобы слушать всякую ерунду по телевизору (или интернету). А Божьей воли он и не постигнет, не то, что нарушит.
0 +0−0Ярослав Евтихиев14:46:19
30/08/2017
0 +0−0Вячеслав Гусар14:38:32
30/08/2017
Боеголовки довольно точны.
Да. Но факторы поражения ядерного оружия не избирательны. ЭМИ, вспышка, волна, излучение...
0 +0−0Ярослав Евтихиев14:42:54
30/08/2017
0 +0−0Станислав Сендюрев14:35:28
30/08/2017
При том, что он один из православных пастырей. И вещает об этом регулярно. Не верите? Ниже тут были ссылки. Или сами нагуглите
Если Смирнов призывает к тому, чтобы не лечить детей, то он также совершает преступление. Но я не верю, что этот случай имеет отношение к его высказываниям. Возможно это метафора какая-то. Как может священник утверждать, что СПИДа нет? Это также смешно как вирусологу утверждать, что Бога нет. Это же не их дело.
1 +0−0Ярослав Евтихиев14:39:42
30/08/2017
-1 +0−0no name14:33:32
30/08/2017
Наивность не знает границ, Вы знаете как жить больным людям, детям в капиталистической РФ? Когда в школе от вас бегут, в садик вас не берут, на лечение денег нет, и на работу с ВИЧ устроится невозможно. Родители просто не захотели чтоб их ребенок мучился.
Жизнь это вообще мучения. По большей степени-то. Кого-то из нас не взяли в сад, кого-то травили в школе, кому-то не хватало денег на лечение, кого-то не берут на работу. Это не повод тысячам людей накладывать на себя руки. Ребенок мог жить, мог научиться говорить, мог полюбить, мог научиться что-либо полезное делать. Не по христиански отказывать ребенку в ЭТОМ. Если уж аборт это зло (а это зло), то это тем более убийство и за него надо привлекать к ответственности. Чтобы там себе родители не думали.
4 +0−0Ярослав Евтихиев14:34:47
30/08/2017
Правильное желание. Америка идет к большой войне. А ее базы на территории это цели для не очень избирательного оружия.
0 +0−0Ярослав Евтихиев14:33:07
30/08/2017
0 +0−0kara karsky14:26:48
30/08/2017
несколько - это последние 20 лет ??
Я ее как-то смотрел с утра. Так попадал, что в выходные вставал как раз когда передачу показывали. Поэтому я ее и смотрел. Но точно по времени сейчас и не упомню. Скорее всего 5 лет - точно не смотрел, потому что уже давно живу без телевизора и смотрю только то, что хочется по ютубу.
-1 +0−0Ярослав Евтихиев14:30:06
30/08/2017
2 +0−0Станислав Сендюрев14:26:14
30/08/2017
Протоиерей Дмитрий Смирнов по телеку говорил, что ВИЧ - выдумка. Вот откуда. Это же не первый случай уже
Не понимаю причем тут вера. Кто-то что-то сказал по телеку... Впрочем я сомневаюсь.
5 +0−0Ярослав Евтихиев14:25:22
30/08/2017
Мне товарищ Кизяков откровенно нравится. И программы его хоть и скучноваты для современной публики, но довольно добрые. Честно говоря я его не смотрел уже несколько лет. Поскольку телик вообще не смотрю. Однако, конечно, за 110 миллионов необходимо дать отчет.
2 +0−0Ярослав Евтихиев14:21:33
30/08/2017
Этих людей надо судить. Убеждения убеждениями, но по сути это оставление в опасности. К тому же я не совсем понимаю по каким канонам запрещено лечить больного ребенка. Хотелось бы, конечно, чтобы эти люди не были православными, но все может быть.
0 +0−0Ярослав Евтихиев13:10:36
30/08/2017
Судя по названию Владимир начинает карьеру телефониста...
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь