Zigmars .№-4066749 „622“

Поразительно мягкий приговор для этих нелюдей. Не знаю, что думаете вы на этот счёт, но лично я убеждён, что после всего совершённого эти оба просто не имеют права на жизнь. Снисхождение можно сделать для Крайновой - и лишь потому, что жаль её дочерей. Но даже в таком случае 15 лет колонии - это не наказание за те методичные издевательства над двумя беспомощными инвалидами-детьми, от которых при прочтении буквально волосы встают дыбом и последующее их жестокое убийство.

Оказывается, избивать женщин, поднять руку на слабого и издеваться над ним - вполне нормально для кавказского "джигита", "настоящего мужчины". Женщины тоже не отстают, избивая детей. Нормально, оказывается, и напиваться - хотя мы знаем, что по Корану это харам. Общества дикарей и лицемеров.

Зачем вы ругаете Смирнова? Да ему надо спасибо сказать - так, как он дискредитирует церковь, не дискредитирует её никто. Если хоть один человек, послушав Смирнова, станет атеистом, то, я считаю, свою миссию на земле этот батюшка выполнил.

Хохлы, может вы реально займётесь чем-то более важным? Ваша страна утопает в г@вне, а вы тут за Пореченкова взялись. Хватит чудить. Ну не смешно уже, ей богу.

Лента, поздравляю с новым днищем

Миша, надо было дочь воспитывать, а не бухать...

Да, замечательный и добрый - сидел всего четыре раза.

Самое страшное, что этот бред всерьёз написан учёными. "Косвенным доказательством синдрома сильной женщины является тот факт, что 60 процентов разводов в СССР инициировали именно женщины". Таким "учёным-культурологам" неплохо было бы повторно пройти университетский курс формальной логики. Выводы притянуты за уши. Есть в науке такое понятие - подгонка фактов под теорию. Данная статья - классический тому пример.

Пелевин нащупал дно Ленты

Холоп должен знать своё место. Правда, хохлы?

Хохлы через три года поняли, что их опять наип@ли.

На этот раз Лента решила опубликовать рассказ юной мажорки. Израиль, Италия... За всё уже заплачено из папочкиного кармана, но при этом всё равно что-то не устраивает.

хохлатые, почему вы минусите? насколько нужно быть обиженным ущербом, чтобы завидуя, ставить минус российскому спортсмену)

С такой полицией и бандиты не нужны...

Для того, чтобы вылететь за границу, они не остановились ни перед захватом людей в заложники, ни перед стрельбой в них и убийствами.
Я думаю, ничто их не оправдывает - в том числе доводы типа "если бы не было запрета вылета за границу, ничего бы не случилось". В Советском Союзе они имели много чего такого, чего не было у рядовых граждан - причём, во многом, благодаря поддержке властей. Овечкины не бедствовали. Да, матери тяжело было растить 11 детей (а где легко?!), но они пользовались многочисленными льготами - даже костюмы для выступлений им шили бесплатно.
Но им всего было мало, они хотели ещё большего. В СССР были тысячи многодетных семей, многие из которых жили гораздо беднее - но почему-то из них никто не выбрал подобный способ решения своих проблем.
Если бы семья Овечкиных жила сейчас, то - уверен - запросы были бы выше, а вот выборе средств для достижения целей они всё так же долго не раздумывали.
Я считаю, что старшие члены семьи - зачинщики угона и захвата заложников - не заслуживают сочувствия и, тем более, снисхождения.

Онежедети! Где Байден, Меркель, Венедиктов наконец...

Атаман... Обыкновенное ряженое быдлo.

Не соглашусь. Во всевозможных публицистических статьях и документальных фильмах (многие из которых публиковались ещё в перестроечное время - примерно в 1988-1989-х годах) - подчёркивается, что в казанских молодёжных бандах состояли и бились рука об руку подростки из совершенно разных социальных групп. Это были не только "гопники" фабрично-заводских рабочих семей, но и вполне образованные "отличники", родителями которых были представители советской интеллигенции. К слову, многие представители администрации и полиции нынешней Казани поколения 1970-80-х годов - сами когда-то состояли в таких молодёжных группировках.
Эта черта - следствие другой и, на мой взгляд, самой важной специфической особенности казанских подростковых банд: их организаторы уже к началу 1980-х годов создали в молодёжной среде Казани такие условия, при которых не вступить в районную группировку даже какому-нибудь хилому очкарику-отличнику-скрипачу - было попросту невозможным. Приведу пример: приезжает наш очкарик в музыкальную школу, расположенную в соседнем районе - и сразу по приезду уже на автобусной остановке его встречают ребята, интересуясь, с какого он района и чей он вообще. Значка принадлежности у него нет - видно, что "ничейный", он что-то мямлит - и тогда его избивают, мелочь на обратную дорогу отбирают вместе со скрипкой.
Так вот, для того чтобы чувствовать себя спокойно, в следующий раз не получить в челюсть и не рисковать остаться без любимой скрипки, наш очкарик просто вынужден обратиться к гопоте своего района с просьбой принять его "под крыло" группировки. Да, активным её членом и"бойцом" он вряд ли станет - но он нужен не для этого. Каждую неделю он будет отдавать часть мелочи со своих школьных завтраков "на общее" - и, таким образом, вносить лепту в финансовую часть преступного синдиката. Замечу, весьма скромную часть - но ведь в районе сотни таких как он подростков. Собирая с каждого по 2-3 рубля за неделю, организаторы на выходе получали несколько тысяч рублей в месяц только за счёт внутренней "дани".
В обмен на покровительство "ботаники" получали отличительный значок принадлежности к группировке своего района и защиту - в случае чего за них "встрянут" свои. Другого выбора не было: или ты отстёгиваешь "своим" и живёшь более-менее спокойно, либо - желая быть "ничейным", в один прекрасный день тебя могли найти где-нибудь в закоулке с проломленным от удара куска арматуры черепом. Контроль над приезжающими во всем районах был достаточно строгим - патрули из малолеток постоянно дежурили, выискивая "чужих".
Некоторые расчётливые и хитрые "ботаники" позже могли завоевать авторитет среди "старших" и постепенно становились мозговыми центрами группировки - такое бывало нечасто, но всё же случалось.

Какая-то абсолютно пустая и поверхностная статья - хотя, и на интересную тему. "В дореволюционной России было бы лучше, совок - плохой, а сейчас в архитектуре продолжаются традиции совка". Дилетантизм полнейший. К автору много вопросов. Не буду расписывать за недостатком времени и места, скажу лишь, что в лучшем случае статья тянет на уровень средней школы.

Обыкновенная спланированная кампания против российского спорта - ясно было и до этого.